Земские соборы: история возникновения, состав, права и значение

Анализ истории земских соборов показывает, что нельзя их рассматривать только как вспомогательное орудие царской администрации. Из изученного материала можно сделать вывод, что это был деятельный орган, самостоятельный двигатель политической жизни, оказывавший влияние на государственное управление и законодательство.
С другой стороны, состав представительства, анализ процедуры созыва соборов и процедуры обсуждения вопросов приводит к выводу, что нельзя считать соборы органом народной оппозиции. Нет оснований, считать земские соборы органом противодействия сословий боярской думе и духовной иерархии, хотя земские соборы в некоторые критические моменты истории России были противовесом боярству (земский собор, утвердивший опричнину).

              Земские соборы собирались не систематически, но в первой половине 17 в. довольно часто. Вопросы, подлежавшие обсуждению, подготавливались царем и Боярской думой. Они относились, как правило, к таким важным сторонам государственной жизни, как внешняя политика, финансы, законодательство. Продолжительность работы Земского собора была различна: от нескольких часов, дней до нескольких месяцев и даже лет. Решения оформлялись принятием специального соборного документа, как правило, «приговора».

Рассмотренная классификация соборов позволила показать, сколь значительны были внутренние и внешне - политические проблемы, которые требовали опоры московского царя и его правительства на авторитет избранных сословных представительств, какими были соборы.

О значительной роли соборов свидетельствует то, что некоторые из них были созваны и принимали государственные решения в экстремальных общественных условиях (соборы смутного времени, соборы в период народных восстаний).

В исторической литературе высказывалось мнение, что земские соборы были совещательными органами при царе. В действительности же они являлись высшими органами государственной власти. Ни созыв, ни решения Земских соборов формально не были обязательны для царя. Но реально он не мог не считаться с мнением дворянских и и богатых посадских кругов, ибо успешность его политики зависела от их поддержки. Фактически Земские соборы в какой-то мере ограничивали власть царя, но в то же время они ее всемерно укрепляли.

Список литературы

1. Авалиани С.Л., Земские соборы. Литературная история земских соборов, 2 изд., Одесса, 1916. - 40 с.

2. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов-на-Дону: Издательство Феникс, 1995.- 640 с.

3. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М.: Изд-во «Древнехранилище», 1999.- 350 с.

4. История государства и права / под ред. О.И. Чистякова. Изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 523 с.

5. Ключевский В. О. Сочинения в 9 томах/ под ред. В.Л. Янина. – М.: изд-во Мысль. - Т. 2., Ч.2. Курс русской истории. – 1987. – 447 с.

6. Князьков С. А. Допетровская Русь. - М.: Вече, 2005. – 414 с.

7. Леонтьева Е.Н. Боярская Дума, Земский собор и местное управление на Руси в XII в. // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2008. № 3. 25 с.

8. Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма IX-XX веков. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 559 с.

9. Страхов А. Глубокие корни: выборное начало и российская государственность//Свободная мысль. – 1999.- №5.- С. 106 – 121.

10. Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII веках – М.: изд-во: Проспект. -1978. - 150 с.

11. Черепнин Л. В., Земские соборы и утверждение абсолютизма в России, в сборнике Абсолютизма в России (XVII – XVIII вв.), М., 1964. – 105 с.

[1] Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII веках – М.: изд-во: Проспект. -1978. С.50

[1] Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов-на-Дону: Издательство Феникс, 1995.- С. 210

[2] Авалиани С.Л., Земские соборы. Литературная история земских соборов, 2 изд., Од., 1916.-С.15

[1] Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов-на-Дону: Издательство Феникс, 1995.- С. 204

[1] Черепнин Л. В., Земские соборы и утверждение абсолютизма в России, в сборнике Абсолютизма в России (XVII – XVIII вв.), М., 1964 С. 50

[2] Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М.: Изд-во «Древнехранилище», 1999 С. 235

[1] Князьков С. А. Допетровская Русь. - М.: Вече, 2005. - С. 241

[1] Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII веках – М.,1978. С.65

[1] Леонтьева Е.Н. Боярская Дума, Земский собор и местное управление на Руси в XII в. // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2008. № 3. С.10

[1] История государства и права / под ред. О.И. Чистякова. Изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. С.234

[1] Ключевский В. О. Сочинения в 9 томах/ под ред. В.Л. Янина. – М.: изд-во Мысль. - Т. 2., Ч.2. Курс русской истории. – 1987. С.402

[2] Князьков С. А. Допетровская Русь. - М.: Вече, 2005. - С. 236

[1] Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма IX-XX веков. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 152.

[1] Страхов А. Глубокие корни: выборное начало и российская государственность//Свободная мысль. – 1999.- №5.- С. 109