Взаимные обязанности и ответственность государства и личности как принцип правового государства

      Многие  вопросы, связанные с формированием  правового государства, останутся  без ответа, если мы не определимся: какова роль личности в этих процессах; что нужно сделать, чтобы освободить ее от чрезмерной опеки; какие существуют противоречия между личностью и  государством и каков механизм их разрешения.

      Ряд публикаций последнего времени показывает актуальность этой проблемы, причем подчеркивается, что личность со всеми ее социальными  свойствами (правами и обязанностями, свободой и ответственностью, сознанием, культурой, нравственно-гуманистическими началами) качественно характеризует  правовое государство, ибо в проводимых преобразованиях активизировался  человеческий фактор. В силу этого  личностная проблематика крайне обострилась, стала одной из наиболее чувствительных.

      Все государственные органы должны стать  реальным средством обеспечения  достойных условий жизни гражданина в экономической, социальной, политической и духовной сферах жизни общества: гражданин, в свою очередь, обязан освободиться от иждивенческо-выжидателъных позиций, активизировать предприимчивость в  реализации индивидуального интереса, сопряженного с общественным.

      В целом такой подход со стороны  законодателя, с нашей точки зрения, повышает гражданскую и политическую активность личности, усиливает ее ответственность за результаты своей  деятельности. В то же время практика реализации прав личности в нынешних условиях требует и более широкого использования основополагающего  принципа правового регулирования: «дозволено все, что прямо не запрещено  законом», т.е. перехода от разрешающей  к регистрирующей форме правового  регулирования, что в свою очередь  требует активизации разработки как правореализующих, так и правоохранительных юридических норм, направленных на защиту свободы личности, ее неприкосновенности и безопасности. Это нашло отражение  в концепции действий в сфере  прав человека, содержащейся в российской Декларации прав и свобод человека и гражданина.

      Это вполне соответствует ст. 5 выдающегося  документа Французской революции - Декларации прав человека и гражданина 1789 г., где отмечалось, что «все то, что не воспрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принужден к действию, не предписанному законом». Следовательно, закон должен воспрещать лишь такие деяния, которые вредны для общества.

      Реализация  данной стратегической линии с необходимостью включает перевод идей на язык конкретных нормативных правовых актов, практических решений, так как право опосредует взаимоотношения личностей в  рамках как социальной, так и политической системы общества.

      В обновленном обществе каждый человек  является общественной ценностью, выступает  самостоятельным субъектом в  различных отношениях с участием государства, наделен реальными  правами и возможностями обеспечивать себя всем необходимым, действуя в рамках закона и только на основании закона. Если общественные и личные интересы противоречат друг другу, то должны вырабатываться и проводиться в жизнь компромиссные  решения. При несовпадении интересов  большинства и меньшинства принимаемое  решение при всех условиях не должно вести к ущемлению прав меньшинства, провозглашенных Всеобщей декларацией  прав человека и Конституцией Российской Федерации.

      Правовое  государство — это гарантия продолжения  демократизации общества, его обновления. Становление гражданского общества, формирование культурных предпосылок власти будут способствовать активизации функционирования личности в политической системе, росту ее творческого потенциала и инициативы.

      России  предстоит пройти долгий и сложный  путь формирования структур гражданского общества и новых принципов отношений  власти и граждан, учитывая при этом, что даже общества, обеспечивающие высокий уровень материальных благ и всеобщие гражданские права, далеко не идеальны, так как в них не достигнуто реальное равноправие: существуют проблемы равноправия женщин, социальных меньшинств и т.п.

      В нынешних политологических, историко-философских  и даже правовых дискуссиях мелькают две мысли: 1) правовое государство - конструкция, устаревшая для постиндустриального  общества; 2) эта идея вообще не органична  российским традициям и ментальности. Ни с той, ни с другой позицией, по мнению М.А.Краснова, нельзя согласиться.

      Человечество  даже в постиндустриальную эру не располагает столь уж широким  веером социальных возможностей, а  потому, отказываясь от идеи правового  государства, общество неизбежно обращается к такой государственности, где  закон не основан на естественном праве и где его «господином» является власть. Если что и целесообразно  пересматривать в постиндустриальную, информационную эпоху, так это традиционную конструкцию демократии, искать её модель, наиболее подходящую для нынешнего  состояния цивилизации. А вот  правовое государство - достижение, не подлежащее пересмотру и тем более  отказу от него.

     Есть  возражения и против второй позиции. Да, в России не очень популярна  идея законопослушания. Но было бы ошибкой  утверждать, что правовой нигилизм присущ природе россиян, а потому создание у нас правового государства  фатально бесперспективно. Наоборот, как  ни покажется странным, именно в  России существуют благоприятные условия  для реализации такой идеи. Более  того, перспективы формирования правового  государства в России благоприятны. Но такая государственность станет возможной лишь тогда, когда право позитивное начнет сближаться с правом естественным - как в нормотворчестве, так и в правоприменении.

      Насколько очевидны проблемы прав и свобод личности в России, настолько ясно и то, что именно они способны сегодня  и в обозримом будущем стать  одним из важнейших объединяющих российское общество элементов. Только на основе законности, справедливости, утверждения прав и свобод человека возможно построение правового государства -гармоничное сочетание интересов  личности и государства, центра и  регионов, народностей, различных политических сил, общественных воззрений и настроений.

      К реальному благополучию, стабильности и безопасности держава может  прийти не посредством установления режима силы, а посредством силы права, достижения широкого социального  консенсуса в вопросе уважения и  защиты прав человека. При этом предполагается свобода каждого в выборе собственного жизненного пути сообразно индивидуальным потребностям, воззрениям, иным условиям. Гарант тому — права человека.

      Другими словами, достойная жизнь может  и должна строиться как на основе отечественных традиций, реалий, так  и с учетом общечеловеческих ценностей, исторически осмысленных и выраженных международным сообществом в  правах человека, а ныне признанных Российской Федерацией в полном объеме и органично дополняемых правами  ее граждан.

      «Стабильность и долгосрочность конституционной  модели Российского правового государства  являются необходимыми условиями ее успешной практической реализации», поэтому  принципиально важно, чтобы необходимые  для изменения и корректировки  исходной конституционной модели российской государственности осуществлялись на основе принципов, норм, механизмов и процедур нынешней Конституции  — в рамках ее толкования, поправок и дополнений к ней.

      А для реализации идеи правового государства  должна существовать более высокая  ступень развития системы социально-экономических  отношений, только это даст возможность  в полной мере реализовать положения, заложенные в концепции правового  государства.

      И тогда, преодолевая различные трудности  и препятствия, Россия постепенно создаст  свой образ правового государства, который будет адекватен ее истории, традициям и культуре, что и  позволит ей стать подлинно свободным  демократическим обществом.

                                          ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 
      Несмотря на то, что приведенные в основном тексте курсовой работы документы в законодательстве РФ, они имеют признание законодательной власти, очень часто индивид (в нашем, конкретном, случае - гражданин России), сталкивается с ситуацией ущемления своих прав. Несмотря на то, что объявлен курс на развитие правового государства, к сожалению у нас в России это пока трудно сделать, так как мы имеем очень маленькую демократическую практику, наше правосознание и правовая культура зачастую находится в зачаточном состоянии, но безусловно интерес людей к своей судьбе, желание изменить жизнь в лучшую сторону все равно проявляется. Люди начинают осознавать, что они имеют права и обязанности, которые надо выполнять не в силу принуждения, а в силу собственных убеждений, собственного понимания своей роли в государстве.  
   Сетовать на то, что доказательство неправоты властных структур - «замкнутый круг», неконструктивно. Как и пытаться изменить что-то давлением на систему. Систему нужно подрывать изнутри (немного кровожадное высказывание). Бороться нужно законными акциями. Нужно менять ретроградные взгляды правящей политической элиты. Любыми способами, в рамках закона.

      К сожалению, сейчас мы находимся в  такой ситуации, когда до сих пор  сильны те «управленцы», кто находился  у руля тогда, десять-пятнадцать лет  назад. Но меняется решительно все. И  когда-нибудь, не «рано» и не «поздно», а тогда, когда придет время, мы получим  то, к чему стремимся. Именно то, нравится нам это, или нет. К сожалению, формирующееся ныне Российское государство  ближе скорее к полицейскому, чем  к правовому, несмотря на то что в  Конституции РФ провозглашено правовое государство. Но не все еще потеряно, если взяться как следует прежде всего за воспитание личности, ее правовых качеств, поднять уровень ее правосознания  и правовой культуры, то возможно в  ближайшем будущем Россия сможет стать правовым государством, встав  в одном ряду с западными.

                             Список использованной литературы:

 
1. Конституция Российской Федерации. 
2. Декларация прав человека от 10 декабря 1948 года. 
3. С. А. Комаров «Общая теория государства и права», М.:1996 
4. В. С. Нерсесянц «Право – математика свободы», М.:1996 
5. Л. И. Спиридонов «Теория государства и права», М.:1996 
6. М. Ю.Тихомиров «Юридическая энциклопедия», М.:1997 
7. В. А. Четвернин «Понятия права и государства», М.:1997 
8. О.В. Макаров «Правовое государство и гражданское право»// «Правоведение» 1993, №3

9. Карташкин  В.А. Права человека в международном  и внутригосударственном праве.  М., 1995. С, 19.

10. Алексеев С.С.  Теория права. М., 1995. С. 216.

11. Четвернин  В.А. Демократическое конституционное  государство: ведение в теорию. М., 1993. С. 3.

12. Декларация  прав человека и гражданина 1789 года // Антология мировой правовой  мысли: в 5 т. М., 1999. Т.З: Европа, Америка. ХVII-ХХ вв. С. 246.