Верховный суд Соединенных Штатов Америки

Президент и конгресс также тормозят, насколько  это возможно в пределах их власти, реализацию решений Верховного суда, имеющих политическую направленность, противоположную их собственному курсу  в подходе к решению аналогичных  вопросов. Они нередко используют массированное давление на суд, чтобы  добиться пересмотра его исходных и  принципиальных позиций.²⁹

Одной из эффективных форм пересмотра судебной политики, связанной с толкованием  законодательства или отдельных  конституционных положений, является принятие нового законодательства, в  котором предусматривается нейтрализация  или сужение сферы действия вызывающих недовольство сторонников «жесткого  курса» судебных прецедентов.

В качестве средства, вынуждающего суд отказаться от его конституционных доктрин, конгресс может прибегнуть и к  крайнему средству – к принятию конституционной поправки. Однако, сложности ратификационного процесса являются причиной того, что конгресс прибегает к той мере лишь в исключительных обстоятельствах.

Суд при  вынесении своих решений приобретающих  ярко выраженную политическую окраску, должен считаться с возможной  оппозицией конгресса и президента, с реакцией широкого общественного мнения и с настроениями влиятельных политических кругов. Даже самые радикальные решения суда облекаются в казуистическую форму и конструируются таким образом, чтобы избежать конфронтации с другими государственными органами.

Как пишут  американские политологи, «Верховный суд обладает огромный потенциалом  для осуществления политической власти, но реализация этого потенциала во многом зависит от климата, в котором  действует суд». Поэтому политически  острые и вызывающие бурную общественную реакцию решения суда строятся не на абстрактных правовых принципах  и не на одних лишь судейских эмоциях, а на политическом расчете. Разумеется, не всегда такой расчет является точным и политическая позиция решением суда приобретает более угрожающие масштабы, чем этого можно было ожидать.

Измерить  же реальный вес Верховного суда, его действительное влияние в политической жизни США представляется сложным, поскольку все сферы политики испытывают на себе влияние многих социальных факторов и действие целого ряда институтов политической системы, а не только лишь судебных решений. Но в практически любом исследовании, посвященном деятельности Верховного суда, и даже оценивающем его решения с разных классовых позиций, признается, что Верховный суд существенным образом влияет на политическое сознание и государственную политику США, хотя и в более ограниченных пределах, чем конгресс и президент.³⁰

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Вся история  Верховного суда и прежде всего его  решения свидетельствуют о том, что он не просто стоит во главе  федеральной судебной иерархии, но обладает уникальными возможностями, воздействует на правую политику средствами, в принципе не свойственными судебной власти.

Как никакой  государственный орган США, Верховный  суд олицетворяет собой теснейшее  переплетение права и политики. Его  решения, формально вырастающие  из правовых оснований, особенно если речь идет о признании недействительными  законов, влекут за собой далеко идущие политически последствия. В течение  более чем двух столетий Верховный  суд выступает в роли партнера других органов федеральной власти и активно участвует в процессе выработки и проведении в жизнь  политического курса, соответствующего интересам правящих кругов. Суд неоднократно использовался правящими кругами  и в качестве политического стабилизатора, призванного снимать напряженность, вызванную экстремальными и опасными, с их точки зрения, политическими  действиями других государственных  органов.

Таким образом, Верховный суд в США является высшим судебным учреждением государства, в компетенцию которого входит разрешение споров между самостоятельными составными частями государства, рассмотрение дел о преступлениях высших должностных  лиц и дел о наиболее важных государственных преступлениях. Кроме  того, Верховный суд США является высшей апелляционной инстанцией, куда обжалуются решения всех нижестоящих  судов страны. Также он осуществляет функцию толкования Конституции  и решение вопросов о соответствии ей других актов, принимаемых конгрессом, штатами и федеральными правительственными органами.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВННОЙ ЛИТРАТУРЫ

 

1. Бойченко Г. Г. Конституция Соединенных Штатов Америки. Толкование и применение в эпоху империализма. – М., Изд. ИМО, 1959.
2. Государственное устройство США / ( Под. Ред. Никифоров А. С., Савельев В. А., Золотухин В. П.). –М., Юрид.лит. – 1976.
3. Гуценко К. Ф. Правосудие по-американски. – М., 1969.
4. Гуценко К. Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. – М., Госюриздат,1961.
5. Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. –М., Юрид.лит. – 1981.
6. Егоров С. А. Политическая юриспруденция США.- М., Наука, 1989.
7. Жидков О. А. Верховный суд в США: право и политика. – М., 1973.
8. Караменский А. Конституция США: история и современность.
9. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. – Пер. с англ.В. А. Власихина. – М., «Прогресс», 1972.
10. Маныкин А. С., Марченко М.Н. – М., Юрид.лит., 1988.
11. Маринин С. Б. США: политика и управление. – М., Междунар. Отношения, 1967.
12. Мишин А. А. Государственное право США.-М., Наука, 1976.
13. Никифоров Б. С. Верховный суд США. – М., 1976.
14. Филиппов С. В.  Судебная система в США. – М., Наука, 1980.

¹ Жидков О. А. Верховный суд в США: право и политика. – М., 1973.

² Черниловский З.М. От Маршалла до Уорена: очерки истории Верховного суда США. – М, Юрид.лит., 1982.

³ Бойченко Г. Г. Конституция Соединенных Штатов Америки. Толкование и применение в эпоху империализма. – М., Изд. ИМО, 1959.

⁴ Там же.

⁵ Бойченко Г. Г. Конституция Соединенных Штатов Америки. Толкование и применение в эпоху империализма. – М., Изд. ИМО, 1959.

⁶ Караменский А. Конституция США: история и современность.

⁷ Маныкин А. С., Марченко М.Н. – М., Юрид.лит., 1988.

⁸ Карлен Д. Американские суды: система и персонал. – Пер. с англ.В. А. Власихина. – М., «Прогресс», 1972.

⁹ Гуценко К. Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. – М., Госюриздат,1961.

¹⁰ Гуценко К. Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. – М., Госюриздат,1961.

¹¹ Филиппов С. В.  Судебная система в США. – М., Наука, 1980.

¹² Мишин А. А. Государственное право США.-М., Наука, 1976.

¹³ Никифоров Б. С. Верховный суд США. – М., 1976.

¹⁴ Бойченко Г. Г. Конституция Соединенных Штатов Америки. Толкование и применение в эпоху империализма. – М., Изд. ИМО, 1959.

¹⁵ Бойченко Г. Г. Конституция Соединенных Штатов Америки. Толкование и применение в эпоху империализма. – М., Изд. ИМО, 1959.

¹⁶ Караменский А. Конституция США: история и современность.

¹⁷ Гуценко К. Ф. Правосудие по-американски. – М., 1969.

¹⁸ Мишин А. А. Государственное право США.-М., Наука, 1976.

¹⁹ Филиппов С. В.  Судебная система в США. – М., Наука, 1980.

²⁰ Филиппов С. В.  Судебная система в США. – М., Наука, 1980.

²¹ Там же.

²² Филиппов С. В.  Судебная система в США. – М., Наука, 1980.

²³ Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. –М., Юрид.лит. – 1981.

²⁴ Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. –М., Юрид.лит. – 1981.

²⁵ Маринин С. Б. США: политика и управление. – М., Междунар. Отношения, 1967.

²⁶ Егоров С. А. Политическая юриспруденция США.- М., Наука, 1989.

²⁷ Жидков О. А. Верховный суд в США: право и политика. – М., 1973.

²⁸ Жидков О. А. Верховный суд в США: право и политика. – М., 1973.

²⁹ Маринин С. Б. США: политика и управление. – М., Междунар. Отношения, 1967.

³⁰ Маринин С. Б. США: политика и управление. – М., Междунар. Отношения, 1967.