Грамматический  способ предшествует всем остальным  и во многом предопределяет их результаты. Однако следует учесть, что ни один их приемов не возможен изолированно, вне связи с другими.

                   Систематический способ толкования права.

     Данный  способ вытекает из такого свойства правовых норм, как системность. Он представляет собой уяснение смысла правовой нормы, с учетом её места, значения в системе права, отрасли права, правовом институте связи с другими нормами. При систематическом толковании происходит сопоставление толкуемой нормы права с другими нормами, находящимися как в одном с ней нормативном акте (и даже в одной статье), так и в иных нормативных актах.

     В процессе правоприменительной деятельности нужно постоянно помнить о  связи норм общей и особенной  частей нормативного акта (это относится  не только к кодифицированным актам, где существует четкое разделение на два указанных раздела - практически  в каждом нормативном акте есть какие-то общие положения), о связи с  общих и специальных норм права, о существовании правовых норм с  отсылочными и бланкетными элементами, содержание которых вообще не может быть раскрыто без обращения к другим правовым нормам.

     Выяснение связи между нормами необходимо также и потому, что в других нормах могут устанавливаться какие-либо разъяснения из общего правила, либо внесены коррективы в ранее принятые нормы, либо могут обнаружиться пробелы, прежде всего в коллизионных нормах.

     Благодаря систематическому способу можно  выявить юридическую силу правовой нормы, сферу её действия, принадлежность к определенной отрасли, институту  права.

                        Логический способ толкования права.

       Это толкование правового акта по его смыслу с использованием законом логики. Этот способ используется самостоятельно, особенно от остальных способов. Здесь исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики. Выясняется, прежде всего внутренняя (логическая) структура нормы, взаимосвязь трех её элементов - гипотезы, диспозиции и санкции; устраняются возможные логические противоречия, когда одно утверждение исключает другие; анализируются и оцениваются иносказания, переносный смысл, соотношения духа и буквы толкуемого правила.

     Логическое  толкование имеет целью с помощью  правил формально логики выявить  то, что законодатель желал выразить в тексте закона, но не выразил. Для  этого толкующий субъект должен знать законы логики, логические приемы, такие как логическое преобразование, выведение вторичных норм, выводы из понятий, доведение до абсурда.

     На  логической структуре правовых норм отражаются особенности законодательной  техники. Правоприменителю необходимо осуществить мысленное преобразование в процессе применения права. Эта необходимость осуществляется внутренней структурой правовых норм, иногда она не совпадает с внешней нормой, выраженной в статье нормативного акта.

     Структурные элементы правовой нормы могут подразумеваться  или находиться в других статьях  нормативного акта, либо в других нормативных  актах.

       Например, большинство статей Уголовного  кодекса построены таким образом, что имеется гипотеза и санкция, диспозиция, подразумевается и должна быть выражена словами: «Запрещается совершать…» Статьи, предусматривающие ответственность за нарушение Правил дорожного движения диспозицию содержат в другом нормативном акте.

     И все же, применением одних правил формальной логики нельзя установить все связи толкуемой нормы  с другими нормами, её назначение и цели, социально-политическое содержание в данных исторических условиях. Поэтому  для познания содержания норм права, наряду с правилами формальной логики, используются законы диалектической логики. 

                  Историко-политический способ толкования норм права.

     Данный  способ состоит в выяснении историко-общественных условий, тех экономических, социальных, политических и иных факторов, создавших данную правовую норму, а также анализ целей и задач, которые решает государство посредством введения её в действие.

       Необходимость этого способа  вызывается тем, что с помощью  лишь установления правовых связей, невозможно уяснить глубоко смысл  и содержание нормы права.

     Этот  способ толкования позволяет анализировать  также источники, находящиеся вне  права: материалы, обсуждения и принятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, материалы всенародного обсуждения, различные выступления, мнения и  т.д.

     Реализация  правовых предписаний невозможна без  раскрытия их политического и  социально-экономического содержания в конкретных исторических условиях. Этот способ обязывает правоприменителя обратить внимание на те социальные условия, в которых была принята та или иная норма, - не отпали ли эти в условия, не изменилась ли принципиально политическая и экономическая ситуация. Важно выяснить, в чем заключалась необходимость в принятии данного акта, сохраняется ли эта необходимость. История знает немало случаев, когда законы, принятые в одни условиях, будучи формально не отмененными, продолжали действовать, хотя фактически были «мертвыми». Тот факт, что та или иная форма официально не отменена, ещё не означает, что она действует. Историко-политический метод, позволяет без труда разобраться в том, какие нормы можно применять в данный момент и к данным отношениям, а какие - нет.

               Специально-юридический способ толкования права.

      Данный способ состоит в уяснении воли законодателя, выраженной в правовой норме, через анализ специальных юридических понятий, категорий, конструкций на основе профессиональных знаний юриспруденции и законодательной техники.

    Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных  слов, но и специфических терминов. При этом используются различные  юридическо-технические средства и  приемы, учитываются различные способы, методы и типы правового регулирования. Это все и обуславливает потребность  в специальных юридических знаниях, которые интерпретатор применяет  при толковании норм права, так как лица, не знающие специальный юридический язык не всегда понимают используемые термины и нуждаются в их объяснении.

     Но  этот способ не сводится только к толкованию терминов. Содержание его гораздо  шире. Толкующий субъект должен учитывать  особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования  и т.д.

                    Телеологический способ толкования норм права.

       Данный способ проявляется в том, что уяснение смысла нормы права осуществляется путем понимания целей её издания. Иногда эти цели указываются в самом акте, как правило, в преамбуле. Но цели закон могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само название закона или отдельных его разделов, норм, статей.

     Например, в Уголовном кодексе РФ есть такие  главы: «Преступление против личности», «Преступление в сфере экономики», «Преступление против государственной  власти».

     Если  не принимать в расчет общую цель закона, то можно допустить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях  того или иного юридического акта способствуют его эффективной реализации.

                 Функциональный способ толкования норм права.

     Данный  способ опирается на знание факторов и условий, в которых функционирует, действует, применяется данная норма права. Прежде всего это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительная причина», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и  т.д.).

     С учетом особенностей места, времени  и других факторов, одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными  либо не уважительными, существенными либо не существенными и т.п.

       Иногда законодатель прямо обязывает  учитывать различные конкретные  условия, то есть обратиться  к функциональному толкованию. Например, при определении размера алиментов  за несовершеннолетних детей  суд учитывает материальное или  семейное положение сторон и  другие «заслуживающие внимания  обстоятельства» Семейный кодекс  Российской Федерации ст. ст. 81, 83.

     Роль  функционального способа толкования различна в зависимости от того, какой подход статистический или  динамический преобладает в практике толкования. Если преобладает динамический подход, роль функционального толкования повышается, если статистический - снижается. Поэтому широкое применение рассматриваемый  способ находит в период становления  новой правовой системы, когда продолжают действовать устаревшие законы. Корректирование, приспособление этих законов к новым  условиям жизни ан основе принципов  новой политики, правосознания, морали, на основе учета конкретно-исторической обстановки

     В литературе в отдельных случаях  одни способы толкования предпочитаются другим. Для уяснения содержания нормы  не всегда требуется использование  в одинаковой степени всех приемов  толкования. Толкование конкретной нормы  начинается с грамматического способа, далее в зависимости от конкретной ситуации. Решающее место может занять какой-то другой способ толкования или  используется вся их совокупность. 

3. Виды толкования  по субъекту: официальное толкование и неофициальное толкование

     По  юридическому значению (или по субъектам  толкования) различают следующие  виды толкования:

а) официальное;

б) неофициальное (обыденное, профессиональное, доктринальное).

     Официальное толкование – это разъяснение  смысла и целей правовых норм, осуществляемое компетентными органами и влекущее определённые юридические последствия. Так, существует два признака официального толкования: принадлежность его компетентным органам и юридические следствия. Эти признаки производны от субъектов толкования. И.Сабо рассматривает виды толкования с учётом трёх обстоятельств: кто компетентен осуществлять толкование, толкование каких органов является обязательным, и для кого оно обязательно.

     Официальное толкование это разъяснение смысла нормы права, исходящее от государственно-властного  органа и имеет обязательный характер для всех субъектов, относящихся к данной норме.

     Официальное толкование характеризуется формой и особым порядком осуществления. Форма  официального толкования бывает письменной (различные документы) и устной. Устная форма является относительно редкой. Она выражается в разъяснении  прав и обязанностей участникам процесса со стороны судьи либо во время  приёма должностными лицами посетителей.

     Официальное толкование ещё часто называется легальным, те официальное разъяснение, имеющее общественный характер и обязательное для всех органов и лиц, подпадающих под действие нормы.

     Официальное толкование правовых норм по признаку юридических последствий подразделяется на: нормативное и казуальное.

     Нормативное толкование характеризуется:

- государственной обязательностью;

- распространяется на широкий круг общественных отношений;

- обладает возможностью неоднократного использования в юридической практике;

     Нормативное толкование выражено в актах Президиума Верховного Совета РФ, Верховного Суда РФ. Разновидностью нормативного толкования является аутентическое толкование. Это разъяснение норм права органом ранее её установившим. Акт аутентического толкования следует отличать от

нормотворческого  акта. Он выступает как разъяснение  позитивного права, и иногда содержит  элементы развития законодательства. Поэтому акты аутентического толкования можно рассматривать, как толкование действующего права и как нормотворчество. Но при этом следует учесть, что акт толкования носит вспомогательный характер и находится в состоянии соподчинения с нормативным актом.

     Казуальное толкование – такое  толкование, которое применительно  к

конкретному случаю. Оно обязательно только для  лиц в отношении которых оно даётся. Часто оно является мотивировочной частью правоприменительного акта (судебных решений, приговоров). Казуальное толкование нельзя распространять на другие аналогичные случаи.

      Неофициальное толкование.

     Под неофициальным толкованием подразумевается  разъяснение смысла права, осуществляемое неуполномоченными на это органами и лицами. Неофициальное толкование не имеет обязательного характера и не порождает юридических последствий. Такое толкование даётся адвокатами, учёными, отдельными гражданами. Не обладая юридической силой, этот вид толкования оказывает большое влияние на формирование общественного и индивидуального правосознания, на поведение конкретных субъектов (комментарии к кодексам учёных-юристов).