Разумеется, здесь вовсе не отрицаются правовые ограничения, ибо без них невозможна полноценная и законная самостоятельность. Но они должны занимать в правовом режиме лишь строго отведенное место, употребляться в качестве надежных элементов, направляющих свободную энергию на достижение позитивных целей. Другими словами, в ситуации, когда рыночные отношения отвергают приоритет правовых ограничений, последние призваны дополнять основные, ведущие средства – правовые стимулы [13, с.2].

       Заключение

      Парные  категории «правовые стимулы» и  «правовые ограничения» возникли под влиянием потребностей практики охватить двумя наиболее общими понятиями разнообразные юридические инструменты: с одной стороны, субъективные права, законные интересы, льготы, поощрения и т.д., а с другой - юридические обязанности, запреты, приостановления, меры наказания и т.д. Правовые стимулы и правовые ограничения не подменяют данные разноплановые юридические средства, а в определенной мере интегрируют, унифицируют их. Так же, например, как понятие «субъективное право» проявляется в конкретных правах на образование, труд, социальное обеспечение, так и юридическим выражением правового стимула выступают поощрения, льготы, дозволения и т.п. Иначе говоря, правовой стимул есть абстракция, как, собственно, и субъективное право, но лишь более высокого уровня.

      То  же следует сказать и о правовых ограничениях. Ведь в правовой сфере  нет другой подобной по своей широте категории, которая бы включала все  необходимые сдерживающие и лимитирующие элементы информационно-психологического действия права. Тщательная регламентация отношений в юридической сфере немыслима без этих двух обобщающих информационных ориентиров возможностей и их пределов для субъектов права, поскольку они в концентрированном виде обозначают степень благоприятности либо неблагоприятности конкретных правовых факторов для интересов участников правоотношений.

      Правовые  стимулы и ограничения не существуют друг без друга, но это не мешает каждой из этих категорий играть свою роль в социальном регулировании. Хотя одно не может обходиться без другого, никто не сможет оспорить утверждение, что в каждый период, в каждый момент истории законодатель может выбирать из этих двух инструментов тот, который ему кажется наиболее предпочтительным.

       Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года – М.: Центр. – 2009. – 754 с.
2. Малько А.В., Матузов Н.И., Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект- М: Юристъ. - 2008. – 268 с.
3. Приходько И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики) - М: Юристъ. - 2009. – 185 с.
4. Проблемы государства и права (Юриспруденции) / Ф.М.Райанов - М: Право и государство. 2007 – 304 с.
5. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов /Под общей ред. В.С.Нерсесянца. - М: Норма. - 2008. - 832 с.
6. Стимулы и ограничения в праве: Монография Изд. 2-е, перераб., доп. - М: Юристъ. - 2008. – 250 с.
7. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма-ТЗЗ тузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009.–776с.
8. Теория государства и права: учебник для юридических вузов./ А.В.Венгеров. - М: Юриспруденция. - 2008. - 528с.
9. Морозова И.С. Льготы в Российском праве: проблемы эффективности // Коллегия - № 4 – 2008 - С.39-50
10. Кисилёва О.М., Малько А.В. Институт правового поощрения в России: историко-юридический аспект // Право и жизнь - №138 (12) -  2009 - С.32-41.
11. Гасанов К.К., Стремоухов А.В. Абсолютные права человека и ограничение прав // Правоведение. - № 1 – 2004 - С.164-173
12. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Право и жизнь. - № 3 – 2008 - С.30-48
13. Малько А.В., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность: актуальные вопросы соотношения. // История государство и права. 2004. №5 с 2-5.
14. Микрюков В.А. Ограничения и обременения права собственности и иных гражданских прав // Коллегия. -№ 8 – 2008. –С.12-16
15. Хазов Е.Н Понятие и классификация конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина // Право и жизнь - №139 (1) -  2010 – С. 23-26