Система методов теории государства и права

 

2.4. Частнонаучные методы

К частнонаучным методам относят:

- метод сравнительного  правоведения,

- метод правового эксперимента,

- метод правового прогнозирования,

- формально-юридический  метод исследования.²⁰

Метод сравнительного правоведения изучает правовые системы различных государств путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, систем права, их основных принципов.

Сравнительно-правовой метод  имеет большое значение в методологии государствоведения и правоведения. Реформирование и совершенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть подвергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики. Широкое внедрение сравнительно-правового метода исследований в государственно-правовую теорию может привести и приводит к появлению новых научных дисциплин, если в ходе таких исследований изучается определенная совокупность относительно самостоятельных закономерностей государственно-правовой сферы, не входящей непосредственно в предмет традиционных юридических наук²¹.

Метод правового эксперимента означает апробацию законодательных нововведений в ограниченном масштабе с целью определения их эффективности и возможности дальнейшего использования в более широких масштабах.

Метод правового прогнозирования состоит в изучении перспектив развития государства и права.

При формально-юридическом методе исследования право изучается само по себе, вне связи с другими сферами жизнедеятельности общества (экономической, социальной, политической и т. д.).

Формально-юридический метод  является традиционным, свойственным юридической науке, выходящий из ее природы. Уже в период средневековья сложились целые школы и направления, развивающие приемы толкования правовых норм и формального анализа действовавшего законодательства. Формально-юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений в правовой науке необходимо. Формализм - неотъемлемое свойство права, формальный подход генетически выделил право единства социальных рецепторов. Формальный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и государства, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным образом.

Анализ государственно-правовых объектов как сложных систем, противоречивых по характеру и многообразию протекающих  в них процессов, требует применения целого комплекса методов, в том  числе и тех, которые успешно  применяются и других областях знания. Усложнение и расширение предмета исследования, новые запросы практики вынуждают  обращаться ко всем точным и строгим  методам исследования, к которым  относятся математико-статистические и другие методики.

Весь набор методов, имеющийся в распоряжении теории государства и права, позволяет обеспечить ее высокую практическую результативность, систематизировать и оценить накопленный фактический материал и сделать обоснованным прогнозы по перспективам развития государства и права.²²

 

Заключение

Термин «метод» введён в научный оборот древними греками. Под ним понимается способ познания, исследования явлений природы и общественной жизни. Виднейшие ученые придавали методам познания исключительное значение. Так, Ф. Бэкон сравнивал метод с фонарем, освещающим путь ученому, считая, что даже хромой, идущий с фонарем по дороге, опередит того, кто бежит впотьмах без дороги. Иначе говоря, плодотворность научного поиска, степень и глубина познания реальной действительности во многом зависят от методов, используемых исследователями. Сами по себе методы - продукт творческой, интеллектуальной деятельности человека, они неразрывно связаны с предметом изучения. Постоянный поиск новых исследовательских приемов, способов, методов обеспечивает прирост научных знаний, углубление представлений о присущих предмету закономерностях.

Теория государства и  права не собрание готовых истин, канонов или догм. Это постоянно  развивающаяся, живая наука, находящаяся  в непрерывном поиске. Обновляя и  развивая свои методы познания, она  приближается к осуществлению своего основного предназначения - служить  научным ориентиром государственно-правовой практике.

Таким образом, методы теории государства и права - это приемы, способы, подходы, которые используются ею для познания своего предмета и  получения научных результатов. Учение о методах научного познания называется методологией.

Многовековой мировой  опыт государственно-правового развития вызвал к жизни многочисленные и  многообразные политико-правовые теории и доктрины. Все они опираются  на различные методы, подходы и  получают далёко не одинаковые выводы и результаты: одни теории отвергают  саму возможность познания сущности государства и права, другие считают, что государство и право возникают  и развиваются спонтанно, третьи утверждают, что государство и  право создаются и совершенствуются по воле людей, и т.д.

Любая теория, используя свои методы познания, несет крупицы знаний в общую копилку, позволяет глубже и полнее понять те или иные стороны, грани изучаемых феноменов. Сегодня самым, пожалуй, приемлемым для теории государства и права является конструктивно-критический подход к оценке и анализу прошлых и настоящих государственно-правовых учений.

Сегодня в нашей стране свобода выбора методов, способов, подходов к изучению государства и права, плюрализм учений и мнений, идеологическое многообразие. Хотя верно и то, что  о государстве и праве нельзя сказать почти ничего такого, что  бы прямо или косвенно не затрагивало  интересов различных социальных групп, классов, партий и политических течений. Но науке надлежит дистанцироваться от групповых, классовых, националистических интересов во имя истины и правды.

Методы теории государства  и права, как уже говорилось, тесно  связаны с ее предметом. Последний отвечает на вопрос, что изучает теория, методы - как, какими способами она это делает. В основе методов лежит предмет теории, ибо без теории метод остается беспредметным, а наука - бессодержательной. В свою очередь лишь теория, вооруженная адекватными методами, может выполнить стоящие перед ней задачи и функции.

Весь набор методов, имеющийся в распоряжении теории государства и права, позволяет обеспечить ее высокую практическую результативность, систематизировать и оценить накопленный фактический материал и сделать обоснованным прогнозы по перспективам развития государства и права.

 

Библиографический список

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004 г. – 355с.

2. Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие / В. И. Власов, Г. Б. Власова. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – 331с.

3. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2007. - 455с.

4. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Маркет ДС, 2007 г. – 305с.

5. Общая теория права/ Под ред. А.С. Пшонкина. - М.: Норма, 2006. - 389с.

6. Общая теория права и государства/ Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2006. - 420с.

7. Теория государства и права/ Под ред. В.К. Бабаева. - М.:Юристъ, 2004. - 354с.

8. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучинина, Б.С. Эбзеева. - М.:Норма, 2005. - 278с.

9. Теория государства и права. Теория государства. Часть I./ Под ред. А.Б. Венгерова. - М.: Норма, 2005. - 438с.

10. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. Под ред. А.С. Пиголкина. -  М.: Городец, 2003 г.

11. Теория государства и права. Учебник / Под. ред. М.Н.Марченко 3-е изд. Расширенное и дополненное.- М.:Норма, 2001.- 402с.

 

¹ Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Норма, 1998. – 11стр.

² Теория государства и права./ Под ред. С.С. Алексеева. М.: Норма 1998. – 13стр.

³ Теория государства и права. Учебник / Под. ред. М.Н.Марченко 3-е изд. Расширенное и дополненное. М. 2001. – 15 стр.

⁴ Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. Под ред. А.С. Пиголкина. -  М.: Городец, 2003 г. – 17 стр.

⁵ Общая теория права и государства/ Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2006. – 12 стр.

⁶ Общая теория права и государства/ Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2006- с. 111.

⁷ Теория государства и права/ Под ред. В.К. Бабаева. - М.:Юристъ, 2004. –стр. 78.

⁸ . Общая теория права/ Под ред. А.С. Пшонкина. - М.: Норма, 2006. - стр. 46.

⁹Теория государства и права. Теория государства. Часть I./ Под ред. А.Б. Венгерова. - М.: Норма, 2005. - стр. 102. 

¹⁰ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2007. - стр. 67.

¹¹ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2007. - стр. 78.

¹² Теория государства и права. Теория государства. Часть I./ Под ред. А.Б. Венгерова. - М.: Норма, 2005. - стр. 110.

¹³ Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие / В. И. Власов, Г. Б. Власова. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – стр. 6

¹⁴ Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучинина, Б.С. Эбзеева. - М.:Норма, 2005. - стр. 66.

¹⁵ Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие / В. И. Власов, Г. Б. Власова. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – стр. 7

¹⁶ Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие / В. И. Власов, Г. Б. Власова. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – стр. 7

¹⁷Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2007. - стр. 95.

¹⁸ Теория государства и права/ Под ред. В.К. Бабаева. - М.:Юристъ, 2004. - стр. 43.

¹⁹ . Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучинина, Б.С. Эбзеева. - М.:Норма, 2005. - стр. 74.

²⁰ Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие / В. И. Власов, Г. Б. Власова. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – стр. 7

²¹ Теория государства и права/ Под ред. В.К. Бабаева. - М.:Юристъ, 2004. - стр. 17.

²² Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие / В. И. Власов, Г. Б. Власова. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – стр. 8