Шпаргалка по "Истории отечественного государства и права"

За отсечение руки и, видимо, за убийство женщин назначалось  полувирье в размере 20 гривен. За убийство княжеского холопа назначалась продажа в 12 грвиен, за убийство холопа (а также, судя по всему, и смерда) назначалась продажа в 5 гривен. Т.о. налицо дифференциация наказания в зависимости от социального статуса жертвы преступления.

Устанавливалась продажа  за нанесение телесных повреждений (отсечение различных частей тела), за "муку" (не совсем понятно, что  это такое).

Виры и продажи, по-видимому, шли князю (через специальных  вирников). Помимо виры, выплачивалось  головничество семье потерпевшего. Также виновный платил лекарю мзду за лечение потерпевшего.

Дикая вира платилась  вервью (общиной) по принципу круговой поруки, если след преступника оканчивался  в деревне, а также если виру не мог заплатить общинник. Судя по всему лиц, которые не могли заплатить виру, ждали поток и разграбление.

В Русской правде не упоминаются различные формы  вины, однако учитываются обстоятельства совершения преступления. Так, при убийстве в обиде назначалась предусмотренная  вира, а при убийстве в разбое - высшая мера наказания "поток и  разграбление" Поток - телесные наказания  или продажа виновного в рабство (вместе с семьей). Разграбление - конфискация  имущества виновного (правда, непонятно  в чью пользу, государства или  родственников жертвы). Русская правда не предусматривала смертную казнь, хотя она практиковалась. Вместе с  тем, по Русской правде преступника  можно было убить на месте преступления в случаях убийства огнищанина (княжеского слуги) у клети, при воровстве  в ночное время.  

Кражи дифференцировались не по размеру, а по виду украденного  имущества.

На грани преступления и гражданского правонарушения находились такие действия как перепахивание  межи и уничтожение межевых знаков.  
 

17. Новгородская судная  грамота и Псковская  судная грамота.

Основными источниками  права в Новгороде и Пскове были соответственно Новгородская и  Псковская судные грамоты.

Существует лишь один и весьма неполный список Новгородской судной грамоты (относящийся, видимо, приблизительно к 60-м гг. XVвв.). В этом отрывке содержатся отдельные уголовно-процессуальные нормы о "наездчиках" (наезд - захват недвижимости) и "грабежчиках" (грабеж - захват движимого имущества).

Что касается Псковской  судной грамоты, до нас дошли два  ее списка, которые в сумме дают представление о полном тексте этого документа. Видимо, Псковская судная грамота была первоначально составлена в 1397 (или даже раньше), но до нас дошли списки с более поздней редакции Псковской судной грамоты, составленной в 1467. Хотя есть и другие точки зрения на датировку Псковской судной грамоты.

Как и в случае с Русской правдой, текст Псковской  судной грамоты был разделен на статьи не древним законодателем, а Владимирским-Будановым.

По сравнению с  Русской правдой, в Псковской  судной грамоте больше норм гражданского права и меньше норм уголовного права.

В преамбуле Псковской  судной грамоты есть ссылки на ее первоисточники: грамоты (вел.) кн. Александра (это, видимо, или кн. Александр Невский, живший в XIIIв., или кн. Александр Тверской, живший в XIVв.) и Константина (наверное, псковский князь, живший в начале XVв.). В общем, не очень понятно, что именно это за князья, поэтому осложняется датировка самой Псковской судной грамоты. Помимо этих невыясненных князей, среди источников Псковской судной грамоты в ее преамбуле указываются псковские пошлины (обычаи), постановления псковского веча.

Видимо, Псковская  судная грамота (во всяком случае, в  XVв.) не отменяла Русской правды, т.к. в ней нет множества важных норм (например, об ответственности за убийство), так что нельзя сказать, что в Псковской судной грамоте содержались все действовавшие нормы псковского права (та же ситуация с Новгородской судной грамотой для Новгорода).

Впервые на Руси в  Псковской судной грамоте появляются государственные уголовно-правовые составы: перевеет (государственная  измена, наказуемая смертной казнью); кромская татьба (кража из кремля, т.е. кража государственного имущества, также наказуемая смертной казнью). Помимо этого смертная казнь назначалась за кражу, совершенную в третий раз, и конокрадство.

В Псковской судной грамоте есть отдельные требования к форме договора (простая письменная форма - доски; или особая письменная форма - запись), к его обеспечению  и пр. Записи хранились в специальном  месте в Троицком соборе Пскова.

Псковская судная грамота  устанавливала правовой статус половников, т.е. людей, которые должны расплачиваться за долг половиной урожая (улова).  

Как бояре, так и  думские дьяки назначались послами.  

21. Судебник 1497 года.

До Судебника 1497 нам  практически ничего не известно о  московском праве. Поэтому чрезвычайно  интересен кодифицированный законодательный  акт московского великого князя  Ивана III - Судебник 1497 года ("великокняжеский  Судебник"). До нас дошла копия  Судебника 1497, датированная первым десятилетием XVIв. Видимо, составителем Судебника 1497 был Владимир Гусев, достаточно худородный боярский сын, впоследствии (в 1498) казненный за заговор.

Большая часть статей Судебника 1497 содержит нормы уголовного и гражданского права. По объему Судебник 1497 в целом равен Псковской  судной грамоте и Русской правде. Текст Судебника 1497 разделен на статьи (68) Владимирским-Будановым, но сами статьи больше по объему, чем статьи Псковской судной грамоты и Русской правды (где их свыше сотни).

Теперь под преступлением  понимается не "обида", а "лихо дело" Вместе с тем, доц. С.М. Казанцев считает, что лихии дела - это не все преступления, а только тяжкие, были еще и другие преступления, не относившиеся к подсудности великого князя, а потому не включенные в Судебник 1497 года.

По Судебнику 1497, увеличивается число составов преступлений, среди новых (по сравнению с Русской  правдой и Псковской судной грамотой): крамола (государственный уголовно-правовой состав); подым (видимо, антиправительственная агитация) и поджог (террористический акт) с целью причинения большого ущерба (новый государственный уголовно-правовой состав (составы)); головная татьба, т.е. кража холопов (так считает доц. С.М. Казанцев), или кража людей вообще, или кража, приведшая к убийству.

Среди наказаний  выделяются смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), очень редко применяется штраф.

В Судебнике 1497 регламентируются правила перехода крестьян в Юрьев  день (переходить можно было в осенний  Юрьев день, и в течение недели до и после этого дня, заплатив пожилое - ст.57), это был первый шаг  к закрепощению крестьян. Судебником 1497 регламентируется договор личного  найма. Договор купли-продажи по Судебнику 1497 должен был заключаться  при свидетелях, что должно было подтверждать его достоверность.  

Судебник 1497 года различал наследование по закону и наследование по завещанию ("рукописанию").

Источники холопства  по Судебнику 1497 года: те же, что и  в Русской правде, кроме городских  ключников. Кроме того, холоп автоматически  получал освобождение при совершении побега из татарского плена.

В Судебнике 1497 года были статьи о банкротстве, повторявшие  содержание аналогичных статей Русской  правды.

Большинство норм Судебника 1497 была посвящена процессуальному  праву. Наряду с исконными элементами состязательного процесса, в российском судебном процессе появляются элементы инквизиционного процесса. В частности, прямо предусмотрены (предписаны) пытки  по делам о татьбе. Прообразом суда присяжных в России был суд "лучших людей", которые входили в состав суда вместе с великокняжеским (царским) наместником.

За каждое действие суда истец должен был платить.

Сам процесс (судебные поединки и пр.) похож на процессуальные нормы Псковской судной грамоты. При судебном поединке предусматривались "ассистенты" ("секунданты"), которые назывались "стряпчими"

Почти ничего в Судебнике 1497 не говорится о розыске и  своде.

Помимо пыток, появился такой элемент инквизиционного  процесса как письменное ведение  протокола судебного заседания.

В судопроизводстве предусматривалась вышестоящая (вторая) инстанция - Боярская Дума и даже лично  великий князь (царь).  
 

24. Сословно-представительная  монархия в России.

Теоретиком сословного представительства и противником  царского самодержавия был кн. Курбский, известный своими письмами из изгнания царю Ивану Грозному.

Доц. С.М. Казанцев считает, что сословно-представительная монархия в России не подразумевает отказа от абсолютизма, от неограниченно-монархической  формы правления.

Определенными ограничителями царской абсолютной власти в XVI-XVIIвв. были, прежде всего, Боярская дума (вопрос №20) и особенно Земские соборы (вопрос №23). Местными сословно-представительными органами с середины XVIв. стали земские и губные избы (вопрос №28).

Настоящим торжеством сословного представительства стали  по-настоящему всесословные выборы царя Михаила Федоровича Романова на Земском соборе 1613.  

26. Этапы становления  крепостного права  в России.

Закрепощение крестьян началось Судебником 1497 года, которым (ст.57) разрешался переход крестьян только в течение недели до и недели после осеннего Юрьева дня при  условии уплаты пожилого. Эта плата  была увеличена Судебником 1550 года.

Юрьев день был отменен  в конце XVIв, причем сначала временно ("заповедные лета"). Некоторые историки считают, что это было сделано указом царя Федора Иоанновича в 1592, хотя сам царский указ не сохранился. Его существование предполагается некоторыми исследователями, т.к. в 1597 (и это известно уже достоверно) был установлен срок сыска беглых крестьян в 5 лет ("урочные лета"). Срок урочных лет в годы Смуты многократно изменялся, урочные лета были объявлены бессрочными Соборным Уложением 1649 года.

По Соборному Уложению 1649 года, крестьяне были окончательно прикреплены к земле (а не к  личности помещика). Но затем крепостное право стало напоминать холопство, т.к. крестьяне стали прикрепляться  не к земле, а к личности помещика, которые получили право отчуждать  своих крепостных крестьян (продавать, закладывать, дарить и пр.). К концу  XVIIв. помещики стали продавать своих крестьян, хотя Соборным Уложением 1649 это было запрещено.  

Итак, правовые этапы  становления крепостного права  в России выглядят следующим образом:

Судебник 1497 а Судебник 1550 а заповедные и урочные лета а Соборное Уложение 1649  

30. Соборное Уложение 1649 года. 

Соборное Уложение 1649 было составлен по итогам работы Земского Собора 1648-1649, который был  созван в условиях Соляного бунта  в Москве 1648. Соборное Уложение 1649 представляет собой свод правовых норм, оно состоит  из 25 глав, разделенных на 967 статей.

Источники Соборного  Уложения 1649:

1. Судебник 1497 и Судебник 1550.

2. Царские указы,  указные книги приказов, думские  приговоры. 

3. Решения Земского  собора.

4. Стоглав 1551, священные книги.

5. Литовское и  византийское (греческое) законодательство.

Соборное Уложение 1649 впервые определяет статус главы  государства - самодержавного и наследного царя.

31. Уголовное право  по Соборному уложению.

Кроме понятия "лихое  дело" в значении "преступление", Соборное Уложение 1649 вводит такие  понятия как "воровство" (соответственно, преступник назывался "вором"), "вина". Помимо этого, виной, как и сейчас, именовалось определенное отношение преступника к содеянному.

Субъектами преступлений по Соборному Уложению 1649 могли выступать  отдельные физические лица и группа лиц; преступники делились на главных  и второстепенных (среди физических и интеллектуальных соучастников выделялись пособники, попустители, недоносители, укрыватели).

По субъективной стороне преступления делились на умышленные, неосторожные и случайные, т.е. действовал инквизиционный принцип объективного вменения.

В объективной стороне  преступления выделялись смягчающие обстоятельства (состояние опьянения, неконтролируемость (аффективность) преступных действий) и отягчающие обстоятельства (повторность, большой вред, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и др.).

Объектами преступлений могли выступать государство, церковь, семья, личность, имущество, нравственность.

В системе преступлений выделялись следующие уголовно-правовые составы:

1. Преступления против  церкви: богохульство, любые оскорбления  Бога и пр.

2. Государственные  преступления: убийство (или покушение  на убийство) царя, любое оскорбление  царя, измена, заговор и пр.