Ярый противник суда присяжных
Владимир Зыков, заслуженный юрист
России, вообще считает, что суд присяжных
наносит ущерб стране. «Если бы существовала
премия за самую никчемную форму суда,
то эту премию непременно получил бы изобретатель
суда присяжных. В основу решений присяжных
заложена не законность, а групповое представление
о справедливости», – негодует Владимир
Зыков. «Зачастую оно выходит за рамки
не только закона, но и здравого смысла.
Сам факт введения в нашем правовом государстве
суда присяжных не может не вызывать удивления».
Сколь бы долго не возмущался
Владимир Зыков в отношении того,
что решения суда присяжных –
вне закона, но когда мы употребляем
такие термины как «справедливость
закона», «справедливость суда», обычный
человек скептически морщится. По
мнению большинства, и закон не справедлив,
и суд вряд ли вынесет справедливое
решение. Наверное, с точки зрения
юристов, справедливость закона это
равенство всех перед законом
и неотвратимость наказания. Одна из
важнейших ролей суда присяжных
как раз в том, что он может
соединить справедливость и закон.
Уже поэтому трудно недооценивать
значение этого института. Так что,
дальнейшие усовершенствование суда присяжных
в будущем должно, все так, сделать его
беспристрастным.
Список используемой литературы:
- А.В.Смирнов,
К.Б.Калиновский, Уголовный процесс, учебник
для ВУЗОВ,2- е издание,»Питер»,СПб,2005г.,С.
560
- См.:
Приложение 1
А.М.Ларин, .Из истории
суда присяжных в России,. Российская правовая
академия МЮ, М.1995г.
- Алексис
де Токвиль. Демократия в Америке. М.: Прогресс,
1992. С. 209-210.
- Боботов
С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных
(англосаксонская модель). М.: Российская
правовая академия МЮ РФ, 1995. С. 9-10
-
Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных.
М., 1995. С. 46-47.
- Боботов
С. В. Указ. соч. С. 21
- Афанасьев
А. К. Суд присяжных в России (организация,
состав и деятельность в 1866-1885 гг.): Дисс.
... канд. ист.наук. М., 1978. С. 34.
- Устав
уголовного судопроизводства // Российское
законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8.
Судебная реформа. – М.: Наука, 1991. С. 211.
- 1 Прямая цитата Генри Резника, президента Московской городской адвокатской палаты.
- 2 Убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой произошло 19 января 2009 года в центре Москвы, у дома № 1 по улице Пречистенка.
Жертвами убийства стали
известный адвокат Станислав
Маркелов и
внештатная журналистка «Новой газеты»,
активистка анархо- экологистского
движения Анастасия Бабурова.
СКП РФ предъявил обвинение
в убийстве двоим уроженцам Москвы
1980 и 1985 годов рождения — сыну полковника
запаса Службы внешней разведки Никите
Тихонову и его подруге Евгении
Хасис. Подозреваемые были задержаны 3
и 4 ноября 2009. Следствие направило в суд
ходатайство об их аресте. 28 апреля 2011
года Тихонов и Хасис были признаны судом
присяжных виновными в убийстве Маркелова
и Бабуровой и не заслуживающими снисхождения.
6 мая 2011 года Тихонов
был приговорён к пожизненному
лишению свободы, Хасис была приговорена
к 18 годам лишения свободы.
- 3 Московский Комсомолец № 25627 от 26 апреля 2011 г.
Бывший заседатель по делу
Маркелова рассказала “МК”, как
готовится приговор
- 4 МОСГОРСУД на основании решения коллегии присяжных заседателей о безоговорочной виновности подсудимых приговорил членов этнической преступной группировки, в которую входили выходцы из Грузии, к большим срокам заключения — от 6 до 20 лет. Банда, которую возглавляли вор в законе Гага (Резо Малания) и его соотечественник Георгий Пипия, отличалась особой жестокостью. Разбойники выслеживали выходивших из пунктов обмена валюты граждан и, угрожая оружием, отбирали у них крупные суммы денег. Когда ставший свидетелем нападения патруль милиции попытался задержать нападавших, те открыли огонь и тяжело ранили одного из работников правопорядка. Как нам рассказала гособвинитель Елена Семененко, во время слушания дела её грозились «заказать», и руководство отнеслось к этим угрозам настолько серьёзно, что сотрудница до сих находится под охраной. Вот таких отморозков судила присяжная Ольга Спаскова.
- 5 На скамье подсудимых находились двое молодых людей: Игорь Поддубный и Евгений Бабков. Они обвинялись в целом букете преступлений: организации преступного сообщества, контрабанде, отмывании, мошенничестве. По версии следствия, Поддубный и Бабков через подставные фирмы поставляли в Россию контрабандные сигареты. Ущерб государству насчитали им в 22 миллиона рублей. Кроме того, Поддубный и Бабков обвинялись в том, что обманом похитили у фирмы "Глория Трейд" два миллиона долларов.
3 февраля в 11 утра присяжные
удалились для вынесения вердикта.
По закону им требовалось ответить
на 285 вопросов. Времени на это
должно было уйти немало, но
они уложились в рекордно короткие
сроки: через четыре часа Бабков
и Поддубный единогласно были признаны
невиновными. Причины такого удивительно
скорого правосудия выяснились позднее.
И оказалось, что части присяжных - тех,
кто продолжал считать подсудимых виновными,
- попросту не дали проголосовать.