Реализация принципов права в деятельности современного суда присяжных: теоретико-правовой аспект

Департамент образования  г. Екатеринбурга

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального

образования

Уральская государственная  юридическая академия

Кафедра теории государства  и права

 

 

 

 

 Курсовая работа

На тему:

«Реализация принципов  права в деятельности современного суда присяжных: теоретико-правовой аспект»

 

 

Работу выполнила: Студентка  1 курса, 108 группы Тищенко Дарья

Николаевна

Научный руководитель: кандидат

юридических наук, доцент кафедры

теории государства и права Ягофаров Дамир Асхатович

 

Екатеринбург, 2012

Оглавление

1.Введение 3

2.Суд присяжных  и его место в системе правосудия  в РФ 4

3. Принципы: теоретика, правовая характеристика 9

4.Особенности  реализации принципов права в  деятельности суда присяжных 12

5.Заключение 15

Список используемой литературы: 18

 

 

 

 

1.Введение

 

Я решила посвятить свою курсовую работу суду присяжных и принципам права, которые затрагиваются при столкновении с данным явлением, так как вышеуказанная тема является очень актуальной и недостаточно освещенной в нынешнее время научными, философскими и другими трудами.

Я нахожу эту тему удачной для рассмотрения, так как, в соответствии с российским законодательством, каждый гражданин нашего государства имеет право на участие в осуществлении правосудия в соответствии с законодательством Российской Федерации (П. 5, Ст. 32 К РФ). Так же, в соответствии с П. 2, Ст. 2 ФЗ от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации", участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Следовательно, мы можем сделать вывод, что каждый добропорядочный, обладающий правозознательностью, гражданин обязан знать, какими принципами должен руководствоваться суд присяжных в процессе осуществления им правосудия.

История суда присяжный в  нашей стране имеет в своей  структуре несколько этапов, что  делает выбранную мною тему интересной и с исторической точки зрения.

Суд присяжных был введён в систему российского судопроизводства во время правления Александра Второго Освободителя в ходе судебной реформы 1864 года. Детальную разработку статей законодательства о суде присяжных вели видные юристы того времени: Д. А. Ровинский, С. И. Зарудный и Н. А. Буцковский. В таком виде суд присяжных просуществовал до принятия Декрета о суде № 1 в конце 1917 г. Возрождение суда присяжных в России (Советском Союзе) стало активно обсуждаться с конца 80-х годов XX в. 13 ноября 1989 года принимаются Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, в статье  11 которых говорилось о возможности решения виновности подсудимого в преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок дольше 10 лет, судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей). В октябре 1991 года Постановлением Верховного Совета РСФСР была одобрена Концепция судебной реформы, положившая начало новому этапу отечественного правосудия. Закон РФ от 16 июля 1993 года дополнил УПК РСФСР разделом X «Производство в суде присяжных». Суд присяжных с 1 ноября 1993 года был образован в Московской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января 1994 года в Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях. С принятием 12 декабря 1993 года новой Конституции России право обвиняемых на рассмотрение их дел судом присяжных закрепилось на высшем законодательном уровне. Таким образом, суд пришел к своей нынешней форме устройства. Данную тему я раскрою ниже в основной части своей работы.

2.Суд присяжных и его место в системе правосудия в РФ

 

Место суда присяжных в  системе правосудия имеет под  собой мощную нормативную основу: 1) ч.5 ст. 32, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 123 Конституции РФ;

2) ФЗ «О присяжных заседателях  федеральных судов общей юрисдикции  в РФ» от20.08.2004 г. с изменениями;

3) раздел 12 УПК РФ.

Эта основа в свою очередь  обеспечивает осуществление правосудия посредством суда присяжных должным  образом.

Рассмотрим подробно, проведем правовой анализ нормативной базы вышеупомянутого  суда присяжных.

Итак:

Ч. 5 ст. 32 К РФ гарантирует каждому гражданину право на участие в судебном процессе в качестве присяжного заседателя, конечно же в порядке, установленном законодательством.

Ч. 2 ст. 47 К РФ гарантирует право обвиняемому на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законодательством.

Ч. 4 ст. 123 К РФ говорит о том, что в нашей стране узаконена форма судопроизводства, предусматривающая участие присяжных заседателей в судебном разбирательстве.

ФЗ «О присяжных заседателях  федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от20.08.2004 г. с изменениями  рассматривает каждый аспект судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, а так же требования к назначению и к самим полномочиям присяжных заседателей.

Присяжными заседателями могут стать: граждане РФ, достигшие 25 лет, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели. Не могут быть назначены присяжными заседателями имеющие непогашенную или неснятую судимость, признанными недееспособными судом или ограниченную дееспособность, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере, а так же подозреваемые или обвиняемые  в совершении преступлений, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в судебном процессе.

Раздел 12 УПК РФ разъясняет, каким образом должны формироваться списки кандидатов, освещает подготовительную часть процесса, замену присяжных заседателей в случае невозможности уже выбранных присяжных заседателей по какой либо причине исполнять свои обязанности, роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава и т.д. Давайте подробно остановимся на составлении списков кандидатов в присяжные заседатели. Списки кандидатов в присяжные заседатели составляются один раз в четыре года исполнительно-распорядительными органами муниципальных образованию субъектов РФ на основе списков избирателей путем случайной выборки. При этом из числа отобранных граждан исключаются лица, которые не могу быть присяжными заседателями. Затем на основе этих списков высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ составляет общий список кандидатов, а так же запасной список кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ. Эти списки публикуются в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования.

Некоторым категориям граждан  предоставлено право подать письменное заявление об исключении их из списков  кандидатов в присяжные, к ним относятся лица:

• Не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;
• Не способные исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья;
• Замещающие государственные должности;
• Выборные должности в органах местного самоуправления;
• Военнослужащие;
• Граждане, уволенные с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки в течении пяти лет со дня увольнения;
• Судьи;
• Прокуроры;
• Следователи;
• Дознаватели;
• Адвокаты;
• Нотариусы;
• Должностные лица службы судебных приставов;
• Частные детективы в период несения службы и в течении пяти лет со дня ее прекращения;
• Имеющие особое звание сотрудника органов внутренних дел;
• Имеющие особое звание сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
• Имеющие особое звание сотрудников таможенных органов;
• Имеющие особое звание сотрудника органов т учреждений уголовно-исполнительной системы в период службы и в течение пяти лет со дня увольнения;
• Священнослужители.

Уточненные списки направляются в соответствующий суд.

Слушание дел с участием присяжных заседателей осуществляется по ходатайству обвиняемого, заявленного  до направления дела в суд.

Если мы начали разговор про присяжных заседателей, стоит упомянуть про особенности суда с участием присяжных заседателей. Судья и двенадцать присяжных заседателей не составляют единой коллегии и решают разные вопросы. Коллегия присяжных заседателей после исследования доказательств и выслушивания речей обвинителя и защитника, удаляются для вынесения вердикта по вопросам :

1. доказано ли, что деяние имело место;
2. доказано ли, что это деяние совершил обвиняемый;
3. виновен ли подсудимый в этом деянии и если виновен, то заслуживает ли снисхождения.

Если присяжные вынесут  оправдательный вердикт, то судья обязан вынести оправдательный приговор. Если вердикт присяжных обвинительный, то судья, вынося обвинительный приговор, самостоятельно решает вопросы о квалификации преступления, о виде и размере наказания и другие правовые вопросы.

Рассмотрим саму процедуру  вынесения приговора присяжными заседателями.

Вердиктом именуется решение  коллегии присяжных заседателей  по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого (ч. 1 ст. 454 УПК). Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению, должен представлять собой утвердительное "да" или отрицательное "нет" с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа: "да, виновен", "нет, не виновен", "да, виновен, но без намерения лишить жизни", "нет, не доказано", "да, доказано", "да, заслуживает снисхождения" и т.п. (ч. 3 ст. 454 УПК).

Совещанием присяжных  заседателей руководит старшина, который последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам  и ведет подсчет голосов.

Присяжные заседатели при  обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Для принятия единодушного решения присяжным  отводится максимум три часа. В  тех случаях, когда коллегия присяжных  заседателей в течение трех часов  не пришла к единодушному решению  по поставленным вопросам, присяжные  заседатели могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате проведенного голосования.

Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей  не вправе воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос последним (ст. 453 УПК).

Если коллегии присяжных  заседателей не удалось достигнуть единодушного решения в установленный  срок, то обвинительный приговор считается  принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных трех основных вопросов проголосовало большинство  присяжных заседателей (более шести). Оправдательный вердикт считается  принятым, если за отрицательный ответ  на любой из поставленных в нем  трех основных вопросов проголосовало  не менее шести присяжных заседателей.

Если во время совещания  у коллегии присяжных возникает  необходимость в дополнительном исследовании доказательств либо в  уточнении формулировки поставленных перед ней вопросов, присяжные  возвращаются в зал судебного  заседания и обращаются к председательствующему  с соответствующей просьбой.

В зависимости от просьбы  председательствующий либо возобновит судебное следствие, либо внесет уточнения  в вопросный лист.

Если судебное следствие  будет возобновлено, то по его результатам  должно последовать их краткое обсуждение, т.е. краткие речи сторон и их реплики  по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого  и напутственное слово председательствующего. Если возникнет необходимость, могут  быть внесены и уточнения в  поставленные вопросы.

После голосования и оформления вопросного листа присяжные возвращаются в зал судебного заседания, передают вопросный лист председательствующему, который должен его проверить  на предмет ясности и непротиворечивости ответов присяжных.

При отсутствии замечаний  вопросный лист передается старшине, который провозглашает принятое присяжными решение.

Если председательствующий обнаружит неясность или противоречивость вердикта, он должен сообщать об этом присяжным  и предложить вернуться в совещательную  комнату для устранения замечаний.

После вынесения вердикта гражданский долг присяжных заседателей  считается выполненным.

3. Принципы: теоретика, правовая характеристика

 

Данная ситуация спровоцировала споры вокруг суда присяжных. В соответствии со статистикой присяжные оправдывают  более 20% подозреваемых, а профессиональные судьи – чуть меньше 1%. Что скрывается за этими цифрами – чрезмерная строгость профессиональных судей, излишняя мягкость присяжных или  иные, более глубинные, проблемы?

Данная глава посвящена  принципам  современного правосудия присяжных заседателей, то есть мы поговорим о то, чем же руководствуются присяжные заседатели, принимая то или иное решение при вынесении ими вердикта.

На эту тему можно говорить много и долго, но я все же постараюсь упомянуть здесь все ключевые моменты.

Начнем с того, что сам  Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" ни слова не говорит о том, какими же принципами должны руководствоваться присяжные, осуществляя свой гражданский долг. Следовательно, существует масса вариаций различных

Для всего современного мирового сообщества является неоспоримо ясным и элементарным факт, что присяжный должен руководствоваться общеправовыми принципами и устоявшимися нормами морали. Сюда входят:

• верховенства права
• законности
• равенства всех перед законом (равноправия)
• взаимной ответственности личности и государства
• ответственности при наличии вины

Следует добавить, что это всего лишь так называемая, норма, у которой так же есть свои отклонения от правил. Никто и ничем не обязывает присяжных придерживаться именно этих установок. Всегда принятие решений заседателем будет субъективным, именно его личное мнение и учитывается в суде, для того что бы это решение было признано справедливым его уравновешивают голосами других присяжных в количестве двенадцати человек.