Псковская судная грамота – памятник права периода феодальной раздробленности

     Статьи  ПСГ, связанные с землей, распадаются  на два слоя: статьи первого слоя не знают земельного акта (ст. 9) ; статьи второго слоя основаны на этом акте (ст.13).2 Грамота показывает старый общинный суд и новый суд по грамотам, показывает тот момент, когда действуют  оба суда. Это важный момент в  истории поземельных отношений.

       Правовое положение наймита

     Наймиту ПСГ посвящает статьи 39 – 41. Ст. 39 определяет, что наймит – это  мастер или плотник. Статья объединяет мастера, получающего мзду за свое дело и урочного наймита, порядившегося  на срок.

     Государь  – тот, кто присваивает результат  труда работающего на него наймита. Найм – вознаграждение, обусловленное  заранее и следующее наймиту  после выполнения взятых им на себя обязательств.

     В ст. 39 упоминается термин «взакличь» - особое форма иска, не требующая  предъявления письменных документов.

     Ст. 40 целиком посвящена наймиту дворному, нанятому на определенное время (« урок») для выполнения работ во дворе  государя. Наймит дворовый может пойти  от государя, «не достояв своего урока», сохранив право на иск к  государю о невыплаченном найме – он получает его по счету проработанных у государя лет, но только в течение года после ухода от государя.

     Ст. 41 посвящена спору наймита –  плотника и государя. В данной ситуации истец – наймит, а государь –  ответчик, решающий, присягать ли ему  или возложить присягу на наймита  – истца. Весьма существенно здесь  упоминание о записи.

     Таким образом, именно гибкость позволяет  ему распространяться среди свободных  мелких землевладельцев и горожан, составляющих основу псковского общества Х1У века. Развитие найма в этой среде свидетельствует о процессе имущественного расслоения, перерастающего затем в расслоение социальное.

     Особенности отношений изорника и его государя.

     Изорнику  в ПСГ посвящены три группы статей 42 – 45, 75 – 76, 84 – 87 и две отдельные  статьи 51 и 63.

     Ст. 42 знакомит нас с изорником и  кочетником. Они живут не на своей земле, а в селе государя. Основное условие хозяйственной деятельности изорника – предоставление ему земли государем. Таким образом, изорник – это пахарь.

     Согласно  той же статье, изорник (кочетник) уходит с села не в любое время по своему желанию, а только раз в году и  по окончании сельскохозяйственного  года при соблюдении процедуры отрока – платежа по расчету.

     Ст. 42 рассматривает конфликт изорника и государя в связи с отроком. В результате проигрыша процесса об отроке «государь не доискался  четверти или огородной части». Запереться «отрока государева» - значит отказаться от платежей по расчету, сделанному государем. Ответчиком в данном случае выступает  изорник, поэтому ему и « правда дать», т. е. очистить себя крестоцелованием или возложить тяжесть этого  действия на государя.

     Отрок, как особый акт сопровождается обязательными  платежами изорника, не входящими  в состав обычного оброка.

     Ст. 45 говорит о взыскании с изорника покруты – либо денег, либо семян. Уход с села без уплаты покруты  не делает изорника полностью свободным  человеком.

     В ст. 76 рассматривается ситуация бегства  изорника с села, характеризующая  подневольное положение работника  на селе у государя. Наиболее вероятная  причина его бегства - невозможность  или нежелание выплатить полученную ссуду. От платежей бежит, как правило, именно не состоятельный, не удачливый  изорник.

     Согласно  ст. 84 претензии государя по покруте  подлежат обязательносу и первоочередному  удовлетворению из « живота изрнича» и в случае, если изорник « по умереть у государя на сели». Таким  образом, покрута – это ссуда  особого рода, она связана с  отношениями поземельной зависимости.  

  

 

3.4. Судопроизводство в «Псковской Судной грамоте»

     Псковское вече – судебный и законодательный орган

     Уже в заглавии «Псковской Судной грамоты» сказано, что она принята «всем  Псковом на вечи», т.е. вече принимало  и утверждало важнейшие документы  города. За посадниками признавалось право выдвижения инициативы в принятии документа, а вече вносило в них  изменения либо вычеркивало неугодные  строки. Длительный период времени  вече выполняло и судебные функции.

     Статья 2 ПСГ ограничивает судебные функции  веча - отменяет суд на вече и переносит  его к князю на сени. Перед нами важная судебная реформа.

     Вечевой закон не знает никакой имущественной  и социальной разницы, он устанавливает  общий принцип: «изличив казнити  по его вине».

     Ограничение судебных функций веча было направлено против пережитков древней демократии. Социальная сущность реформы состоит  в ослаблении влияния рядовых  псковичей – участников веча и  усиление влияния « феодальной верхушки».

     Суд княжой

     В ПФР не было наследственного княжения, а следовательно, и сильной княжеской  власти; князя приглашали на княжение по решению вече.

     Во- первых княжьему суду принадлежали уголовные  дела, во- вторых разбор исков о земельном  владении и о беглых крестьянах. Князь получает судебные штрафы.

     Особо подчеркивается то, что князь судит  у него «на сенех» и за каждое судебное решение полагалась плата.

     Псковский суд был закрыт для публики. Производилось  письменное делопроизводство и процесс  носил обвинительный характер. Князь  судил во главе судебной коллегии, которая названа в грамоте  «господой». Коллегия состояла из князя  двух посадников и сотских.

     Грамота говорит и о княжом человеке, который  едет на пригород в качестве судьи  на судебное следствие, он же пишет  судебные документы. За пользование  услугами писца взималась плата.

     Еще одно лицо княжеского аппарата – вирник – сборщик уголовных штрафов. На важность функций этого человека указывает « закон вирный», содержащийся в «Русской Правде». В то же время, в ПСГ почти не говорится о  вирнике ввиду того, что все  сборы идут князю и «господе». А с этой позиции вирник малозначителен. 

Посадник 

     Исполнительная  власть в Псковской и Вечевой  республике принадлежала посадникам. Как правило, посадников выбирали «  из бояр». С 1420 г. избирались два посадника, эта должность была сменяема, но он мог через некоторое время  вновь занять ее. Посадник входит в  возглавляемую князем «господу»  и присягает « судить» право  по крестному целованию, а судом не мститься, а правого не погубити, а виноватого не пожаловати».

     В случае избрания нового посадника старый посадник должен был закончить рассмотрение всех начатых им дел, а новый посадник не мог, по статье в ПСГ, изменять вынесенные старым посадником решения.

     Между князем и посадником делились штрафы, получаемые от суда: « а княжа  продажа 19 денег, да четыре деньги князю  и посаднику».

     Постепенно  роль посадников снижалась и они  превращались в чиновников – исполнителей поручений веча.

     Сотские

     Наряду  с князем и посадником в состав судебной коллегии («господы») входили  сотские. Место сотских - после посадника  перед псковичами. Вместе с посадником сотские являются представителями  Господина Пскова.

     С одной стороны, в суде сотские  занимали высокое положение, но с  другой стороны, «псковичи заботились о том, чтобы несколько человек  принимали участие в одном  и том же деле в самых важных делах суда требовалось непременное  участие и князя, и посадника, и сотских». В этом состоит особенность  общественного устройства Псковской  земли.

     Церковный суд 

     Духовенство было неподсудно светскому суду. Псковская  церковь подчинялась новгородскому  архиепископу, который приезжал раз  в три года, собирая налоги.

     Статья 1 ПСГ закрепляет положение о церковном  суде: «наместнику княжа суда не судити», т. е. дела, сторонами в которых  выступали поп, дьяк, монах, монахиня подсудны только суду наместника новгородского  архиепископа, но никак не светскому  суду.

     Но  если в судебном споре одной стороной выступало мирское лицо, а другой – лицо, подсудное церкви, то в  этом случае по ст. 109 ПСГ, князь и  посадник разбирают дело вместе с  церковным наместником Пскова.  

     4. Заключение

       «Псковская Судная грамота» сложилась  в эпоху бурного развития феодальных  отношений на Псковщине. Но  нормы, представленные в ней,  имеют значение не только для  данного региона. Грамота являет  собой новый этап в развитии  представлений о видах преступлений  и наказаний, классификации преступлений  по степени тяжести и развитии  судопроизводства (это касается  церковного и светского суда), о составе судебной коллегии.

     Вечевая городская община во времена ПСГ  еще не полностью изжила себя, но нарастает феодальное расслоение среди  населения – появляются новые  формы судопроизводства.

     Достоинство ПСГ в том, что она улавливает и уходящее прошлое, и грядущее будущее. Кодекс развивающегося феодального  права, развитой системы уголовного суда – грамота – отражает этап, предшествующий складыванию Русского централизованного государства.  

 

Список литературы

1. Алексеев Ю.Г. «Псковская Судная грамота». Текст. Комментарий. Исследование. « Центр «Возрождение», Псков, 1997 г.
2. Кузнецов И. Н. История государства и права России. - Минск, 2005 г.
3. История государства и права России: Учебное пособие / под редакцией Исаева И.А. – М.: ТК Велби, «Проспект», 2004. – 336 с.
4. Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 частях. Часть I. - М.: ВЛАДОС, 1994. - 480 с.
5. Лабутина И. К. «Псковская Судная грамота» и Российская правовая традиция.» Труды межрегиональной научной конференции, посвященной 600- летнему юбилею «Псковской Судной грамоты». Центр «Возрождение», Псков, 1997 г.

 

 

Содержание

1. Введение…………………………………………………………………………. 2
2. Происхождение Псковской судной грамоты, ее источники………………….. 3
1. История открытия  «Псковской Судной грамоты»………………… 3
2. Структура «Псковской Судной грамоты»…………………………… 4-5
3. Основные черты феодального права по Псковской Судной грамоте………… 6
1. Имущественные преступления и наказания………………………….6-7
2. Обязательственное право (договора и виды собственности) ……… 8-10
3. Преступление и наказание в «Псковской Судной грамоте» ……….. 11-16
4. Судопроизводство в «Псковской Судной грамоте»………………… 17-18
4. Заключение……………………………………………………………………….. 19

Список литературы…………………………………………………………………... 20