Псковская судная грамота – памятник права периода феодальной раздробленности

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА

ИНСТИНУТ  ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ

КАФЕДРА ТИРЗП 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «История государства и права  России»

Псковская судная грамота – памятник права  периода феодальной раздробленности 
 
 
 
 
 
 
 
 

Студент

гр. ЗБЮП-1Ос ______________Е.Д.Глушкова

Преподаватель ______________А.А.Тимофеева 
 
 

Владивосток 2011

1. Введение

     Период  феодальной раздробленности – временное  ослабление политического единства русских земель. Период феодальной раздробленности на большинстве территории Руси совпал с монголо-татарским нашествием. Поэтому этот период характеризуется отсутствием самостоятельной государственной власти как таковой, не говоря уже об исполнении ею законодательных функций. Исключение составляет Новгородская республика. По причине отсутствия княжеской власти и в силу ряда объективных причин социально-экономического развития именно в Новгороде, как нигде на Руси, проявилась роль вече как законодательного органа власти. В XI-XIII вв. вече имело наибольший набор признаков законодательного органа, отдаленно напоминавшего законодательный орган парламентской республики.

     Новгород, и Псков являются одинаково республиками, но республики бывают разные. Так и  в Псковской республике на первом месте стояла частная собственность, что обеспечивало уверенность среднего класса в своем завтрашнем дне, а  соответственно и стабильность общества. В Новгородской республике на первое место ставились личные интересы группы бояр, что приводило к обнищанию  большей части населения и  обогащению этой группы. Отсутствие среднего класса в Новгороде делало произвол бояр неограниченным, что соответственно приводило к постоянным конфликтам между двумя антагонистическими классами, а потом привело к  присоединению Новгорода к Москве. Псковская республика погибла по другим причинам - из-за чрезмерного  усиления Москвы, но она оставила в  наследство замечательный памятник демократического права - Псковскую  Судную Грамоту. Некоторые ее нормы находят свое распространение много веков спустя после ее принятия в самых разных районах Руси. Поэтому Псковскую Судную грамоту нельзя рассматривать только как сборник местного, псковского права. 

 

2. Происхождение Псковской судной грамоты, ее источники.

2.1 История открытия  «Псковской Судной грамоты»

     Псковская Судная грамота (далее ПСГ) - является «прямой наследницей « Русской Правды» . Грамота опиралась на фундамент русского феодального права, заложенный «Русской Правдой» и освещала вопросы, не вошедшие в Правду. Но она и корректировала уже решенные Правдой вопросы в соответствии с местными условиями правопорядка. В ней большое внимание уделялось нормам гражданского права и особенно земельным отношениям. Она содержала более развитую систему процессуального права. В отличие от «Русской Правды» в ней содержались статьи, регулирующие вопросы земельных тяжб.

     Как указано в заголовке грамоты, она выписана из княжеских грамот и « из всех приисков псковских пошлин… всем Псковом на вечи …». Но даже если бы заголовок не сохранился в силу исторических причин или ветхости документа территориальная принадлежность грамоты не вызывала бы сомнений.

     Многие  статьи указывают на место, где происходили  судебные тяжбы или возникали  законодательные вопросы – это  Псков: «кто с кем побьется во Пскове», «хотите Пскову добра» и т. д.

     В грамоте также упоминается о  жителях города: « селянин псковитин», «псковитину послать». Учитывая, что  грамота проникнута духом вечевого законодательства, что в ней имеются  языковые особенности, присущие только Псковской феодальной республике, принадлежность грамоты Пскову не вызывает сомнений.

     Таким образом, дошедший до нас вариант  ПСГ надолго стал основным юридическим  документом вечевого города.

 

2.2 Структура «Псковской Судной грамоты»

     Псковская Судная грамота состоит из трех частей, написанных в разное время, в которых  содержится 120 статей. В ней отражены важнейшие черты социально-экономического развития торгово-ремесленной жизни  Псковского княжества.

     1 часть (ст. 1-50) – характеризуется  систематизированным текстом, т.  е. сведенным в тематические  разделы

     11 часть (ст. 51 – 98) – характеризуется  тем, что тематические разделы,  занимающие три четверти общего  числа статей этой части, нередко  возвращаются к сходным сюжетам  и постоянно перебиваются самостоятельными  статьями.

     В 111 части (ст. 99 – 120) – полностью господствуют несистематизированные статьи.

     Как мы видим, степень систематизации грамоты  убывает по мере приближения к  концу документа. Эта особенность  – специфическое свойство ПСГ.

     Псковская Судная грамота составлена в основном из "псковских пошлин" - юридических  обычаев. Судная грамота различала  три способа заключения договора: запись, доска, устное соглашение.

     Запись  представляла собой письменный документ, копия которого сдавалась на хранение в архив Троицкого Собора. Доска  была простым домашним документом, написанным на доске или бересте. Копия его в архив не сдавалась, поэтому достоверность его могла  быть оспариваема.

     Псковская Судная грамота трудна для объяснения: в списке немало древнерусских терминов, не встречающихся в других правовых актах того времени, многие предусматриваемые  законом случаи рассматриваются  очень кратко, намеками. Вместе с  Новгородской Судной грамотой, Псковская  Судная грамота очень много места  уделяет судоустройству и судопроизводству, но при этом дает обильный запас  норм и материального права, особенно гражданского. В Псковской Судной грамоте встречаются обстоятельные  постановления о договорах купли-продажи, найма и займа, о торговых и  землевладельческих товариществах, о  семейных отношениях по имуществу.

     Псковская Судная грамота различает юридические  понятия, требовавшие развитого  правосознания, предусматривает юридические  случаи, какие могли возникнуть в  живом и сложном гражданском  обороте торгового города. "В  ее определениях имущественных и  обязательственных отношений сказывается  чутье Правды, стремившееся установить равновесие борющихся частных интересов и на нем построить порядок, ограждаемый не только законами, но и нравами. Поэтому в ряду судебных доказательств она дает предпочтительное значение присяги, отдавая обыкновенно на волю истца решить тяжбу этим способом: "хочет, сам поцелует или у креста положит", то есть предоставит целовать крест ответчику, положив у креста спорную вещь или ее цену".

     Дошедший  до нас памятник можно условно  назвать третьей редакцией грамоты. Она включила второй свод по ст. 108 с  дополнениями, сделанными позже и  еще не успевшими подвергнуться  редакторской переработке и систематизированию.  

 

3. Основные черты феодального права по Псковской Судной грамоте.

3.1.  Имущественные преступления и наказания

     Дальнейшее  развитие феодальных отношений, следовательно, дальнейший рост классовых противоречий и необходимость усиления охраны собственности феодалов и купцов обусловили усиление уголовной репрессии  за имущественные преступления. Так, Псковская Судная грамота знала  уже более развитую систему имущественных  преступлений, нежели Русская Правда. Среди них необходимо указать  татьбу – кражу, которая подразделялась на простую и квалифицированную. Квалифицированные виды татьбы: кража  церковного имущества, конокрадство и  кража в третий раз – наказывались смертной казнью. Псковская судная грамота отличала от татьбы разбой и грабеж и, кроме того, выделяла в качестве особого преступления наход, т.е. разбой, произведенный шайкой.

     Ст.1. В статье говорится о княжеской  юрисдикции. Выделены кража, разбой, наход, грабеж. Закон не говорит о размере  ущерба, нанесенного кражей, внимание обращено лишь на характер хищения. Вторая часть статьи говорит о преступлениях, представляющих значительно большую опасность: разбой, наход, грабеж. Разбой – наиболее опасное преступление. Оно упоминается в Русской Правде, наказание за разбой самое суровое – поток и разграбление, или вира, в которую не вкладывается община.

     Ст.7. Статья вводит новый вид наказания, не знакомый Русской Правде – смертную казнь. Известны только две статьи (ст. 7 и 8), предусматривающие смертную казнь; в подавляющем большинстве случаев  по-прежнему применялась продажа.

     В ст.7 перечислены преступления, представляющиеся во времена грамоты наиболее опасными: измена, поджог, кримская кража, конокрадство. О случаях совершения этих преступлений доносит до нас летопись. И хотя летописание находилось в руках  господствующего класса, мы не встречаем  упоминаний о перевеете в смысле выступлений народных масс.

     В статье содержится перечень наиболее опасных имущественных преступлений. Уровень развития уголовного права  в то время не был достаточно высок  для того, чтобы законодатель отграничивал преступления по объекту посягательства на государственные и общеуголовные. С точки зрения современного уровня особо опасным государственным преступлением является измена, стоят рядом с имущественными преступлениями (конокрадство). С точки зрения законодателя конокрадство было так же опасно, как и измена.

     Конкретные  виды смертной казни в законе не определялись. Из летописей известно, что воров обычно вешали ( эта  казнь была традиционной для таких  преступников и пришла на Русь из Византии), поджигателей сжигали, изменников побивала толпа, убийцам отрубали голову; известно было и утопление. Штрафы (продажи) взимались  в пользу князя, часть суммы поступала  в казну Пскова. Одновременно с  выплатой штрафа виновный должен был  возместить ущерб.

     Много места в законе уделено доказательствам. Серьезную роль, особенно в имущественных  преступлениях, по делам о воровстве  в качестве доказательства выступало  «полишное», т.е. краденая вещь, найденная  у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого  должностным лицом – приставом, при котором мог присутствовать и истец.

     Ст.27. В ней говорится о бое, учиненном в публичном месте. Публичность боя не доказывает здесь того обстоятельства, что преступление преследуется по инициативе государства: суд начинается только по жалобе потерпевшего. Особое внимание к месту преступления объясняется тем, что присутствовало много народа и свидетелей достаточно. Но вторая часть статьи говорит о случае, когда потерпевший обвинит своего обидчика еще и в грабеже. В этом случае потерпевшему необходимо выставить послуха, т.к такое обвинение, как грабеж, влечет за собой возможность поединка послуха с ответчиком.

 

3.2 Обязательственное право (договора и виды собственности)

     Псковской Судной грамоте более развитая система  обязательственного права. Ему посвящено  около трети статей памятника. Псковской  Судной грамоте были известны договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного  найма, изорничества.

     Система договоров Псковской Судной грамоты  является гораздо более развитой по сравнению с Русской Правдой. Само собой разумеется, что Псковская  судная грамота не содержит подробных  постановлений о каждом из этих договоров. Она содержит, главным образом, постановления  о форме заключения этих договоров.

     Статья 14. В Псковской Судной грамоте  значительное место уделено регулированию  гражданско-правовых отношений. Статья регулирует широкий круг отношений. Прежде всего, она содержит положение  о наследовании по завещанию –  рукописанию. К завещанию предъявляются  определенные формальные требования: оно подлежит хранению в архиве Кремля; в нем должны указываться все  долги завещателя, а также, по-видимому, должны оговариваться сделки, участником которых являлся наследодатель, и, в частности, должен содержаться  перечень имущества, взятого или  сданного наследодателем на хранение. Наследовать по завещанию, как показывают грамоты, найденные при раскопках  Новгорода, могли не только члены  семьи завещателя, но и иные лица. Часто в роли наследников по завещанию  выступали монастыри. Тот факт, что  письменно оформленные завещания  были найдены и в Новгороде, говорит  об их широком распространении. В  завещаниях подробно указывалась судьба имущества завещателя.