Псковская судная грамота – памятник права периода феодальной раздробленности

     Статья  позволяет также установить порядок  заключения ряда гражданско-правовых договоров, и прежде всего договора хранения. В Пскове, крупном торговом центре Руси, договор поклажи в  силу его распространенности, а также  из-за того, что на хранение стали  отдаваться значительные ценности (деньги, одежда, украшения), изменил свою сущность. Для того чтобы получить защиту закона в случае нарушения условий договора, необходимо его юридически оформить, причем оформить письменно(документом, копия которого хранилась в архиве Троицкого собора). Точно такой  же порядок существовал и при  оформлении договора ссуды (за некоторыми исключениями). В случае если договор  поклажи или ссуды был оформлен надлежащим образом, то обстоятельства из договора распространялись и на наследников по завещанию – в  любом случае и в полном объеме.

     Статья 16. В первой части статьи имеется  пропуск, который восстанавливается  рядом исследователей Псковской  Судной грамоты по смыслу ст.ст. 16-17.

     Ст.17. Необычный порядок заключения договора хранения вызывает и необычные способы  доказательства своей правоты. Суд  принимает в качестве доказательства присягу ответчика, поединок, присягу  истца.

     Статья 18 содержит, скорее всего норму, регулирующую особый случай договора хранения. Договор  заключается с лицом, не имеющем  постоянного места жительства и  живущим в сельской местности (по волости ходит). Видимо, это лицо, принадлежащее социальным низам, выполняющее  работы на пашне или скотном дворе. Такое обстоятельство, а также  сложность оформления записи в сельской местности приводили к тому, что  разрешалось заключение договора без  соблюдения общеустановленных правил.

     Статья 19 - завершает раздел, посвященный  договору хранения (ст.ст. 14-19). Здесь  излагается общий порядок заключения договора поклажи.

     Статья 28 начинает раздел, посвященный договору займа. Способы его заключения различны : 1) заем под обеспечение заклада  с оформлением записи; 2) заклад с  оформлением закладной доски; 3) заклад. Договор займа, заключенный без  необходимых формальностей, судебной защите не подлежал. Законодатель явно стоит на стороне залогодержателя, кредитора, предоставляя ему, хотя он и  является истцом, право выбора судебного  доказательства, причем среди доказательств  отсутствует поле.

     Статья 29 показывает, какую большую роль играл заклад при заключении договора займа. Здесь пойдет речь о третьем  способе заключения договора займа. Наличие заклада ставило закладодержателя в выгодное положение в случае возникновения спора. Ему предоставлено  право выбора доказательства: личная присяга или требование присяги  другой стороны.

     Статья 30 устанавливает общий порядок  заключения договора займа: суммы свыше 1 рубля даются в долг только под  заклад или оформляются записью. Сделки свыше одного рубля заключались  зажиточными жителями Пскова

     Статья 31 показывает роль залога как способа  обеспечения исполнения обязательства. Должник, отказываясь от уплаты долга, терял свой залог. Речь здесь в  первую очередь идет о договоре займа, так как ссуду серебра иначе, как заем, понять нельзя.

     Статьи 32, 33 знакомят с еще одной формой обеспечения исполнения обязательств – поручительство. Поручительство может применяться в тех случаях, когда сумма долга или иного  денежного обязательства не превышает 1 рубля. Закон не определяет, каким  образом оформляется поручительство, но, оговаривает сугубо формальный порядок возвращения долга должником  в случае наличия поручителя- дает сведения о формальном заключения поруки. При возвращении денег должнику необходимо сделать соответствующие записи не только в документе, имеющемся на руках, но и в архиве Троицкого собора. Отсутствие соответствующей записи в архиве, вело к признанию невыполнения должником своего обязательства.

     На  основании ст.30 договор займа  на сумму меньше 1 рубля не нуждается  в оформлении записью. Поручительство допускается в сумме, не превышающей 1 рубль. Значит, не сумма долга, а  поручительство заставляет оформлять  договор специальным документом, составлявшимся в нескольких экземплярах, один из которых хранился в архиве Троицкого собора.

     Псковская Судная грамота содержит ряд норм об объекте права собственности. Так, она различает недвижимое (отчина) и движимое имущество (живот), причем в свою очередь, движимое имущество  делит на «животное» (скот) и «незрячие» (всякое другое имущество).

     В составе недвижимого имущества  она различает лесные земли, борти (пчельники) и воды.

3.3  Преступление и наказание в «Псковской Судной грамоте»

     Главными  в «Псковской Судной грамоте» являются такие юридические вопросы как  преступление и наказание.

     В современном юридическом учебнике эти определения звучат так:

     в ст. 14 УК РФ преступление определяется как виновно совершенное общественно  опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом  под угрозой наказания.

     ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору  суда. Наказание применяется к  лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в  предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

     К преступлениям ПСГ относит причинение ущерба не только частным лицам, но и государству.

     Виды  преступлений по ПСГ:

     1.           преступление против государства  (измена)

     2.           преступление против судебных  органов (взятка судье)

     3.           посягательство на имущество  (татьба)

     4.           преступление против личности (побои  и «бой»)

     В качестве наказаний в Пскове применялись  денежные штрафы и смертная казнь  – высшая мера наказания.

     Уголовные преступления

     Тягчайшие преступления, которые знает ПСГ, указаны в ст. 7 «Кримский тать» - это вор, совершивший кражу в  Кремле, где хранилась казна, государственные  акты и др. Это похититель, покушавшийся на государственное достояние. Такой преступник приравнивается в грамоте к «переветнику» - перебежчику на сторону врага, государственному изменнику. Приравнивается к ним и «зажигалник» - человек, умышленно совершивший поджог в Пскове, вызвавший своим действием одно из самых страшных бедствий для средневекового города.

     «Казна  государственный архив – хранилище  псковских «пошлин», исторические реликвии и гробницы псковских святых в  Троицком соборе, наконец, имущество  псковичей в клетях под защитой  Святой Троицы – вот что оберегалось  на Крому и вот почему кража  здесь была святотатством и жестоко  каралась.» Особое внимание в грамоте  уделено «коневому татю» (конокраду) как наиболее опасному татю средневекового города. Все они наказываются «потоком и разграблением» - лишением гражданских и политических прав: изгнанием, отдачей в рабство, выдачей народу.

     Вторая  часть ст. 1 ПСГ относит к суду княжьему разбой, наход и грабеж. В ст. 1 разбой приравнивается  к бою и грабежу, т. е. к злостному избиению, но без убийства, сопровождаемому насильственным отнятием имущества. ПСГ назначает за разбой 70 гривен – компенсацию потерпевшему, не связанную с размером материального ущерба.

     К тягчайшим преступлениям людей  друг против друга относятся наряду с разбоем наход и грабеж. Наход  – вооруженное нападение на чужую  землю с целью её захвата (присвоения). Для того, чтобы появилась возможность  такого преступления, необходимо прежде всего наличие достаточно развитой и ограниченной земельной собственности.

     В отличие от находа бой – это  преступление против личности «человека». Бой рассматривается и как  отдельное преступление, и в сочетании  с грабежом. Статья 20 ПСГ говорит  о том, что процесс о бое  или грабеже начинается с допроса  послуха (свидетеля), которого выставляет истец, с целью установить степень  осведомленности послуха о конкретных обстоятельствах разбираемого дела.2 Истец во время допроса должен ссылаться на тех людей, которым  он сразу же сообщил о преступлении. После этого слово предоставляется  послуху. Если он подтвердит версию истца, то обвиняемый может либо вступить в поединок с послухом, либо признать себя виновным: возвратить награбленное и выплатить штраф – продажу. Если послух « не станет на суд или, став на суде не договорит в ты ж  речи, или переговорит» - истец проиграл процесс (ст. 22).

     В поединке с послухом ответчик может  не признать авторитета послуха, выставленного  истцом – тогда вопрос о правомочности  послуха решает суд (ст. 23). Таким  образом, послух – решающая фигура уголовного процесса.

     В случае публичного избиения без грабежа (ст. 27) не требуется послуха, достаточно, чтобы очевидцы заявили о происшедшем. Виновник выдается «битому человеку»  и платит князю продажу. Качество этого преступления и наказание  за него не зависят от степени тяжести  причиненных телесных повреждений.

     В деле о тягчайшем оскорблении  действием - повреждении бороды ( ст. 117) бой послуха с обидчиком  решает судьбу иск: «послух изнеможет  – ино за бороду присудить два  рубля, и за бои». Этот штраф –  самое высокое денежное взыскание. Это свидетельствует о том, что  во времена ПФР сохранилось высокое  представление о чести человека. Еще примечательно то, что наказание за оскорбление в ПСГ не зависит от социального положения оскорбленного.

     В ст. 120 речь идет о драке участников пира или о свалке на улице (торгу). Такая драка вызывает вмешательство  властей и суд только по жалобе потерпевших. Драка «на пиру», «у торгу» может закончится полюбовным соглашением. На суде по этому делу решающее значение имеют показания  прямых свидетелей происшествия.

     Если  дело было на улице или на торгу  – свидетелями могут быть и  посторонние люди. От свидетелей требуется  быть людьми «добрыми», т. е. иметь известную  репутацию.

     Братчина  пир – важные социальные институты. На пиру сторонних людей нет. «Пивцы»  возглавляемые « пировым старостой», принадлежат к одной и той  же общине. « Пировой староста» - ответственное лицо на пире, ему  необходимо сделать явку в случае каких – либо недоразумений. Братчина наделяется по ст. 113 судебными функциями.

     В случае отсутствия улики в тягчайшем  преступлении, за которое следует  смертная казнь, назначается «вольная рота» - добровольная присяга группы лиц. Эта присяга упоминается  в ПСГ при иске о татьбе и  о поджоге. Для того, чтобы обвиняемый в «зажоге» человек мог оправдаться, он должен найти ротников – добровольцев, способных взять его на поруку. Статьи 34 и 35 запрещают такую присягу  в случае тайного похищения имущества  и предписывают индивидуальную присягу  подозреваемых.

     Говоря  о княжем суде, статьи 1 и 2 ПСГ относят  к его компетенции прежде всего дела о похищении имущества.

     Усиление  влияния феодального государства  остро чувствуется почти в  каждой статье ПСГ. Значение родственных  и соседских связей уменьшается  по мере феодального перерождения общины. Именно об этом свидетельствуют статьи грамоты о татьбе и о разбое.

     Имущественные сделки и имущественные  преступления

     Центральное место в ПСГ занимают дела гражданские  – имущественные сделки и споры  о них. Согласно ст.14, если после смерти владельца нет заклада и записи, а есть только старинная «доска»  и этот долг покойного не упомянут в его «рукописании», наследники по завещанию такой долг возвращать не обязаны и суд не принимает  иска к ним. «Рукописание» - заверенное письменное завещание, содержащее все имущественные распоряжения завещателя, в том числе и по долгам. При спорах об имуществе, переходящем по наследству, «рукописание» решающий аргумент.

     Суд о ссуде по закладу, оформленному доской, предусматривает обязательную присягу истца или ответчика. Заклад освобождает от необходимости  судебного поединка. Если заклада  нет, а есть только не закладная доска, то спор о долге решается судебным поединком. Уклонение должника в  записи от выплаты долга в срок рассматривается как преступление – он задерживается приставами и  платит все издержки. Запись дает кредитору  возможность обратиться к господе  за приставами (ст.107) для поимки должника, который в данной ситуации приравнивается к татю.

     Мы  видим, что ПСГ уделяет большое  внимание мелким сделкам горожан  и сельских жителей. В этом основное отличие грамоты от « Русской  Правды», а именно, проникновение  её законов вглубь этой среды рядовых  свободных людей.

       Суд о земле 

     Во  Пскове Х1У – ХУ вв. преобладало  мелкое землевладение. Власти запрещали  псковичам и жителям пригородов продавать землю в чужие руки, иногородним, заставляли выкупать эти  земли или выкупали сами за государственный  счет.