Происхождение государства и права

Законам — этому детищу своего времени, обобщившим и закрепившим  опыт социальной и экономической  жизни раннеклассовых обществ, отдельные  стороны рабовладения, теологическая  теория придает всеобщее, универсальное  значение, освещает авторитетом божественного  разума.

В отличие от естественно-правовой и теологической теорий историческая школа права обращается к реальным процессам возникновения права. Она сложилась в первой половине XIX века в Германии. В работах Савиньи (ставшего впоследствии министром юстиции прусского короля), его сторонников основное внимание уделялось обычному праву, множеству локальных правовых систем тогдашней Европы.

Согласно этим авторам, право  не создается законодателями, оно  появляется самопроизвольно в результатеразвития народного духа, примерно так же, как появляется язык. «Ученые-правоведы  должны уметь уловить и выразить проявления правового народного  духа, изложить его положения в  юридических формулах, а законодатель, найдя готовое право, должен его  превратить в действующее законодательство. Право, по Савиньи, — продукт развития народного духа.³⁵

Следует признать, что историческая школа права стояла на позициях историзма, правильно утверждала, что право  — объективный результат исторического  развития. Весь вопрос заключается  лишь в том, что же понимать под  «народным духом», т.е. что является первопричиной этого развития.

Марксистская теория происхождения  права, основываясь на правильном материалистическом подходе к этому процессу, вместе с тем преувеличивает связь права  с государством, с экономическим  строем, с классовыми структурами, с  принуждением и насилием. Именно в  рамках этой теории утверждалось, что право — ничто без аппарата, способного принудить к исполнению норм права.³⁶

В марксистской теории утверждается, что классовый характер норм права, вытеснивших собой старые родовые  обычаи, выражен ярко и открыто. С  появлением частной собственности  и образованием классов правила  поведения стали отражать и закреплять общественное неравенство. А с возникновением классового деления общества и образованием государства появились правила  поведения, исполнение которых обеспечивалось всей силой государственного принуждения.

Все это, разумеется, имело  место в реальности и может  подтверждаться примерами из истории  народов и государств. Но и преувеличение  этих процессов, затушевывание иных, более глубинных и общих факторов правообразования является искажением действительности, уходом от познания и объяснения общесоциальных закономерностей  происхождения права. Однако перечеркнуть на этом основании все достижения марксистской теории происхождения права также было бы неверно. Принцип историзма, подход к появлению права как социального института, рожденного потребностями материальной жизни общества, связь права с классовыми структурами и классовыми интересами, ряд других положений — все это, несомненно, является большим продвижением теоретико-правовой мысли и на этом, марксистском направлении.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Человечество прошло в своем  развитии ряд этапов. Каждый из которых отличался определенным уровнем и характером общественных отношений: культурных, экономических, религиозных. Самым крупным, наиболее длительным этапом в жизни человеческого общества было время, когда не существовало государства и права в современном смысле слова. Этот период охватывает первое тысячелетие от появления человека на земле, до возникновения классовых обществ и государств. В науке за ним закреплено название первобытного общества или общинно-родового строя.

 Современная антропология доказала, что человек современного, кроманьонского  типа существует около 40 тыс.  лет. В этот период человеческий  род совершал уже преимущественно  не биологическую, а социальную  эволюцию. Между тем первые государственные  образования появились лишь около  пяти тысяч лет тому назад.  Отсюда следует, что десятки  тысяч лет люди современного  типа существовали не зная государства.

Итак, государство и право существовали не всегда, а появились на определенном этапе развития общества. Государственно-организованному обществу предшествовал первобытнообщинный строй, при котором орудия производства были несовершенны, а производительность труда низкая. Чтобы обеспечить свое существование люди должны были объединять средства производства и свой труд. В результате этого в основе жизни общества лежало общественная собственность на средства производства, а распределение продуктов труда осуществлялись на началах равенства. Жизнь этого общества на ранних ступенях его развития строилась на началах естественного самоуправления, которое соответствовало уровню его экономического, социального, интеллектуального, культурного и духовного развития и зрелости самого человека.

 

 Далее, в процессе долгого,  неуклонного развития производительных  сил, постепенно создаются предпосылки  его разложения. Первостепенную  роль в развитии экономики  и в переходе к качественно  новому способу производства  сыграло общественное разделение  труда. Причинами, которые вызвали  учреждение государства, являлось  разложение первобытного строя,  совершенствование экономики связанное  с ростом производительности  труда, и появление избыточного  продукта, а также изменение в  нормативном регулировании.

 Ведь право, как особая  система юридических норм и  связанных с ним правовых отношений  возникло в истории общества  в силу тех же причин, что  и государство. Вообще, из выше  изложенного понятно, что право,  как явление общественной жизни,  как мерило свободы и справедливости  в человеческих взаимоотношениях, сформулировалось раньше, чем государство. С его возникновением, оно приобретает лишь новое качество. Оно становится правом, охраняемым государством, его принудительной силой.

Право не теряет при этом своих  объективных признаков, как регулятора общественных отношений, но приобретает  новые свойства, порождаемые его  неразрывной связью с государством.

Государство – это одна из объективно необходимых, важнейших организованных форм существования и воспроизводства  человечества, возникшая органически  в определенной экономической, социальной и духовной среде, играющая весьма значительную политическую роль и имеющая большую  социальную ценность.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994;
2. Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. - М.: "Мысль", 1988;
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.М.: Юриспруденция, 2000;
4. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2002;
5. Дидро Д. Сочинения, Том  VII. М., 1939;
6. Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. II, М., 1931;
7. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права: Учеб. Пособие для студ. учреждений сред. проф. образования. – М.: Мастерство, 2002;
8. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. 4-е издание. М.: Наука,1998;
9. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2004;
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2004;
11. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н-Новгород. 1993;
12. Общая теория права: Учебник для юридических вузов. / Под общ.ред. А.С. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996;
13. Пухта Г. Курс римского права. Т. 1. М., 1874;
14. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1909;
15. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938;
16. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997;
17. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002;
18. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917;
19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2008.

¹ Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н-Новгород. 1993, С.145

² Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н-Новгород. 1993, С.146

³ Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2002, С. 11

⁴ Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.М.: Юриспруденция, 2000, С.14

⁵ Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997, С. 48

⁶ Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н-Новгород. 1993, С.147

⁷ Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. - М.: "Мысль", 1988, С. 189

⁸ Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002, С. 38

⁹ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2008, С.35

¹⁰ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2008, С.35

¹¹ Дидро Д. Сочинения, Том  VII. М., 1939, С. 236

¹² Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2008, С.35

¹³ Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938, С. 13

¹⁴ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2008, С.37

¹⁶ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2008, С.37

¹⁷ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2008, С.39

¹⁸ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2008, С.40

¹⁹ Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. II, М., 1931, С. 77

²⁰ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2008, С.41

²¹ Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917, С. 217

²² Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994, С.42

²³ Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. 4-е издание. М.: Наука,1998, С.123

²⁴ Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н-Новгород. 1993, С.169

²⁵ Общая теория права: Учебник для юридических вузов. / Под общ.ред. А.С. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996, С.51

²⁶Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н-Новгород. 1993, С.175 

²⁷ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.:Юристъ, 2004, С.41

²⁸ Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н-Новгород. 1993, С.177

²⁹ Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н-Новгород. 1993, С.178

³⁰ Пухта Г. Курс римского права. Т. 1. М., 1874, С. 31

³¹ Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1909, С. 84

³² Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – М.: Издательство НОРМА, 2002, С. 52

³³ Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права: Учеб. Пособие для студ. учреждений сред. проф. образования. – М.: Мастерство, 2002, С. 103

³⁴ Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н-Новгород. 1993, С.180

³⁵ Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2004, С.98

³⁶ Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н-Новгород. 1993, С.182