Происхождение государства и права

     Договорная  теория носит демократический характер, она исходит из того, что человек ценен сам по себе, а потому с рождения имеет права и свободы, столь важные для него, что за них он готов бороться, вплоть до свержения публичной власти, злоупотребляющей доверием со стороны народа, поверившего ей и передавшего часть своих прав.

     Теория  подточила феодальные устои. Постепенно возникло понимание того, что люди сами, а не монарх или феодал должны распоряжаться своей судьбой.

     Она порывала с религиозным представлением о происхождении государства  и государственной власти.

     Она опиралась на общественную практику, а не носила умозрительный характер.

     Недостатки  теории:

     В частности, Гоббс и Локк утверждают, что человек изначально чувствует  за собой право на свободу. Но в  первобытном обществе тоже был свой порядок, основой которого было коллективное сознание. В обществе появляются ещё и социальные нормы, которые оказывают умеряющее значение и нейтрализуют естественный отбор.

     Сторонники  теории рассматривают человека, независимо от окружения, но человек – существо общественное. Именно эти общественные группы и есть реальные субъекты исторического процесса.

     Авторы  указывают на то, что человеку первоначально  присуще желание быть свободным. Что есть свобода? Она предполагает, что человек не только никому не подчиняется, но и никого не подчиняет себе. Так свободен ли в самом деле человек от рождения?²³

     Сторонники  теории представляют процесс создания государства как сознательное творение человека. Это значит, что каждый человек должен был выйти из своей  социальной роли и играть одинаковую роль: роль государственных людей и организаторов.

     Для того чтобы сознательно что-то создать, нужно иметь об этом представление. Может, помогла им в этом интуиция, а не сознание?

     Предположим, что общественный договор людьми всё же заключен, но получается, он не носит юридического характера, так как момент его заключения государство, гарантирующего обеспечения договорённости, не существовало.

     Сторонники  теории утверждают, что государство  создаётся по воле людей, то, вероятно, по их же воле может быть уничтожено. Но, государство, раз возникнув, никогда не исчезает. Оно может преобразоваться, видоизмениться. Руссо допускает насильственное свержение правителей, обосновывает право на революцию. Это всегда регресс.  

Заключение 

     В этой работе рассмотрена проблему основных причин и предпосылок возникновения государства и права, найдены отличия между правом и социальными нормами первобытного общества, отличия государства от других институтов власти.

     На  основании анализа научных публикаций  были обобщены данные об исследованиях таких общественно-политического явлений, как государство и право. Было установлено, что проблемы понимания государства и права, их сущности и закономерностей развития всегда привлекали внимание ученых. В настоящее время появилось большое количество работ, посвященных изучению данной темы, но, не смотря на это, такие вопросы как происхождение государства и права, их основные признаки, сущность, назначение и другие, до сих пор остаются дискуссионными.

     Также было выяснено, что существуют разные теории происхождения государства и права: теологическая, патриархальная, договорная и другие. В своей совокупности они помогают объяснить различные стороны происхождения государства и права и преодолеть односторонний подход к пониманию их сущности.

     Анализ  научных публикаций показал, что  попытки дать четкое определение  понятиям государства и права, предпринимались  различными учеными, мыслителями начиная  со времен глубокой древности и до настоящего времени.

     Если говорить об особенностях появления права, необходимо помнить, что процесс возникновения государства и права протекал во многом параллельно, при взаимном их влиянии друг на друга.

     В заключении хочется добавить, что  существует множество мало известных  теорий происхождения государства  и права. Не все они могут претендовать на абсолютную достоверность. Каждая из них является лишь определенной ступенькой к познанию истины.  

Список  использованной литературы: 

1. Алексеев  С.С. Государство и право: Учеб. Пособие  для вузов - М. : Проспект, 2007
2. Бутенко А.П. Государство и право, - М. 1993.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: 1998
4. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2002
5. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М., 2004.
6. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. - М., 1969.
7. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник - М. : Зерцало, 2001
8. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. Изд.2-ое, перераб.,доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2007
9. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учеб. для вузов. - М., 2000.
10. Хропанюк В.Н. теория государства и права./ Под ред. В.Г. Стрекозова. – М.: 1996
11. Четвертин В.А. Понятие права и государства. - М., 1997.