Процессуальное право в эпоху Петра 1

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….……Стр. 3-5.

ГЛАВА I. АРТИКУЛЫ ВОИНСКИЕ 1715 ГОДА:

§ 1. Юридическая техника кодекса………………………………………….Стр.6.

§2. Стороны и виды преступления………………………………………Стр.6-10.

 §3. Цели, виды и особенности наказания…………………….……….Стр.10-16.

ГЛАВА  II. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ И ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ КОДИФИКАЦИИ:

§1. Начало систематизации правовых норм…...……………………..Стр.17-19. 
§2. Судебная система…………………………..………………………..Стр.19-21.

§3. Процессуальное право в эпоху Петра I……………..……………..Стр.21-25.

§4. Гражданское право эпоху Петра I…………………...……………..Стр.26-30.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………..……………………………..Стр.31-32.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….Стр.33-34. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ. 

Огромную  роль в российской истории сыграл царь Пётр I. Личность Петра и его эпоха волновали воображение писателей, художников, композиторов многих поколений. Правда надо отметить, что не все историки оценивали и оценивают Петра I одинаково. Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях. Конечно, и после ухода Петра из жизни движение России вперед, при всех зигзагах и временных отступлениях, продолжалось. И в том важную роль, роль ускорителя, сыграли мощные импульсы, приданные этому движению в эпоху первого русского императора, деяниями его самого, сподвижников царя и, конечно, миллионов простых тружеников России.

Актуальность  темы исследования. Процессы развития современного российского законодательства нередко сталкиваются с проблемами, являющимися актуальными для  правовой сферы деятельности Российского  государства на протяжении нескольких столетий. 

Предметом данной курсовой работы является изучение систематизации уголовно-правовых и процессуальных норм при Петре I.

Метод исследования. комплексный анализ уголовного законодательства Российской империи  при Петре I в. В ходе исследования был применен сравнительно-исторический метод, дающий возможность изучить документы, регламентировавшие систематизацию уголовного законодательства Российской империи при Петре I.

Петр  I своей деятельностью внес огромный вклад в систематизацию и развитие уголовно-правовых, процессуальных норм. Принимается ряд энергичных мер для упорядочения законодательства, развития теоретической юриспруденции, управленческой практики путем включения в нее новых норм права. Главной задачей органов стало приведение в соответствие с Судебниками и Соборным Уложением вновь принятых нормативных актов, обновлении судебной и приведение в соответствие с управленческой практикой путем включения в нее новых норм права.

Цель  данной курсовой работы – изучить подробно правовые реформы Петра I, предпосылки, особенности и роль в истории России.

  Постановка  данной цели обусловила необходимость  решения следующих задач:

  - изучить и оценить существующие историографические и источниковедческие основы темы;

  - проанализировать факторы, определяющие необходимость предпосылок систематизации уголовного законодательства, общие и специальные (юридические) предпосылки этой деятельности;

  - выделить основные направления систематизации уголовного законодательства Российской империи  при Петре I

Метод исследования. комплексный анализ уголовного законодательства Российской империи  при Петре I в. В ходе исследования был применен сравнительно-исторический метод, дающий возможность изучить документы, регламентировавшие систематизацию уголовного законодательства Российской империи при Петре I.

Библиографическая характеристика источников используемой литературы:

Алексеев  С.С. Общая теория права М. Феникс, 2005, Арсланов Р.А. История государства и права России. Изд.2-е.-Ростов н/Д. Феникс 2002, Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М. Право 2003, Борисов Н.С. История России с древнейших времен до конца XVIII в. М. Россия 2002,

Землюков  С.В. Реформа уголовного законодательства России Норма  2004, 4

 Зуев М. Н. История России с древнейших времен до конца XX века: М. Наука  2005, Исаев И.А. История государства и права России  М. Юрист 2003, Керов В.В. Академический курс. Т. 1. V - Начало XX в. - М. Издательство НОРМА 2003, Корсновский А.А.  История русской армии М. Молодая гвардия  2009 , Павленко Н.И.Петр Великий. –М. Норма  2006,

Платонов С.И. Петр Великий. Личность и деятельность. Издатель Время  2007, Радин И.М., Сочинения, М. Мосиздат, 1999 , Скрипилев Е.А. Развитие русского права второй половины XV - XVIII вв. М. Юрист 2007,

Стешенко  Л. А., Шамба Т. М. История государства  и права России М.  Юрист 2003, Титов Ю.П. Воинский Артикул 1715 г. Хрестоматия по истории

государства и права России  СПб. Наука  2005, Чистякова  О.И. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 5-6 М. Юридическая  литература  2004, Чистяков Н.О. История отечественного государства и права. – М. Юрист  2003, Юшков С. В. История государства и права России. Ч. 1. M. Просвещение  2007, Юшков С.В., Сочинения, М, Московский комсомолец  2003 .

Данная  курсовая работа состоит из двух глав, каждая из которых полностью раскрывает вопрос по рассматриваемой теме. В своей работе я полно рассматриваю процессуальное, гражданское права, судебную систему при Петре I. Вообще, надо отметить, что реформы Петра I перевернули Россию, внесли в ее судьбу много нового, поставили ее на новый путь. Право после Петровских реформ очень изменилось, во многом в лучшую сторону. Большая часть работы посвящена судебному процессу. Его я рассматриваю не только при Петре, но и до него. Это на мой взгляд самая интересная часть его реформ. В конце работы, в заключении, я подвожу итоги проведенной работы, делаю выводы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА I. АРТИКУЛЫ ВОИНСКИЕ 1715 ГОДА. 

§ 1. Юридическая техника кодекса.

Первый  в Росс ии военноуголовный кодекс (издан 25 апреля 1715 г . ), ставший 2 ой частью Устава воинского 1716. Необходимость разработки была связана с формированием постоянной регулярной армии в России. Содержит перечень воинских преступлений и устанавливает меры наказания за эти преступления. За такие преступления, как, например, измена, уклонение от военной службы, невыполнение приказа и др., предус матривается жестокие наказания — битьё кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь. Он включает текст военной присяги, в которой упор сделан на осознание важности исполнения воинского долга, сохранения верности знамени и соблюдения твёрдой воинской дисциплины.  Артикул, прежде всего, предназначен для военнослужащих и должен был применяться военными судами. К их подсудности относились и лица, обслуживающие армию. Частично Артикул употреблялся в общих судах, как сборник уголовного права. Артикул делится на 24 главы. Каждая из них имеет свое название. Нумерация артикулов единая, артикулы расположены по определенной системе, не всегда последовательно выдержанной. Многие артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл, содержание, а иногда и дополняющими их.  По сравнению с СУ Артикул значительно более четко определяет многиеинституты уголовного права. Хотя нет определения преступления, из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Существует термин преступления, преступитель – нарушитель закона, лицо преступившее запреты, установленные законом виды преступлений.[1]

§2. Стороны и виды преступления.

1. Против  веры. Устанавливалась ответственность  за идолопоклонство, колдовство, богохуление, нарушение порядка отправления церковной службы в войсках. Наказания светские, вплоть до смертной казни. 
2. Политические преступления: государственная измена, вооруженное выступление против царя, преступные покушения против монарха, оскорбление царя, осуждение его действий или намерений, тайные переговоры с неприятелем, открытие пароля, передача сведений о военных крепостях. 
3. Воинские преступления: уклонение от военной службы, дезертирство (различалось дезертирство, совершенное прослужившим менее года – наказывалось шпицрутеном, и опытным солдатом –наказывалось кнутом, отправкой на галеры). Добровольно явившийся сповинной дезертир наказывался мягче и оставался в рядах вооруженных сил. Бегство с поля боя вело к смерти, бегство целой части к смерти офицеров и каждого 10-го из солдат, если они виновны. К этому виду преступления также относится мародерство, сдача крепости (кроме случаев, когда кончились продовольственные и оружейные запасы, не осталось солдат), нарушение правил караульной службы. Наказывалось и неправильное обращение с военнопленными. 
4. Должностные преступления: злоупотребление властью в корыстных целях– наказание в виде повешенья, взяточничество– наказание в виде повешения, неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей. 
5. Против порядка управления и суда.

1) Подделка  денег– или самовольная чеканка,  или примешивание металла к монете – наказание в виде сожжения, или уменьшение веса денег – наказание в виде конфискации и лишения чести.

2) Подделка  печатей и документов.

3) Принятие  фальшивого имени, срывание указов, принесение лжеприсяги– наказывалось в виде отсечения двух пальцев и каторгой, лжесвидетельство . 
6. Против общественного порядка и спокойствия. Это содержание притонов, драки, брань, бунты и «непристойные подозрительные сходбища». Наказания, в основном, телесные, либо же смертная казнь. 
7. Против личности.

1) Убийство. Каралось смертной казнью – отсечение головы.

Если  смерть наступала не в результате побоев, ран, нанесенных лицом, 
подозреваемым в убийстве, то последний отвечал лишь за побой. Убийство 
особо жестоким способом должно было наказываться более сурово, нежели 
обыкновенное убийство. В главе 19, посвященной убийству, определены 
многие важные институты уголовного права: умысел, неосторожность, 
случай, необходимая оборона и ее пределы, покушение, соучастие. 
Артикул причисляет к убийству самоубийство. Артикул предписывает 
совершение позорящей процедуры относительно самоубийцы: палач должен 
был волочить тело самоубийцы по улицам и закопать в «бесчестном» 
месте. 
2) Телесные повреждения .За нанесение раны ножом преступнику на час прибивали руку гвоздем к доске, затем шпицрутены; 
3) Оскорбление действием . Ударившего по щеке, палач пред строем также бил по щеке, и получал иное наказание. Вынувшему  шпагу, но не ударившему, отсекали руку.

4) Оскорбление  словом. Наказывалось до полугода  тюрьмы; 
5) Клевета . Клеветник наказывался за то преступление, как он вменял 
вину обвиненному человеку.Кроме того, требовалось сожжение палачом анонимного письма под виселицей.

8. Имущественные. 

1) Простая  кража . До 20 рублей, наказывалась  шпицрутенами,

членовредительством и каторгой. Особо выделялась мелкая кража (арт. 
189), наказывающаяся легче. Смягчалось наказание за воровство из

тяжелого  материального состояния, голода.

2) Квалифицированная  кража .

а) ценой  более 20 рублей;

б) четвертый  раз;

в) во время  стихийного бедствия (пожар, наводнение);

г) из военного арсенала;

е) на месте  несения караула;

ж) у  товарищасолдата или офицера;

з) из церкви.

Этот  вид кражи карался смертной казнью (повешение колесование); 
3) Грабеж. Различаются грабеж совершенный без оружия (полагались 
шпицрутены и телесные наказания) и совершенный с оружием (смертная 
казнь. Ночного вора можно было убить т.к. он ночью не только для воровства, но и для убийства проникает.

4) Поджог. Различался умышленный поджог  –смертная казнь неосторожный поджог –возмещение убытков;

5) Утайка  находки .Нашедший должен был представить находку начальнику, за что получал до 1/3 ее цены. Утаивший находку наказывался как вор; 
6) Невозвращение отданного на хранение наказывалось как воровство. 
9. Половые.

1) Скотоложство. Телесные наказания;

2) Мужеложество . За изнасилование мужчиной юноши или мужчины – смертная казнь или ссылка на галеры;

3) Изнасилование  .Смертная казнь или ссылка навечно на галеры. В артикуле даны обстоятельства доказывания факта  изнасилования:

а) свидетели;

б) разорванная одежда, кровоподтеки, иные вещественные следы; 
4) Прелюбодеяние . Телесные наказания, временная каторга, наказание «по делу смотря». Если супруг прощал прелюбодеину, наказание смягчалось; 
5) Двоеженство. Подлежит суду «по церковным правилам»;