Принуждение государственное

    Своеобразным  способом защиты гражданских прав и  охраняемых законом интересов является прекращение или изменение правоотношения. Так, покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК); получатель ренты при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены ренты (п. 2 ст. 605 ГК) и т.д. Чаще всего данный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключается его самостоятельное применение потерпевшим. Например, при существенном нарушении поставщиком или покупателем договора поставки потерпевшая сторона может в одностороннем порядке расторгнуть договор путем уведомления об этом другой стороны, т.е. без обращения в арбитражный суд (п. 4 ст. 523 ГК). Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношения была прямо предусмотрена законом или договором.

    Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться  в связи как с виновными, так  и невиновными действиями контрагента. Например, если выселение лица за невозможностью совместного проживания (ст. 91 ЖК) прямо связано с его виновными противоправными действиями, то принудительный выдел доли из общего имущества (ст. 252 ГК) может быть осуществлен заинтересованным лицом независимо от субъективной оценки действий других собственников.

    Рассмотренные способы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и  организаций не исчерпывают собой  все возможные меры защиты. Это  прямо вытекает из ст. 12 ГК, которая  отсылает к иным способам защиты, предусмотренным законодательными актами. В качестве примера иных способов защиты можно назвать право кредитора выполнить работу за счет должника (ст. 397 ГК), обращение взыскания залогодержателем на имущество должника (ст. 349 ГК), удержание комиссионером причитающейся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (ст. 997 ГК), и др. Более подробное освещение рассмотренных и иных способов защиты применительно к конкретным видам гражданских правоотношений будет дано в последующих главах учебника. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    В заключении можно сделать вывод, что защита гражданских прав имеет важное значение в гражданском праве. Под защитой гражданских прав (охраняемых законом интересов) следует понимать применение предусмотренных законом мер юридического и фактического порядка компетентными органами либо управомоченным лицом в правоотношении (носителем права) для осуществления гражданских прав при их нарушении, оспаривании либо отрицании в иной форме.

    Цель  защиты гражданских прав заключается в том, чтобы прежде всего восстановить нормальный желаемый для конкретного субъекта, общества и государства ход реализации прав за счет установленных нормативно-правовым актом или договором действий правонарушителя.

Так как  в теории нет однозначного понятия субъективного права на защиту, считаем необходимым установить следующее понятие: Субъективное право на защиту – это обеспеченные действующим законодательством мера и вид возможного поведения управомоченного лица, соединенные с требованием должного поведения обязанных лиц.

    Таким образом, субъективное право на защиту включает в себя:

    а) возможность совершения правомочным  лицом собственных положительных  действий;

    б) возможность требования определенного  поведения от обязанного лица. Следует  отметить и такую особенность защиты субъективных гражданских прав. Так, их предметом являются не только сами субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы (ст. 3 ГК РФ). Хотя они и являются близкими понятиями и не всегда разграничиваются в юридической литературе, тем не менее их различие зачастую имеет практическое значение. Также была рассмотрена форма защиты гражданских прав. Форма защиты гражданских прав есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Выделяют две основные формы: юрисдикционную и неюрисдикционную. 

    Список  использованной литературы 

    Нормативно-правовые акты 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.12.2009) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

    Книги 

1. Абдулаев  М.И. Правоведение: Учебник для вузов / Абдулаев М.И. М.: Финансовый контроль, 2004.-561 с.
2. Алексеева С.С. Гражданское право. Учебник / Алексеева С.С. М.: Мир, 2006.- 567с.
3. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах. Под ред. Садикова О.Н. М.: Инфра-М, Контракт, 2006 - Т.I: 493с.
4. Гражданское право. В 2-х частях.  Отв ред. Мозолин В.П. М.: Юристъ, Ч1 -2005, - 719с.
5. Гражданское право. Гатин А.М. М.: Дашков и К, 2009. — 384 с.
6. Гражданское право. Учебник- 4-е изд., перераб. и доп., 2 т. / под ред. профессора А.П. Сергеева.-М.: ПРОСПЕКТ, 2008.- 847 с.
7. Гражданское право. Чаусская О.А. М.: Дашков и К, 2007.— 480 с.
8. Гражданское право.  Рузакова О.А. М.: МФПА, 2004. — 422 с.
9. Гражданское право: Учебник.- 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. профессора Е.А. Суханова.- М.: Волтерс Клувер, 2006.-784 с.
10. Замеский В.П. Гражданское право. Учебник для вузов / Замеский В.П. М.: ИНФРА-М, 2003.-380 с.
11. Кадников Н.Г. Гражданское право. Общая и Особенная части. Учебник для вузов / Кадников Н.Г. М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2006.- 944 с.
12. Пимеева В.В. Гражданское право. Общая и Особенная части. Учебник / Пимеева В.В. М.: ЮРИСТ, 2006.- 670 с.
13. Спасович В.Е. Учебник гражданского  права. М.: ЮРИСТ, 2000.-300 с.
14. Чучаева Л.И. Гражданское право. Учебник для вузов. М.: ИНФРА: КОНТРАКТ, 2005.-VI.-555 с.
15. Шевчук Д.А. Гражданское право. Учебник.М.: Эксмо, 2009. – 386 с.

    Статьи 

1. Богданов  Е.Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав / Богданов Е.Е.  // Журнал российского права.-2010.-№4. С.23-27.
2. Бубон К.В. Запрет как способ защиты гражданских прав / Бубон К.В. // Адвокат.- 2010.-№5. с.36-39.
3. Вавилин Е. В.Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав /Е. В. Вавилин //Правоведение. -2009. - № 3 (242). - С. 18-21.
4. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав / Вершинин А.П. // Законодательство.-2010.-№8. С.13-15.
5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / Грибанов В.П. // Гражданское право.-2009.- № 8. С.17-20.
6. Груздев В.А. Субъективное гражданское право / Груздев В.А.   // Правоведение. – 2008.- №8. - С. 28-29.
7. Добрачев Д.В. Взыскание основного долга как способ защиты гражданских прав / Добрачев Д.В. // Журнал российского права. – 2008.- № 4. С.11-14.
8. Дунаев В.В. Самозащита гражданских прав / Дунаев В.В. // Сибирский Юридический Вестник. - 2003. - № 4. С.24-26.
9. Михно Е. А. Проблемы возмещения морального вреда / Михно Е. А. //Правоведение. -2009. - № 5. - С. 89 – 94.
10. Осипова М.В. Защита гражданских прав / Осипова М.В.  // Правоведение. -2009. - № 4. - С. 50 – 54