Принуждение государственное

 

    Содержание 

Введение 3

Глава 1. Понятие и защита гражданских  прав 5

1.1.Субъективное гражданское право на защиту 5

1.2.Форма защиты гражданских прав 9

Глава 2. Способы защиты гражданских прав 17

2.1. Понятие  и выбор способа защиты гражданских  прав 17

2.2. Конкретные способы защиты 19

Заключение 27

Список  использованной литературы 29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение 

    Вопрос  о субъективных правах, в том числе  и о субъективных гражданских  правах, находится в центре внимания отечественной правовой науки. Правовая наука в процессе построения правового государства должна выражать интересы единственного носителя власти - народа, и потому не может не обращать своего главного внимания на права и свободы человека, на обеспечение реальных гарантий их осуществления.

    Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень и очень актуален на сегодняшний день, так как вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.

    Целью данной курсовой работы является выявление на базе действующего гражданского законодательства понятия защиты гражданского права, формы и способа защиты.

    Исходя  из целей, можно выделить главные  задачи курсовой работы, это возможно с помощью исследования и обобщения результатов исследований авторских работ, монографий, нормативно-правовых актов, регулирующих данный вопрос. К задачам данной курсовой относятся: определение понятия субъективного права на защиту, изучение форм защиты гражданских прав и конкретных способов защиты, установленных гражданским законодательством.

    Теоретической базой курсовой работы являются научные  работы по гражданскому праву  таких  авторов как Добрачев Д.В., Вавилин  Е.В.,Бубон К..В.

    Эмпирическая  база: Гражданский кодекс, Конституция  РФ другие нормативно-правовые акты, относящиеся  к предмету исследования.  
 

    Методологическая  основа исследования: диалектический метод, система аналитических методов. В курсовой работе использовались логические, специально-юридические методы. В основном это: анализ, сравнение, обобщение, а также логически выверенный аппарат категорий и понятий.

    Объектом  исследования являются правоотношения, возникающие между государством и гражданином, обратившимся за защитой своих прав.

    Предметом исследования являются: субъективное право на защиту, форма защиты гражданских прав и способы защиты.

    Структура данной работы следующая: первая глава  раскрывает понятие и защиту гражданских прав. Вторая глава раскрывает конкретные способы защиты гражданских прав. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 1. Понятие и защита гражданских прав

1. Субъективное гражданское право на защиту

 
 

    Субъективное  гражданское право - это центральный элемент гражданского правоотношения. Субъективное гражданское право представляет собой юридическую возможность субъекта в правоотношении - принадлежащую ему меру дозволенного поведения, обеспечиваемую государством.

    В Гражданском Кодексе РФ отсутствует  понятие субъективного гражданского права и это вызывает определенные сложности. Разные авторы рассматривают данный институт неоднозначно. Всех авторов, посвящающих свои работы заданной проблематике, можно разделить на несколько групп. Первая видит в субъективном праве притязание. К ней относятся  Суханов Е.А., Осипова М.В., которые утверждают, что под субъективным гражданским правом следует понимать меру дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения. ¹

      Вторая группа рассматривает  субъективное право, как волю управомоченного субъекта. Так, например, Разделкин А.Н. полагает, что субъективное гражданское право - сложное юридическое образование, имеющее собственное содержание, которое состоит из юридических возможностей, предоставленных субъекту. Юридические возможности как составные части содержания субъективного гражданского права называются правомочиями. Для третьих субъективное право – это как мера дозволенного поведения управомоченного лица, так и возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц. М.М. Агарков утверждает, что субъективное право является установленной правовой нормой возможностью того или иного лица с помощью государственного аппарата заставить обязанное лицо выполнить свои обязательства. Другие авторы, например, Дюнкер, Астахова М.А. вообще отвергают данное понятие. Дюнкер пишет: “Мой взгляд может выразиться в следующем кратком положении: имеются только обязанности и нет никаких прав”.

    Полагаем, что точка зрения Дюнкера очень оригинальна, однако, на наш взгляд, субъективные права все-таки существуют, потому что гражданский оборот не может без них обойтись как без категории, которая индивидуализирует субъектов права.

    В связи с вышесказанным, позволим себе подвести итог и дать собственное  определение субъективного права:

    Субъективное  право – это обеспеченные действующим  законодательством мера и вид возможного поведения управомоченного лица, соединенные с требованием должного поведения обязанных лиц. Рассматривая субъективное право необходимо раскрыть право на защиту.² Что же следует понимать под правом на защиту? В цивилистической литературе точного ответа на этот вопрос не содержится. Более того, В. П. Грибанов утверждает, и с его мнением вполне можно согласиться, что вопросы защиты права и принадлежащего управомоченному лицу права на защиту крайне мало исследовались.  Не прижился в цивилистической науке и практике и сам термин “право на защиту”. В связи с этим, естественно,  возникает вопрос о правомерности с точки зрения гражданского и гражданско-процессуального законодательства и с точки зрения цивилистической науки самого термина “право на защиту”.

    На  наш взгляд, такая постановка вопроса  не только вполне правомерна, но и необходима и имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение для уяснения и правильного разрешения на практике вопросов, связанных с  использованием управомоченным лицом тех возможностей, которые закон представляет лицу для защиты того или иного субъективного права.

    В литературе по теории государства и  права и в науке гражданского права проблема защиты гражданских  прав обычно рассматривается в связи  с рассмотрением вопроса о содержании субъективного права. При этом в большинстве случаев отмечают, что субъективное право по своему содержанию представляет собой совокупность ряда возможностей, в частности, возможности для управомоченного лица осуществить право своими собственными действиями; возможности требовать определенного поведения от обязанного лица и, наконец, возможности обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием защиты нарушенного или оспариваемого права.

    Из  этого следует, что, во-первых, возможность правоохранительного характера включается в само содержание субъективного материального требования как одно из его правомочий, и, во-вторых, что право управомоченного лица на защиту сводится, по существу, лишь к одной единственной возможности - обратиться с требованием о защите права к компетентным государственным или общественным органам.

    Нет сомнения, что право на защиту в  его материально-правовом аспекте  можно рассматривать как одно из правомочий самого субъективного  гражданского права. Однако едва ли правильно сводить содержание права на защиту в материально-правовом смысле только к возможности обратиться с требованием о защите к компетентным органам. Право на защиту в его материально-правовом значении, т.е. как одного из правомочий самого субъективного гражданского права, представляет собой возможность применения в отношении правонарушителя мер принудительного воздействия.³ При этом возможность применения в отношении нарушителя мер принудительного воздействия неправильно понимать только как приведение в действие аппарата государственного принуждения. Анализ действующего законодательства свидетельствует, что право на защиту по своему материальному содержанию включает в себя:

• возможность управомоченного лица использовать дозволенные законом средства собственного принудительного воздействия на правонарушителя.
• возможность применения непосредственно самим управомоченным лицом юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя, которые в литературе иногда не совсем точно называют оперативными санкциями.
• возможность управомоченного лица обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием понуждения обязанного лица к определенному поведению.

    Представляя управомоченному лицу правоохранительные возможности, составляющие содержание права на защиту, гражданское законодательство вместе с тем обеспечивает их осуществление и соответствующими правоохранительными мерами.⁴ Соответственно содержанию права на защиту следует различать виды правоохранительных мер, применяемых к нарушителям гражданских прав и обязанностей:

во-первых, меры фактического характера, применяемые  управомоченным лицом при самозащите гражданских прав, в частности  меры охраны его имущества; необходимая  оборона; меры, предпринимаемые в состоянии крайней необходимости.

во-вторых, правоохранительные меры оперативного характера, являющиеся мерами юридического воздействия, но применяемые самим  управомоченным лицом, например, отказ  от принятия просроченного исполнения, отказ транспортной организации выдать груз грузополучателю до внесения последним причитающихся с него платежей и др.

в-третьих, правоохранительные меры государственно-принудительного  характера, применение которых входит в компетенцию рассматривающих  спор государственных и общественных органов. Сюда относятся:

1. гражданско-правовые санкции как меры гражданско-правовой ответственности
2. такие меры государственно-принудительного характера как признание права за тем или иным лицом, раздел общего имущества между собственниками, возвращение сторон в первоначальное состояние вследствие признания сделки недействительной и т.п., которые не могут быть отнесены ни к гражданско-правовым санкциям, так как не связаны с возложением на правонарушителя гражданско-правовой  ответственности, ни к мерам оперативного воздействия, поскольку они применяются не самим управомоченным лицом, а тем органом, который рассматривает и разрешает данный гражданско-правовой спор.

 
 
 
 
 

2. Форма защиты гражданских  прав

 
 

    В литературе высказывается большое  количество точек зрения по поводу определения формы защиты гражданских прав. Наиболее простое определение формы защиты права выглядит следующим образом - это "определенный порядок защиты прав и интересов, осуществляемый тем или иным юрисдикционным органом в зависимости от его природы". В.В. Бутнев считает, что исследуемое понятие представляет собой комплекс внутренних согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав, протекающих в рамках единого правового режима.

    Форма защиты гражданских прав есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т.д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. Выделяют две основные формы: юрисдикционную и неюрисдикционную.

    В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий  и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гражданских прав и охраняемых законом  интересов осуществляется в судебном порядке. Основная масса гражданско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей компетенции. Наряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельности.⁵ По соглашению участников гражданского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда. В тех случаях, когда конституционные права и свободы граждан нарушены или могут быть нарушены законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд РФ.