Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 09:50, курсовая работа
Цель работы: сравнить, выявить общие тенденции и различия в развитии правых (правоцентристских и праворадикальных) политических партий и движений в рамках политических систем Швейцарии, Польши и Норвегии.
Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:
проследить эволюцию и закрепление в партийной системе праворадикальных и т.н. «новых правых» партий;
проанализировать идеологические программы правых партий, сравнить их;
выявить основные причины успехов/поражений правых партий на политической арене;
определить возможные перспективы развития праворадикальных и «новых правых» партий в партийной структуре стран.
Введение……………………………………………………………3
Глава 1. Правые (правоцентристские и праворадикальные) политические партии и движения Швейцарии…………………………..5
Глава 2. Правые (правоцентристские и праворадикальные) политические партии и движения Польши……………………………..10
Глава 3. Правые (правоцентристские и праворадикальные) политические партии и движения Норвегии……………………………17
Заключение………………………………………………………..22
Список использованной литературы…………………………….24
В период четырех летней оппозиции удалось, наконец, создать правоцентристскую коалицию. Причем Консервативная партия служила неким мостом между Партией прогресса и Христианской народной партией и либералами. Перед выборами 2009 года эксперты отдавали равные возможности для обоих блоков. По сути – это был тест на выдержку норвежского социализма, так как «лидер Партии прогресса 40-летняя Сив Йенсен выступала непримиримым критиком норвежской модели "социального государства" и предлагала провести радикальные преобразования в духе иконы британских консерваторов, экс-премьера Маргарет Тэтчер».45 Однако, накануне выборов правоцентристская коалиция все же не состоялась: Христианская народная партия и либералы заявили, что участие Партии прогресса в коалиции неприемлемо. Лидер Венстре, Ларс Спонгейм, даже подписал так называемую письменную гарантию неучастия в коалиции с Партией прогресса46.
Во многом по причине сложных отношений в правоцентристском блоке, красно-зеленой коалиции удалось выиграть выборы в Стортинг 2009 года. Норвежская рабочая партия набрала 35,4 % голосов, Партия прогресса – 22,9%, Консервативная партия – 17,2% голосов47. Эти выборы подтвердили тенденцию поляризации политических сил в Стортинге – с одной стороны это все еще живучая красно-зеленая коалиция, с другой – растущая коалиция консерваторов и прогрессистов.
Заключение.
Анализ эволюции правых политических сил в трех рассматриваемых государствах выявил некоторые общие причины возрастания влияния праворадикальных партий. Условно их можно выделить в четыре взаимосвязанные друг с другом группы факторов: экономических, политических, идеологических и социальных.
Причины резкого всплеска праворадикальных партий, а также появление «новых правых» (Польша), кроются в несостоятельности традиционных партий отвечать новым вызовам и угрозам XXI века. Это привело к деидеологизации некоторых традиционных партий и к глубокой поляризации политических сил по линии левые – правые. Данная ситуация абсолютно идентична для всех трех исследуемых стран. Еще одной характерной общей особенностью является тот факт, что все добившиеся каких-либо результатов правые партии являлись партиями протеста против сложившейся политической системы. В Швейцарии – это ШНП, нарушившая традиционную «магическую формулу» формирования правительства, в Норвегии – Партия прогресса, критикующая систему скандинавского социализма, в Польше – партии Гражданская платформа и Право и Справедливость, ратующие за «очищение» коррумпированных властных структур. Особенно излюбленной стратегией перечисленных партий стало активное использование популистской риторики. Посредством простого и доступного языка и использования провокационных агитационных плакатов выстраивался образ общего врага – иммигранта и беженца (Норвегия, Швейцария). Также, процесс интеграции Европы и угроза потери национально-культурной идентичности привели к появлению риторики евроскептицизм.
Наиболее идентичным положение правоцентристских и праворадикальных сил в партийных системах оказалось в Норвегии и Швейцарии. В обеих странах в начала XXI века произошел резкий всплеск популярности праворадикальных партий – ШНП и Партии прогресса, имеющих практически одинаковые идеологические платформы и использующих одинаковую популистскую риторику. Некоторое время они оставались в изоляции, но растущая популярность заставила «традиционные» правые силы пойти с ними на контакт. Польские же праворадикальные силы, в главную очередь это Лига польских семей, не смогли укрепиться в Сейме. Однако заняли почти доминирующее положение т.н. «новые» правые партии - Гражданская платформа и Право и Справедливость.
Как бы то ни было, но в краткосрочной перспективе праворадикальные и т.н. «новые правые» партии будут занимать прочные позиции в политических системах рассматриваемых стран. Пока они удовлетворяют чаяниям электората, основным «традиционным» политическим силам придется с ними считаться и идти на сотрудничество. Если политические «старожилы» не смогут предложить ничего нового своим избирателям, влияние праворадикальных партий будет только увеличиваться.
Список использованной литературы.
Источники:
Литература:
1 Денчев К. «Ультраправая волна» в Европе: 90-е годы XX – начало XXI века // Новая и новейшая история, 2008. № 5
2 Швейцер В.Я., Степанов А.И. Парадоксальная Швейцария // Государства Альпийского региона и страны Бенилюкс в меняющемся мире / Ред. Швейцер В.Я. М.: Весь Мир, 2009. С. 182
3 Там же, С 184
4 Феннема М. Правые популистские партии // Прогнозис. №5, 2006. С. 196
5 Husbands C. Switzerland: Right-Wing and Xenophobic Parties, from Margin to Mainstream? // Parliamentary Affairs. Vol. 53. 2000. P. 501
6 Швейцер В.Я., Степанов А.И. Указ. соч. С. 184
7 Skenderovich D. Immigration and the radical right in Switzerland: ideology, discourse and opportunities // Patterns of Prejudice. Vol. 41. 2007. P. 14
8
Elections of Par;iament // http://www.parlament.ch/e/
9 Швейцер В.Я., Степанов А.И. Указ. соч. С. 186
10 Helms L. Right-wing populist parties in Austria and Switzerland: A comparative analysis of electoral support and conditions of success // West European Politics. Vol. 29. 2006. P. 37
11 Geden O. Alpiner Rechtspopulismus // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 19.08.2008
12 Ibidem
13
Клот Л. Швейцарцы готовы депортировать
иностранцев немедленно // http://www.nashagazeta.ch/
14 Швейцер В.Я., Степанов А. И. Указ. соч. С. 182
15 Guerra S. Not Just Europeanization, Not Necessarily Populism: Potential Factors Underlying the Mobilization of Populism in Ireland and Poland // Perspectives on European Politics and Society. Vol. 11. 2010. P. 279
16 Лыкошина Л. Польша начала XXI века.: кризис власти или кризис демокртии? // Восточная Европа в начале XXI века / Ред. Ю. И. Игрицкий. М.: ИНИОН РАН, 2004. C.129
17 Лыкошина Л. С. Польские левые вновь в оппозици // Актуальные проблемы Европы. Социал-демократия Европы в начале XXI века: Время перемен / Ред. Т. Н. Мацонашвили. М.: ИНИОН РАН, 2006. С. 147
18 Лыкошина Л. С. Польша начала … С. 132
19
The Civic Platform’s political programme // http://www.platforma.org/en/
20 Bale T., Szczerbiak A. Why is there no Christian Democracy in Poland (and why does this matter)? // SEI Working Paper. Sussex European Institute. 2008. P 27.
21 Лыкошина Л. С. Польша начала… С. 134
22 Dakowska D. Wither Euroskepticism? The Uses of European Integration by Polish Conservative and Radical Parties. // Perspectives on European Politics and Society. 2010. P. 6.
23 Лыкошина Л. С. Польские левые … . С. 148
24 Лыкошина Л. С. Лех – брат Ярослава, Ярослав – брат Леха и их партия Право и Справедливость // Россия и мир в новом веке. 2005. С. 27
25
National Electoral Comission. // http://www.wybory2005.pkw.gov.
26 Лыкошина Л. С. Лех – брат Ярослава…. С. 27
27 Там же, С. 28
28 Rae G. Two Rights Make a Wrong? The Remaking of Polish Politics after the 2007 Parliamentary Elections // Debatte. Vol. 16. 2008. P. 5
29 Ibid. P.
30 Szczerbiak A. The Birth of a Bipolar Party System or a Referendum on a Polarizing Government? The October 2007 Polish Parliamentary Election // Journal of Communist Studies and Transition Politics. Journal of Communist Studies and Transition Politics. Vol. 24. 2008. P. 440
31 Mjelde H. Explaining Membership Growth in the Norwegian Progress Party from 1973 to 2008. Bergen:The University of Bergen. 2008. P. 22
32
Progress Party Ofiicial Site. // http://www.hoyre.no/artikler/
33
European Election Database // http://www.nsd.uib.no/
34 Ibid.
35
The Conservative Party`s General Election Manifesto 2009-2013
// http://www.hoyre.no//portal/
36
Introduction to The Progress Part// http://www.frp.no/filestore/
37 Hagelund A. A Matter of Decency? The ProgressParty in Norwegian Immigration Politics // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2003. Vol. 29. № 1. P 47.
38 Hagelund A. A. Op. Cit. P 47.
39 Ibid, P. 49
40
Introduction to The Progress Part// http://www.frp.no/filestore/
41 Hagelund A. Op. Cit. P. 52
42 Ibid. 53
43 Sitter N. Norway’s Storting Election of September 2005: Back to the Left? // West European Politics. Vol. 29. 2006. P. 577
44 Sitter N. Op. Cit. P. 57
45 Строкан С. Норвежский социализм испытали кризисом // Коммерсантъ. № 170 от 15.09.2009.
46 Haugsgjerd A. Survival of a Majority Coalition: The Norwegian Parliamentary Election of 14 September 2009 // West European Politics. 2010. Vol. 33 № 4. P. 6
47
Introduction to The Progress Part// http://www.frp.no/filestore/
Информация о работе Правые (правоцентристские и праворадикальные) политические партии и движения