Правовые отношения: понятие, признаки и состав (элементы)

В-четвёртых, субъективное право  предоставляется управомоченному  лицу для удовлетворения его интересов; при отсутствии последнего стимул для  осуществления субъективного права  теряется.

В-пятых, данное право состоит  не только в возможности, но и в  юридическом или фактическом  поведении у правомоченного лица.

Субъективное право является сложным образованием, имеющим определённую структуру. Элементами субъективного  права являются  правомочия:

а) возможность обладать на основе данного права определённым благом (правомочие обладания благом). Например, право собственности включает такие специфические именно для  него правомочия, как владение, пользование  и распоряжение определённым имуществом;

б) возможность дозволенного поведения самого управомоченного  лица, т. е. правомочие совершения активных действий;

в) возможность требовать  известного поведения от обязанного лица (правомочие требования выполнения обязанных действий). Например, арендодатель имеет право потребовать от арендодателя выполнения последним обязанностей, обусловленных договором.

 Кроме того ряд юристов выделяет ещё и четвёртый элемент – притязание, под которым понимается юридическая возможность в необходимых случаях прибегнуть к принудительной силе государства. Это предложение не может считаться оправданным. Обеспеченность принудительной силой государства – внутреннее свойство всякого права, в какой бы форме оно не выступало, и поэтому охватывается его определением. “Субъективное право не было бы правом, если бы его осуществление не обеспечивалось мерами государственного принуждения, - писали О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – Поэтому возможность прибегнуть  в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата существует не параллельно с другими закреплёнными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого не были бы юридическими возможностями”. [14, с. 225]

Таким образом, под субъективным правом автор понимает  предусмотренную для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов меру возможного поведения, обеспеченную юридическими обязанностями других лиц.

 

3.3 Юридическая  обязанность

 

Субъективному праву соответствует  юридическая обязанность. Это предусмотренная  нормами права мера необходимого, должного поведения субъектов в  правоотношении. [11, с. 324] Как и субъективное право, юридическая обязанность также облает отличительными признаками.

Во-первых, это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность  обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т.д.). Отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности.

Во-вторых,  она устанавливается  на основе юридических фактов и требований правовых норм.

В-третьих, обязанность устанавливается  в интересах управомоченной стороны – отдельного лица или общества (государства) в целом.

В-четвёртых, обязанность  есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение  обязанного лица.

В-пятых, у обязанного лица нет выбора между исполнением  и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридической  обязанности является правонарушением  и влечет меры государственного принуждения.

Структура юридической обязанности  корреспондирует со структурой субъективного  права. Её элементами являются:

а) необходимость совершить  определённые действия либо воздержаться от них;

б) необходимость для правообязанного  отреагировать на законные требования управомоченного;

в) необходимость нести  ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение этих требований;

г) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет  право.

Юридическая обязанность  имеет три основные формы: воздержание  от запрещенных действий (пассивное  поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание  ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер  юридической ответственности).

Сравнивая между собой  субъективные прав и субъективные юридические  обязанности, подчеркнём: если содержанием  первых является мера допустимого, дозволенного поведения, то содержанием вторых – мера должного, обязательного поведения. В зависимости от характера норм права и их содержания обязанному лицу в одних случаях предписывается совершить определённые, предусмотренные нормами права действия в пользу  управомоченного лица; в других случаях – воздержаться от совершения запрещённых нормами права действий.

Однако главное, что необходимо подчеркнуть, так это то, что правоотношения утратило бы свои качественные характеристики, если бы в нём отсутствовало необходимое  единство субъективных прав и юридических  обязанностей. Субъективные права и  юридические обязанности находятся  в тесной взаимозависимости, обусловлены  друг другом. Если кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридическая обязанность. И наоборот, если на ком-то лежит  юридическая обязанность то, следовательно, есть лицо, которое обладает правом требования исполнения этой обязанности. Тем самым всегда, когда есть субъективное право и соответствующая ему  юридическая обязанность, субъекты оказываются связанными между собой, и эта связь представляет собой  правоотношение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

На основании всего  вышеизложенного можно заключить, что правоотношение не является чем-то особенным. Это те же необходимые  для существования людей общественные отношения, только получившие через  законодателя и другие правотворческие  органы свою юридическую оценку и  тем самым взятые под охрану государства.

 Правоотношения имеют сложное строение и охватывают: субъекты; объекты; содержание правоотношений.

Субъектами правоотношения считают тех участников, которые  являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить  на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население  соответствующего региона и др.).

Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т.е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую  ответственность за свои действия.

Объекты правоотношения – те реальные социальные блага, которые удовлетворяют интересы и потребности людей и по поводу которых между субъектами возникают, меняются или прекращаются субъективные права и юридические обязанности. Их разделяют на материальные, духовные блага, действия субъектов правоотношения, результат их деятельности.

Содержание правоотношения характеризуется синтезом фактического и юридического содержания.

Юридическое содержание – субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения, т.е. возможность определенных действий уполномоченных субъектов и необходимость соответствующих действий обязанных субъектов.

Фактическое содержание – само поведение субъектов, их деятельность, в которой реализуются субъективные права и юридические обязанности сторон.

Содержание субъективного  права кроет в себе возможности: действовать в соответствии со своим  желанием; требовать определенных действий от обязательной стороны: пользоваться социальным благом, которое закреплено субъективным правом; обратиться к  компетентному органу или должностному лицу за защитой своего права.

Юридические обязанности  – закрепленная нормами права мера необходимого, наиболее умного и целесообразного поведения лица (субъекта), направленная на удовлетворение интересов носителя субъективного права и обеспеченная возможностью государственного принуждения.

Таким образом, правоотношение есть логически связанная конструкция  всех элементов, где главными полюсами связи являются его субъекты, реализующие  субъективные юридические права, субъективные юридические обязанности, полномочия и субъективную юридическую ответственность  ради достижения результата этой связи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные акты:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 26.03.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.01.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.11.2001 г. (ред. от 30.06.2003) № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от  07.07.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

6. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ “О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации” // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3032.

 

Литература:

 

7. Алексеева, С. С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. С. С. Алексеева. – М. : Юрист, 1998. – 457 с.

8. Бабаев, В. К. Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. – Нижний Новгород : Издательство Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993. – С. 68.

9. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М. : Госюриздат, 1950. – 367 с.

10. Братусь, С. Н. Гражданское право / С. Н. Братусь, О. С. Иоффе. – М. : Госюриздат, 1967. – С. 25.

11. Власов, В. И. Теория государства и права: Учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов / В. И. Власов. – Ростов н/Д : Феникс, 2002. – 512 с.

12. Залесский, В. В. Словарь гражданского права / Под. ред. В. В. Залесского. – М. : Инфра-М, 1997. – 304 с.

13.  Иванова, З. Д. Законность – основа правоотношений в деятельности милиции / З. Д. Иванова. – М. : МВШМ МВД СССР, 1987. – С. 5.

14. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – М. : Государственное издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА, 1964. – 380 с.

15. Корельский, В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. – 616 с.

16. Кутафин, О. Е. Юридический энциклопедический словарь / Главный редактор О. Е. Кутафин. – М. : Большая Российская энциклопедия, 2002. – 559 с.

17. Лазарев, В. В. Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. – М. : Новый Юрист, 1997. – 432 с.

18. Магазинер, Я. М. Правоспособность и дееспособность / Я. М. Магазинер // Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 250 - 260.

19. Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное / Под ред. М. Н. Марченко. – М. : Издательство Зерцало, 2000. – 624 с.

20. Нечаева, А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А. М. Нечаева // Государство и право. – 2001. – № 2. – С. 29 - 34.

21. Протасов, В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. – М. : Юрид. лит., 1991. – 142 с.

  22. Румянцев, О. Г. Юридический энциклопедический словарь / О. Г. Румянцев, В. Н. Додонов. – М. : ИНФРА-М, 1997. – 384 с.

23. Сергеев, А. П. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : “ПБОЮЛ Л. В. Рожников”, 2005. – 765 с.

24. Спиридонов, Л. И. Теория государства и права: Учебник / Л. И. Спиридонов. – М. : ПБОЮЛ Захаров М. А., 2001. – 304 с. 

25. Сухарев, А. Я. Российская юридическая энциклопедия / Под редакцией А. Я. Сухарева. – М. : Издательский Дом ИНФРА-М, 1999. – 1110 с.

26. Тихомирова, Л. В. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. Л. В. Тихомировой, М. Ю. Тихомирова. – М. : Издательский Дом ИНФРА-М, 2002. – 972 с.

27. Трубецкой, Кн. Е. Н. Лекции по энциклопедии права / Кн. Е. Н. Трубецкой. – М. : Т-во Тип. А. И. Мамонтова, 1917. – 227 с.

  28. Хвостов, В. М. Общая теория права: Элементарный очерк. 6-е изд., испр. и доп. / В. М. Хвостов. – СПб. : Н. П. Карбасников, 1914. – 155 с.

29. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Просвещение, 1995. – 814 с.

  30. Энциклопедия государства и права. Т. 1. М., 1925. С. 794.