МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ                                      ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОЛГО-ВЯТСКАЯ  АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 

Факультет управления, экономики и права (очное  отделение) 

Кафедра истории государства и права 

РЕФЕРАТ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: История отечественного государства  и права

НА ТЕМУ: «Правовые основы политических репрессий 30-50-х гг» 

                               Выполнила: студентка гр. ЮОб-11                                                        

                                                                        А.М. Факеева

                                                                        Проверила: д. и. н., доцент 

                                                                        Чернышева А. В. 
 
 
 
 

г. Нижний Новгород

2011 г.

План 

Введение……………………………………………………………………...

Глава I. Политические репрессии в отечественной историографии……..

Глава II. Правовые основы политических репрессий – политическая юстиция………………………………………………………………………

Глава III. Мифы и факты о численности политических репрессий……...

Заключение…………………………………………………………………..

Список источников и литературы………………………………………….

Приложение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Тема  политических репрессий в 30-50-х годах является одной из самых трагических и до конца достоверно не изученных в истории нашей страны.  Особенно эта тема актуальна в современное время, когда факт фальсификации всемирной истории со стороны определенного ряда стран, таких как Грузия, Эстония и Польша, приобретает все большие обороты.

      Однако  следует отметить, что начиная  с «хрущевских» времен, присутствует тенденция одностороннего рассмотрения эпохи 30-50-х годов с негативным уклоном, на что несомненное влияние оказала идеология одной правящей партии, авторитет которой был непререкаем.

      Конечно, в современное время в связи  с гласностью и свободой мнения можно  найти различные точки зрения по данному поводу.  Однако выбрать из них достоверную, уже не представляется возможным в связи с тем, что многие факты того времени до сих пор находятся под грифом «секретно», а те, которые были разглашены не представляют собой полной картины происходящего в те годы, порождая тем самым неясность и противоречивость.

     Степень научной разработанности данной темы  в отечественной историографии в современное время довольно обширна.     Теоретическую же основу данного реферата составляют труды следующих отечественных ученых-историков: К. Бейкер, И.А. Бенедиктов, Ю. Жуков, В. Земсков,    С.Г. Кара-Мурза, А.Я. Кодинцев, В.Кожинов, Н.Г. Охотин, И. Пыхалов          и другие.

     Объектом  исследования данного реферата является политические репрессии 30-50-х годов ХХ столетия.

     Предмет исследования – правовая основа политических репрессий в 1930-1950-х годах.

     Цель  исследования – проанализировав отечественную историографию по данному вопросу, найти обоснование правовым основам политических репрессий .

     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  ―дать краткую характеристику понятию «политические репрессии»;

  ― рассмотреть политические репрессии в отечественной историографии;

  ― провести анализ взаимосвязи правовых основ политических репрессии с созданными в то время карательными органами;

  ―привести различные точки зрения ученых-историков по поводу численности репрессированных в 1930-1950-е годы.

     Методологическую  основу этого реферата составили общенаучные (анализа и синтеза, индукции и дедукции, формально-логический) и специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой) методы познания.

     Структура реферата обусловлена целью и задачами исследования. Реферат состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы. 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава I. Политические репрессии в отечественной историографии

     Прежде  чем приводить разного рода мнения ученых-историков по поводу политических репрессий в 1930-1950-е годы, необходимо ответить на следующий вопрос: «что необходимо понимать под термином «политические репрессии»»?

     Существует  много определений разного характера, но приведем юридическое определение данному понятию. Оно прописано в Законе РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" (с изменениями и дополнениями):

     «Политические репрессии»¹ - различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

     Следует отметить, что государственная власть в этом законе впервые дала характеристику лицам, пострадавшим от советских репрессий, как «жертвам политических репрессий».

     Теперь имея некоторое представление о понятии «политические репрессии», рассмотрим теоретический аспект данной проблемы в отечественной историографии.

       В период 1930-1950-х годов исторические работы носили крайне ограниченный характер по причине жесткой политической цензуры.  Публикации данного периода имели идеологически-официальный характер.

     Если  рассматривать репрессии с точки  зрения правящего в тот период режима, то проведение репрессивной политики являлось своего рода «необходимо жизненной мерой»², где руководство выстроило достаточно логичную цепь доказательств уничтожения так называемых «буржуазных классов». Объяснялось все это тем, что СССР был экономически и культурно отсталой страной по сравнению с капиталистическими. Следовательно, сохранялась угроза военной иностранной интервенции с целью реконструкции буржуазно-помещичьего строя. А единственной гарантией сохранения целостности и независимости СССР являлось государственная политика, направленная на уничтожение остатков «буржуазных элементов».

     Данное  представление разделяли многие идеологи большевизма, одним из которых  являлся и Н.И. Бухарин, рассматривавший  пролетарскую диктатуру как форму  власти, носящей классово-репрессивный характер.

     К публикациям 1930-х годов можно  отнести работы следующих юристов  А. Я. Вышинского, Н.В. Крыленко, А.А. Герцензона, в которых затрагиваются отдельные аспекты репрессий.

     Например, Герцензон в своей статье рассмотрел процесс развития «контрреволюционного преступления»³ в существовавшем тогда уголовном законодательстве.

     К представителям этого подхода можно  также отнести А.С. Ципко, И.В. Бестужева-Ладу, В.С. Измозика, А.Н. Яковлева и другие. По их мнению, массовые репрессии были вызваны самой сущностью советского государства с его направленностью на террор и насильственные методы решения насущных вопросов.

     По  мнению А.С. Ципко «террор сталинщины» обосновать нельзя⁴, ибо любой террор – это безумие и прикрыть его моралью не представляется возможным...

     И.В. Бестужев-Лада считает репрессии  того времени самым настоящим  геноцидом, так как уничтожалась самая работоспособная, активная, талантливая  часть населения.⁵

     В.С. Измозик придерживается следующего мнения:⁶ суть репрессий – результат действия ряда факторов, одним из которых являлся метод форсированной модернизации страны, где именно за счет репрессий достигался путь экономического и социального развития государства.

     А.Н. Яковлев пришел к выводу о том, что сама система большевизма  была основана на идеологии насилия.⁷

     Еще одна альтернативная точка зрения подразумевала под собой связь массовых политических репрессий напрямую с именем И.В. Сталина. По мнению Л.Д. Троцкого⁸, именно «вождь народа» повинен в организации репрессий по стране. Хотя политика партии в целом признавалась правомерной и отвечающей ленинским идеологическим принципам.

     Однако  возложение вины за развязывание репрессий  только на личность И.В. Сталина и  его ближайшее окружение в  рассматриваемый период времени  объяснялось тем, что Н.С. Хрущев стремился исключить свою причастность к политическому террору, умело  используя расстрельные списки в  аппаратной борьбе.

     При этом критика сталинизма не обрела широкого размаха, а была заключена  в рамки государственной идеологизации. Так достоверная информация была строго дозированной и преподносилась советскому обществу с санкции высшего партийно-государственного руководства страны.

     Представителями данного направления были следующие  исследователи: Д.А. Волкогонов, Л.А. Гордон, Э.В. Клопов, О.Р. Лацис и другие. К примеру, Л.А. Гордон и Э.В. Клопов понимают под направленностью репрессий уничтожение самой среды, где могла зародиться оппозиция формирующемуся режиму. Так репрессии превратились в «неотъемлемый элемент поддержания деспотического режима».⁹

     По  мнению М.С. Гринберга – репрессии  в СССР необходимо рассматривать  в виде трех концентрических кругов¹⁰:

1. террор в отношении враждебных классов и социальных групп (дворянства, белого офицерства, духовенства и прочих);
2. внутрипартийный террор, перешедший впоследствии в террор против предполагаемых и мнимых врагов;
3. террор в отношении остальной части населения.

     Существует  позиция, в  соответствии с которой необходимо уделить особое внимание механизму репрессий. Представителем данной теории  

является  В.А. Иванов. На его взгляд, механизм репрессий…¹¹:

1. был средством сохранения политической власти режима;
2. был необходим для внутрипартийной борьбы;
3. стал способом экономической жизни общества;
4. стал самовоспроизводящей системой на определенном этапе общественного развития;
5. мог навязывать репрессивные акты государству даже тогда, когда в них не было целесообразности.

     Так позиция В.А. Иванова подразумевала, что механизм репрессий нашел  определенную поддержку со стороны  общества. Следовательно, механизм репрессий  в Советской России был механизмом саморепрессирования.

     Довольно  примечательной выглядит точка зрения исследователя В.М. Курицына. Он выделил  следующие целевые установки¹²:

1. создание массовой «армии» для применения дешевого «полурабского» труда заключенных как одного из рычагов форсирования индустриализации;
2. изъятие из общества тех социальных слоев и категорий населения, которые представляли угрозу для проводимой социальной и экономической политики. Такие репрессии носили превентивный (предупредительный) характер. Примеры: «кулачество», бывшие привилегированные классы, бывшие члены антисоветских партий;
3. укрепление дисциплины в партийно-государственном хозяйственно-управленческом аппарате;
4. изменение социального состава правящей партии и ротации руководящих кадров;
5. государственный террор в сочетании с массовой идеологической обработкой способствовали «мобилизации» масс на выполнение поставленных задач, т.е. на скорейшее проведение форсированной модернизации экономики, а также подавление всякого инакомыслия, укрепление диктаторской власти Сталина.