Правововые стимулы и ограничения

1. «Неблагоприятные  условия (угроза или лишение  определённых ценностей) для осуществления  собственных интересов субъектов,  направленных на их сдерживание  и одновременно на удовлетворение  общественных интересов в охране  и защите; 

2. Негативный характер, т.е. использование преимущественно  принудительных, силовых средств; 

3. Уменьшение объёма  возможностей, свободы, что осуществляется  с помощью обязанностей, запретов, мер защиты, наказаний и т.п., сводящих  разнообразие в поведении субъекта  до определённого, «предельного»  состояния; 

4 Направленность  на охрану общественных отношений,  индивидуальной и коллективной  свободы»[17]  

А теперь приведём определение  А.В.Малько: «Правовое ограничение – это правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контрсубъекта и общественных интересов в охране и защите»[18]  

На наш взгляд, ограничения очень важны, поскольку  без них, как ни странно, невозможно обрести и тем более познать  свободу, ведь давно известно, что  личная свобода одного заканчивается  там, где начинается свобода другого. 

Следует отметить, что  наличие и правовых ограничений, естественно, признаётся в позитивном праве, например, статья 55 Конституции  РФ гласит: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в  той мере, в какой это необходимо». 

Свойства правовых ограничений также раскрываются при их рассмотрении в сочетании  с категорией правовых дозволений: «Правовые дозволения и запреты призваны выразить и гарантировать всем членам общества максимально возможную на данном этапе его развития равную для всех меру свободы»[19] Речь здесь идёт о формировании правового режима на базе принципа «всё, что не запрещено, то разрешено», то есть, сначала разрешается (теоретически) всё, после чего устанавливается система правовых ограничений, которая и формирует рамки допустимого поведения. 

2.2 Классификация  правовых ограничений. 

В процессе правового  воздействия правовые стимулы и  правовые ограничения взаимодополняют друг-друга, поэтому их классификации во многом схожи. 

В зависимости от отраслевой принадлежности, правовые ограничения могут быть конституционными, административными, уголовными и т.п.; в зависимости от объёма, они делятся  на полные (ограничение дееспособности несовершеннолетних), и частичные (ограничение  дееспособности несовершеннолетних в  возрасте от 14 до 18 лет), в зависимости  от времени действия – на временные  и постоянные, в зависимости от содержания – на морально-правовые и материально-правовые, а в зависимости  от элемента структуры нормы права можно выделить юридический факт-ограничение (гипотеза), обязанность, запрет, приостановление (диспозиция), наказание (санкция). 

В гипотезе правовой нормы могут устанавливаться  ограничивающие обстоятельства, содержащие определённое поведение – это  факт-ограничение. В частности, в  соответствие с Конституцией, отсутствие гражданства Российской Федерации  является препятствием для занятия  поста Президента.  

Правовыми ограничениями  в диспозиции выступают юридические  обязанности, о которых говорилось ранее в связи с их ролью  при реализации субъективных прав. 

Два других вида ограничений  на уровне диспозиции – это запрет и приостановление. Запрет – это  препятствие удовлетворению интересов  одной стороны, направленное, как  юридическая обязанность, на реализацию интересов другой стороны. Устанавливая запрет на совершение определенных действий, законодатель тем самым возлагает  на гражданина обязанность воздерживаться от запрещенных действий. Запрет, препятствуя  удовлетворению интересов индивида, в отношении которого он действует, направлен на реализацию интересов  противоположной стороны. По своей  сущности, запреты — такие государственно-властные сдерживающие средства, которые под  угрозой ответственности должны предотвращать нежелательные, противоправные деяния.  

Приостановление сдерживает возможные вредные последствия  правоотношения путём его временного прекращения. Приостановление не является юридической ответственностью, ибо  оно не содержит итоговой оценки, а  лишь предполагает дальнейшее разрешение возникшего вопроса. Вместе с тем  приостановление содержит принудительные элементы со стороны вышестоящего, контролирующего, надзорного или судебного  органа. Оно временно прекращает существующее правоотношение, сдерживая наступление  возможных общественно вредных  последствий. 

Наказание – это  ограничение на уровне санкции. Малько пишет: «Правовые наказания есть форма и мера юридического осуждения (порицания) виновного, противоправного поведения, в результате которого человек в чём-то обязательно ограничивается, чего-то лишается»[20] . На наш взгляд, юридическая природа стимулов и ограничений как парных понятий наиболее чётко проявляется в такой категории, наказание, при её рассмотрении в паре с соответствующей ей категорией – поощрением. Малько пишет: «Сущности правовых стимулов и ограничений проявляются наиболее полно в поощрениях и наказаниях»[21] .  

Поощрения и наказания  имеют следующие общие признаки: 

1) они являются  правовыми средствами воздействия  на интересы лиц; 

2) для них установлены  определенные процедуры применения  — формы поощрения и наказания  заранее известны и закреплены  в соответствующих нормативных  актах, там же определен и  круг лиц, наделенных правом  применять те или иные меры  поощрения и наказания; 

3) они обеспечиваются  мерами государственной защиты, гарантируются законом; 

4) они выступают  одновременно в качестве наиболее  сильных обеспечивающих факторов  реализации других правовых средств  (прав, льгот, обязанностей, запретов  и т. п.); 

5) они связаны  с благом, ценностями, хотя последствия  этой связи будут зависеть  от того, что применяется —  поощрение или наказание; 

6) для их наступления  необходимо кроме объективной  стороны еще и определенное  субъективное состояние лица  — выразившееся либо в заслуге  и подлежащее поощрению, либо  в прямо противоположной «заслуге»  (вине) и подлежащее наказанию. 

Различия между  поощрением и наказанием заключаются  в следующем: 

1) если поощрение  как заслуженная мера призвано  подкреплять положительное поведение,  характеризующее позитивные цели  и мотивы субъекта, а также  превосходящее обычные требования, то наказание — тоже своеобразная  «заслуженная мера», выступающая  как средство защиты общества  от правонарушений; 

2) если меры поощрения  связаны с элементами взаимополезности с точки зрения общества и субъекта, то меры наказания — с элементами взаимовредности; 

3) если поощрение  — мера одобрения, то наказание  — мера осуждения. Они вызывают  соответственно у лица положительные  или отрицательные эмоции; 

4) у них по-разному  проявляется связь с благом, ценностями: если при применении поощрения  субъекту предоставляется определенная  ценность, то при наказании он  лишается каких-либо ценностей; 

5) если в наказании  заложены силы, подтягивающие, так  сказать, поведение личности до  нормы, то в поощрении —  силы, поднимающие такое положение  выше нормы; 

6) при соотношении  поощрений и наказаний ведущую  роль отводят поощрениям, которые,  создавая больше альтернатив  поведения, представляют собой  более гибкое воздействие, чем  наказание. 

Стимулы и ограничения  со стороны их взаимообеспечения будут подробнее рассмотрены в следующей главе, поэтому нет смысла касаться этой темы здесь.