Правововые стимулы и ограничения

) См Лазарев В.В.  Применение советского права  Казань, 1972. С. 24.

Вопрос о существовании  положительных санкций относится  к разряду дискуссионных. А.В.Малько прямо пишет: «Санкции могут быть не только отрицательными, но и положительными»[3] . Далее приведём определения других исследователей.

А.В.Мицкевич: «Закреплённые в нормах права предписания о мерах принуждения за неисполнение обязанностей и в целях защиты прав других лиц носят название санкции»[4] .

Ф.М.Райанов: «Санкция – часть нормы, где речь идёт о неблагоприятных последствиях, которые наступают в отношении нарушителя требований этой нормы».[5]

А.Б.Венгеров: «Санкцией обозначают обеспечивающий механизм правовой нормы – указания на те неблагоприятные последствия, которые могут наступить для нарушителя правила поведения».[6]

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………....................................................................................................................................................................... 
 
 
 
 
 

Правовое  поощрение — это форма и мера юридического одобрения добровольного заслуженного поведения, в результате чего субъект вознаграждается, для него наступают благоприятные последствия.

Признаки правового  поощрения заключаются в следующем.

1. Оно связано  с заслуженным поведением.

2. Поощрение сопряжено  с сугубо добровольным поступком.  В поощрительной норме содержится  призыв совершить желательное  для общества и государства  действие, но не обязательное  для каждого отдельного субъекта. Вместе с тем выбор такого  поведения подкрепляется обещанием  предоставить лицу определенные  дополнительные блага.

3. Меры поощрения  юридически одобряют позитивные  действия, выступая формой вознаграждения  со стороны общества и государства  добровольного заслуженного поведения.

4. Поощрение взаимовыгодно  для общества и субъекта, осуществляющего  его, сочетает различные интересы, удовлетворяя благоприятными последствиями.

5.  самый действенный. 

Вернёмся к классификации. Малько пишет, что «в своей деятельности люди учитывают, что желаемые или  не желаемые ими юридические последствия  обусловлены определёнными юридическими фактами»[8] , поэтому люди вынуждены, определяя линию своего поведения, либо стремиться к возникновению  определённых фактов, либо препятствовать их появлению.

Если лицо рассчитывает на определённые последствия своего поведения, то оно согласует свои поступки с требованием правовой нормы: именно так юридический факт-стимул вызывает поведенческую реакцию.

Как говорилось выше, стимулирующими элементами на уровне диспозиции выступают: субъективное право, законный интерес и льгота. Первое и второе традиционно рассматривают  вместе.

 «Законный интерес – это отражённое в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определённой степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлении субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также, в некоторых случаях, обращаться за защитой к компетентным органам – в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным»[9] , а «Субъективное право как юридическая категория раскрывается через набор определённых возможностей индивида: возможности пользоваться определённым социальным благом; возможности совершать определённые действия и требовать соответствующих действий от других лиц; возможности обращения к государству с требованием защиты или восстановления нарушенного права»[10]

Нетрудно проследить ключевое отличие: оно состоит в  том, что субъективное право всегда обеспечивается юридической необходимостью, то есть, наличию права у одного участника правоотношений соответствует  наличие обязанности у другого  участника, в то время, как субъективное право - юридическая возможность, для реализации, которой достаточно желания обладателя этой возможности – того, кто имеет право, а законный интерес – простое дозволение, не требующее соответствующего поведения от других лиц.

Говоря об обеспечении  субъективных прав посредством обязанностей, следует упомянуть, что «увеличение  субъективных прав граждан всегда приводит к увеличению обязанностей, при этом, чем активнее конкретный субъект  пользуется своими правами, тем больше обязанностей он порождает у противостоящих ему участников отношений»[11] . Такое  интересное наблюдение делают А.В.Малько и В.В.Субочев в статье «Законный интерес и юридическая обязанность: актуальные вопросы соотношения». На наш взгляд, увеличение прав – позитивный процесс, а сопутствующее ему увеличение обязанностей – разумная цена за него. 

Ещё одной разновидностью правовых стимулов, проявляющихся на уровне диспозиции, является льгота. И.С.Морозова пишет, что «Правовые льготы – это юридическое средство, с помощью которого создаётся режим наибольшего благоприятствования для удовлетворения потребностей субъектов, имеющее для последних компенсационное, стимулирующееся, либо гарантирующее значение»[12] .  

Компенсационный характер правовых льгот состоит  в создании хотя бы примерно равных возможностей для развития лиц, находящихся  в неравных условиях в силу биологических  и социальных причин. Так, вовлечение в трудовую деятельность слепых и  людей с плохим зрением было бы невозможно без установления для  них законом особых условий труда. Следовательно, принцип социальной справедливости требует установления в данном случае определенного изъятия  из принципа равноправия граждан, а  сами льготы слепым и людям с плохим зрением приобретают компенсационный  характер, выравнивая их возможности  с возможностями других людей. В этом смысле льгота – особое право, дополняющее имеющиеся у лица права с целью гарантировать определенный уровень потребления, облегчить доступ к юридически обеспеченному благу, существенным образом затрудненный вследствие инвалидности, беременности, материнства, сочетания учебы с работой и т. д. Здесь льготы призваны улучшать социально-экономические условия конкретных категорий граждан, их материально-бытовое и финансовое положение.  

Вместе с тем, льготы нельзя полностью отождествлять  с компенсациями, ибо в ряде случаев  наряду с компенсационной они  выполняют и стимулирующую функцию: способны побуждать к отдельным  видам общественно-полезной деятельности, создавать благоприятные условия  для удовлетворения собственных  интересов лица. Стимулирующую функцию  призваны выполнять, прежде всего, налоговые  льготы. 

Мы считаем, что  льготы максимально раскрывают своё значение при использовании экономических  рычагов в управлении в противовес административным методам. При таких  условиях роль льгот резко возрастает, тем более что значительная их часть относится к налогообложению. Нас больше интересуют льготы как  юридический инструмент, особенно как  правовой стимул. Льгота стимулирует  конкретное поведение лица, предусмотренное  законодателем в качестве условия её получения, при этом льготополучатель может быть частично освобождён от обязанностей, для него могут быть существенно упрощены условия их выполнения, либо он может получить любые другие преимущества. Многие исследователи считают проблему льгот одной из актуальных для современного правоведения, поскольку она является малоисследованной[13] и «именно от того, насколько эффективно будет действовать система преимуществ, во многом будет зависеть и качество самого права, степень его ценности в обществе»[14] – такое значение имеют льготы как правовой инструмент. 

Нам удалось познакомиться  со статьёй Киселёвой и Малько, посвящённой истории института  правового поощрения в России[15] . Мы считаем, что поощрение –  наиболее эффективный правовой стимул, поэтому, оно заслуживает особого  внимания. Ниже приведём основные выводы, сделанные авторами статьи.  

Поощрения в условиях резкой поляризации современного российского 

общества носят  все больше политизированный характер. Власть подчас 

проявляет изощренную избирательность в осуществлении  своей поощрительной политики. 

И все же характерной  для современного института поощрения  остается тенденция расширения сферы  его действия, появление и развитие новых видов поощрения, стремление в полной мере использовать стимулирующий  потенциал данного юридического средства. В настоящее время важно  поднять социальную значимость поощрительных  норм путем усиления их юридической  гарантированности, что уже подтверждается некоторыми нормативными актами, принятыми  за последние годы. 

Таким образом, исследование генезиса института правового поощрения  показывает, что данный институт эволюционировал  от простых форм к более сложным. Первоначально поощрения имели в основном примитивный характер и распространялись лишь на небольшой круг общественных отношений. Затем поощрения стали усложняться вместе с самой жизнедеятельностью общества, с характером социальных связей, с происходящими в государстве изменениями. За более чем тысячелетний этап развития меры поощрения в российском законодательстве из неупорядоченных и отдельных элементов «доросли» до уровня разветвленной системы, межотраслевого юридического института. 

Еще один вывод заключается  в том, что при принципиальном изменении власти, как правило, принципиально  менялась и система поощрения, которая  зачастую данную власть обслуживала. История  подтверждает это многократными  примерами 

Система правовых поощрений  в конкретно-исторический период развития России — своеобразная реакция на актуальные потребности и проблемы, существовавшие в тот или иной момент в данном российском обществе, ибо институт поощрений является комплексным юридическим средством  достижения поставленных государством целей, способом решения соответствующих  задач. 

Следует подчеркнуть, что возникновение и эволюция правовых форм поощрения, их качественное изменение и количественный рост всегда были зависимы, производны от состояния  базисных отношений. Объем правового  поощрения, как и масштаб принуждения, обусловлен в своей основе сущностью  государства и права. Соответственно социально-экономическому и политическому  развитию общества появлялись и совершенствовались новые формы и виды поощрений. При этом, чем более высоким был уровень цивилизованности общества, тем более широкие сферы социальной жизни были охвачены поощрительными средствами. 

На протяжении длительного  исторического периода неуклонно  расширялась сфера действия поощрительных  норм, в тесной связи с социально-экономическим  и политическим развитием общества появлялись и динамично развивались  различные способы поощрения. Исторически  складывающиеся формы поощрения  были весьма разнообразны: от дарования  вещей до различных видов премирования и почетных званий. Доминирование  в правовом регулировании императивного  метода над диспозитивным, поощрительным характеризует качественно низкий уровень развития права как социального регулятора. Традиционным для достаточно длительного периода являлось поощрение поведения, выгодного в основном для государства и лишь в отдельных случаях — для личности и общества. На протяжении всех этапов эволюции, не исключая нынешнего, поощрение все же рассматривалось и рассматривается как вспомогательное, резервное средство правового воздействия. 

Между тем необходимо активнее и целенаправленнее использовать данные меры, дополнять их новыми существенными  компонентами, которые смогут оптимизировать регулирование современных непростых  социальных связей. Не вызывает сомнений то, что проведение в жизнь эффективной поощрительной политики обеспечит переход от потребительских интересов к производительным, будет содействовать развитию производства на качественно новой основе, значительным образом повысит ценность права и тем самым будет способствовать становлению в России полноценного гражданского общества. 

Помимо классификации  по объёму, отрасли и в зависимости  от элемента структуры правовой нормы, существует классификация правовых стимулов в зависимости от времени  их действия. Выделяют временные и  постоянные стимулы. К постоянным относится субъективное право, а к временным - разовое поощрение. Кроме того, существует классификация в зависимости от содержания. При использовании этого подхода выделяют морально - правовые и материально – правовые стимулы. 

Таким образом, правовые стимулы – это очень широкая  и не до конца изученная тема, а её практическое и теоретическое  значение очень велико. 

2. Правовые ограничения 

2.1. Понятие правового  ограничения. 

Толковый словарь  русского языка определяет «ограничение»  как «стеснение, ограничивающее права, возможности»[16]  

К.К.Гасанов и А.В.Стремоухов в статье, которая называется «Абсолютные права человека и ограничение прав» выделяют четыре существенных признака, которые характеризуют правовые ограничения: