Правовой нигилизм

   Заключение 
 

  Таким образом, в настоящее время отрицать значимость права и правового регулирования на теоретико-идеологическом уровне, конечно же, не принято. Поэтому правовой нигилизм в доктринальном плане для современной России неактуален. Однако подпитываемый юридической некомпетентностью правовой нигилизм прочно удерживает свои позиции не только на уровне обыденного, но и профессионального правосознания. Неуважительное отношение к праву сегодня демонстрирует не только «обычный человек с улицы», но и те, кто по долгу службы должен стоять на страже правопорядка. Эксперты все чаще говорят о развитии опасной тенденции, связанной с аберрацией профессионального правосознания, которое нередко генерирует преступные установки и ориентации [10].

  Очевидно, что изменение отношения общества и индивидов к праву — это трудоемкая задача, растянутая во времени. Вполне возможно, что для этого потребуется не одно десятилетие, напряженные усилия нескольких поколений. Передовой зарубежный правовой опыт (Германии, Франции и др. стран) свидетельствует, что отношение к праву поддается позитивной корректировке. Существующие в российском социуме проблемы и сложности не должны отодвигать решение указанной выше задачи на второй план. Напротив, ее успешное решение должно рассматриваться в качестве стратегической цели проводимой в нашей стране правовой реформы.

  Сегодня как никогда актуальны слова  известного русского правоведа П.И. Новгородцева: «Если Россия... не поверит в силу права,... она никогда не будет иметь успеха ни в каких делах своих, ни внешних, ни внутренних». [12 стр.3]. 
 

Библиография 

1. Загадка русского характера //Русский мир.–2010.– №10.– С.96.

^2.  Каландаришвили З.Н. Деформация правового сознания молодежи и юридические способы ее преодоления: теоретико-правовой аспект. Автореф. дисс. канд. юрид.наук. СПб., 2004.– С. 16-17.

3. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения /О.И. Карпухин //Социологические исследования.-2000.-  №3. - С. 125.

^4. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 141.

5. Матузов Н.И.,Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.- М.: Юристъ, 2001.– 512 с.

6. Марченя П.П. Парадоксы мифологии «правового нигилизма» в России /П.П.Марченя //Закон и право.–2006.– №2.– 20-22.

7. Мегрелидзе Г. Основные проблемы социологии мышления. Тбилиси, 1973. С. 14.

8. Месилов М.А. Развитие правовой мысли о сущности правового нигилизма /М.А. Месилов //История государства и права.– 2007.– №3.– С.34-35.

9. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. С.137.

10. Приговоры неприкасаемым. Число уголовных дел против персон с иммунитетом за год выросло в три раза //Российская газета.– 2009.– 6 февраля.

11. Ромашов РА. Правовая культура и правовой нигилизм в молодежной среде/Р.А. Ромашов //История государства и права.– 2006.– №2.– С.2-8.

12. Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания /О.П. Сауляк //Российская юстиция.– 2009.– №9.– С.2-3.

13. Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма /В.Г. Сафонов //Государство и право.– 2004.– №12.– С.65-69.

14. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе //Государство и право.-1993.- № 8.

15. Франк С.Л. Этика нигилизма /С.Л. Франк //Новое время. - 1990.-  № 3.- С.43.