Правовое поведение

      Понять  природу и причины правонарушений можно только в социально-историческом аспекте, рассматривая их как порождение определённых общественных явлений, неодинаковых а разных общественных формациях. Это связано с необходимостью обеспечения единого методологического подхода в исследовании причин правонарушений прежде всего на общесоциологическом уровне.

      Правонарушения, взятые в совокупности на определённом отрезке времени в конкретном обществе, всегда отличаются значительным разнообразием как по степени общественной вредности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам. И вместе с тем в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе они имеют общие черты, что даёт возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать причины и условия, способствующие их совершению, разрабатывать системы мер борьбы с ними.

     При анализе причин правонарушений нужно  исходить из признания их социальной природы. Правонарушения как массовое явление появились лишь в определённых социальных условиях, а именно с расколом общества на антагонистические классы, с возникновением государства и права, когда родовой строй превратился в организацию для грабежа и угнетения соседей, а его органы из орудий народной воли преобразовались в самостоятельные органы господства и угнетения, направленные против собственного народа.

      Внимание  исследователей привлекла, прежде всего, преступность в силу широкого распространения и опасности для устоев общества, разрушительного воздействия на «урегулированность» и «порядок» общественной жизни как необходимую форму упрочения существующего способа производства. Если в эксплуататорских обществах политические силы, стаявшие у власти, в борьбе с преступностью опирались, прежде всего, на организованную репрессию, если их идеологи стремились скрыть связь преступности с экономическими, политическими, идейными устоями общества, то передовые мыслители прошлого пытались осмыслить природу, социальные корни преступности, установить наличие связи между преступностью и сущностью общества. Так, Т. Мор и Т. Кампанелла выдвигали и отстаивали концепцию преступности как явления, рождённого обществом, пытались вскрыть её причины.

      Хотя  в настоящее время в рамках общей теории государства и права  правонарушение как массовое явление привлекает внимание учёных, понятийный аппарат, позволяющий фиксировать его в теоретических исследованиях, ещё не выработан. Если применительно к уголовным правонарушениям утвердились два понятия – «преступление» как единичное явление и «преступность» как массовое социальное явление, то для совокупности правонарушений нет соответствующего термина. Дело не только в его отсутствии, но и в неразработанности понятия, отражающего на общетеоретическом уровне то массовое социальное явление, которое мы фиксируем как «правонарушение» или «совокупность правонарушений». Ю. А. Денисов, предлагая термин «деликатность», разъясняет, что он фиксирует множество актов человеческого поведения, распространённость которых грозит дезорганизацией общественной жизни²⁹.

      Учитывая, что общая теория государства  и права исследует причины  правонарушений прежде всего в связи с возникновением и развитием права как формы «урегулированности и порядка» общественной жизни, то вполне целесообразно ввести в научный оборот термин «правонарушаемость».

      Правонарушаемость фиксирует не отдельное правонарушение, а их совокупность, массовость, проявляющуюся в условиях российского общества. Это один из видов социальных отклонений. Их изучение как общественных процессов приводит к выводу, что для их раскрытия с точки зрения выявления причин, мало ограничиться выяснением психологических особенностей личности нарушителя. Необходим системный анализ сложной совокупности различных социальных факторов. При этом нужно постоянно помнить, что не следует смешивать проблему причин социальных отклонений с проблемой причин изменений в их состоянии, динамике или структуре Во времени и в пространстве. Причинное объяснение негативных явлений предполагает многоуровневый подход. Иными словами, причины следует рассматривать на всех уровнях в единстве, в совокупности теоретического анализа: общего, особенного, единичного. На общесоциальном уровне рассматриваются в единстве все имеющиеся факторы действия, на криминологическом анализируются категории отдельных правонарушений, на уголовно-правовом исследуются причины и условия применительно к конкретному, индивидуальному случаю.

      Анализируя  правонарушения на общесоциальном уровне, как разновидность социальных отклонений, следует использовать различные подходы: философский, социологический, психологический.

      На  философском уровне формируется  общая концепция причин и условий, порождающих социальные отклонения, требующая историко-материалистического понимания общественных явлений. Расхождение между нормой права и поведением правонарушителя объясняется несовпадением, различием интересов и целей, закреплённых в норме права, с одной стороны, и преследуемых данным субъектом – с другой. В свою очередь несовпадение интересов обусловлено объективными различиями в социальном положении классов, групп, индивидов, существующими в обществе противоречиями. В конечном счёте антисоциальное поведение вызывается неизбежной противоречивостью социального развития.

      Сущность  общественных противоречий различна, а порой и диаметрально противоположна в разных общественно-экономических формациях. В  классическом и капиталистическом обществе социальные противоречия базировались на основном антагонизме: между трудом и капиталом. Отсюда глубина и острота классовых противоречий, высокий уровень отклонений от действующих в этом обществе социальных норм. Современной западное общество сумело избежать кризисно-революционного способа их разрешения, но они остаются в реальности (достаточно сослаться на борьбу с наркомафией).

      Политика  государства направлена на то, чтобы своевременно подмечать и устранять возникающие диспропорции в экономике, противоречия в социальных отношения. Она предполагает повседневную борьбу с этими организационными и управленческими недостатками, которые способствуют появлению и развитию социально отклоняющегося поведения³⁰.

      Причины многих болезней следует искать в  сегодняшней практике, в реальных трудностях и проблемах развития общества, в недостатках воспитательной работы. Для их устранениях прежде всего нужны меры экономического, организационного и правового характера.

      Философский подход объясняет возможность сохранение и воспроизводства индивидуалистической психологии, что связано с отставанием знания от общественного бытия, наличии, а подчас и оживлении неантагонистических противоречий в обществе, сопряжённых с возникновением побочных негативных явлений.

      Социологический подход при исследовании причин правонарушаемости  предполагает изучение социальных отклонений на более конкретном уровне. Важным является изучение образа жизни различных социальных, профессиональных, возрастных групп населения. Социологические и криминологические исследования показывают, что деформации в образе жизни человека могут отрицательно повлиять на его поведение, а именно: оказаться источником конфликтов; вызвать отклонение от тех нравственных ценностях, которые характерны для российского общества в целом; ослабить социальный контроль, что облегчает совершение антиобщественных действий; затруднить реализацию тех законных возможностей, которые отвечают интересам субъекта. В целом это не означает неизбежности отклоняющегося поведения, но требует проведения соответствующей профилактической работы.

      Психологический подход в анализе причин правонарушаемости  тесно связан с социологическим, но не совпадает с ним. При всей значимости объективных социально-экономических условий весьма важными для формирования нормативных установок являются психофизиологические и биологические особенности правонарушителя. Ведь причины правонарушений заложены не только в аномалиях общественной жизни, но и в совершенстве самого человека.

      Наиболее  важной проблемой борьбы с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих вредные и опасные для общества деяния или способствующие их совершению. Правонарушения нельзя искоренить, борясь только непосредственно с ними, но существенно уменьшить их количество можно и должно.   
 
 
 
 
 

Заключение 

      Правомерное поведение во всех его разновидностях выступает важной предпосылкой гармоничного развития личности, раскрытия её творческих и интеллектуальных способностей, формирования нравственных качеств. Совершение правомерных поступков прямо связано с уровнем реализации законности и обеспечением стабильности общественных отношений.

      В современных условиях в нашей  стране наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы – преступлений, в различных сферах общественной жизни. Безудержный рост преступности создаёт серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан.

    В заключении хотелось бы отметить то, что проблема правомерного поведения не решена должным образом. Не все субъекты права ведут себя законно.

    Есть  такие личности, которые считают, что законы для того и написаны, чтобы их нарушать. Лично мы не сторонники таких убеждений и придерживаемся предписаниям юридических норм.

       Сказанное ещё раз говорит о том, сколь  важны углубленное научное развитие правовых явлений, всестороннее исследование проблем теории государства и  права.

    В своей работе мы попытались рассмотреть правомерное поведение и затронули аспекты правонарушения, а также юридической ответственности. Думаю, что вопрос был раскрыт нами достаточно подробно. 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ  
 

       активные действия индивидуальное 

                   бездействие       групповое

           

        

 

 

            соблюдение                                                              социально активное

                          исполнение      законопослушное

                  использование      конформистское

         маргинальное

             привычное 
 
 

      Схема 1. Классификация видов правомерного поведения 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        
 
 

        

            Уголовно-правовые                     Гражданско-правовые 

                                                     Административно-правовые 

                                    Дисциплинарные 

      Схема 2. Виды правонарушений.  
 
 
 
 
 
 
 

        
 
 
 

        
 
 

      

      

         Притиво-

        правность 

         Общественная

        вредность 

         Виновность 

         Деяние Прямой Противоправное

                  деяние

        Косвенный

      Физическое   Противоправный

       лицо Противоправная  результат

            самонадеянность

      Юридическое Причинная связь

       лицо    Противоправная  между деянием и  

         небрежность    результатом 

        Место 

 Время 

 Обстановка 
 
 

      Схема 3. Правонарушение: признаки, состав. 
 
 

 

Библиографический список

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.-N 5.- ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 22.12.1995 № 15-ФЗ// Российская газета.- 1996.-N 23.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- №1.- (ч. 1),ст. 1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от   30.12.2001 № 197-ФЗ// Собрание законодательства РФ.- 2002.-N 1.- (ч. 1), ст. 3.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ.- 1996.- №25.- ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ.-2001.- №52.- (ч. I),ст. 4921.