Таким образом, правовая система США формировалась  под влиянием юридических традиций Великобритании и исторически происходит от ее английского общего права (Common Law). В процессе развития заимствованные английские правовые институты подверглись существенным изменениям. Появлялись новые правовые институты, которые отличали американское право от английского. В результате сложилась новая правовая система, специфика которой определялась федеральным устройством государства, наличием писаных конституций (Конституция США и конституции штатов), а также рядом особенностей социально-экономического и политического развития.

      Глава 2. Понятие и основные особенности правовой системы США

     Юридическая терминология, принятая в США и  Англии, в одних случаях свидетельствует  о различии правовых систем, а в  других, наоборот, маскирует это  различие. Одна и та же концепция может быть выражена разными терминами, в то же время одни и те же термины могут иметь различные значения. Иностранный юрист должен это знать и не пользоваться английским правовым словарем при изучении тех или иных вопросов американского права.

     В американской юридической литературе нет единства мнений в отношении  определения понятия правовой системы. В связи с обилием определений  целесообразно подразделять их на отдельные, независимые друг от друга группы. Если одни ученые-юристы фактически отождествляют понятие правовой системы с правом, то другие определяют это понятие значительно шире.

     Приведем  ряд примеров. Так, Мартин П. Голдинг  высказывает мнение, что правовая система существует в обществе при  соблюдении следующих условий:

     - во-первых, если существуют законы;

     - во-вторых, если существуют учреждения, которые создают и изменяют  законы;

     - в-третьих, если есть учреждения, которые определяют нарушения  законов;

     - в-четвертых, если функционируют  учреждения, обеспечивающие применение  законов и разрешающие споры между индивидами.⁶

     Понятием  правовой системы автор фактически охватывает право, правотворчество  и правоприменение. Последний блок этой системы имеет свою собственную  структуру.

     Еще более четкое определение правовой системы дает Дж. Тернер. Все правовые системы, пишет он, состоят из четырех базовых элементов:

     - во-первых, системы права;

     - во-вторых, процесса правотворчества;

     - в-третьих, процесса разрешения  споров или судов;

     - в-четвертых, правоприменительных  учреждений.⁷

     Анализируя  связь этих структурных блоков в единую систему, Дж. Тернер считает, что понятие правовой системы представляет собой сложную, постоянно изменяющуюся динамичную структуру, находящуюся в тесной взаимосвязи с другими элементами социальной действительности. В то время как традиционные формы социального контроля входят в противоречие с такими ключевыми институтами, как экономика, политика, религия, структурное развитие правовой системы становится как бы «ответом» на интегративные проблемы, поставленные этой дифференциацией. Более того, развитие правовой системы при соответствующих условиях может создать институциональные отношения, которые ускоряют развитие в американском обществе.

     Интересное  определение правовой системы было предложено профессором Лоуренсом  М. Фридмэном. К понятию правовой системы он относит нормы права как таковые и те структуры, институты, процессы, которые вдыхают в них жизнь.⁸

     При исследовании правовой системы США  неизбежно возникает вопрос о  ее структуре, ибо эта категория  позволяет проанализировать статистический срез данного понятия.

     В американской юридической литературе нет единодушия и по этой проблеме. Так, в исследовании американского  права, подготовленном издательством  Британской энциклопедии, в правовую систему включены 17 элементов: общее  право, законодательство, конституция, федеральная система права, Верховный суд, административное право, налогообложение, уголовное право, гражданские права и свободы, правовой статус женщины, право корпораций, банковское право, долговое право и кредитование, право собственности и обязательственное право, завещательное право, юридическое образование, юридическая профессия и юридическая помощь.

     Эти 17 структурных единиц объединены в  пять блоков. Первый охватывает общее  право, суды и их связь с законодательством. Второй касается только федерального права. Третий рассматривает право в его взаимосвязи с бизнесом. Четвертый характеризует связи между правом и частными лицами. Пятый посвящен институту присяжных заседателей, процессу оказания юридической помощи и подготовке юридических кадров.

     Еще более широкое толкование правовой системы содержится в монографии американского юриста Д. Кафлина. Фактически отождествляя право и правовую систему, он вводит в ее структуру 24 элемента. Среди них такие, как юридическая  профессия; судебная система; судебное процессуальное право; контракты; нанесение вреда лицам и собственности; диффамация; небрежность; право наследования; содержание нетрудоспособных лиц; документация в сфере торгового оборота; труд и управление; корпорация; товарищества; брак; развод, разделение, аннулирование; право недвижимости; задолженность и кредитование учреждения; уголовное право; право купли и продажи; патенты, авторское право и торговые марки; защита покупателя; система права; Верховный суд.⁹

     В отличие от других работ американских авторов Д. Кафлин наиболее полно вводит в правовую систему институты, имманентно присущие общему праву в целом и традициям США в частности. Только этим можно объяснить то, что структура правовой системы США ориентирована на традиционные институты общего права. Отраслям же права как понятию, которое появилось в общем праве в результате влияния романо-германского права, автор отводит незначительную часть исследования.

     В приведенном выше описании правовой системы США хорошо прослеживается специфический для этой страны подход к анализу явлений правовой действительности через призму характерного для стран общего права правосознания, в корне отличного от юридического мышления ученых и практиков стран других правовых семей.

     Интересен подход к изучению правовой системы, предложенный профессором Л. Фридмэном. В частности, он считает, что сюда относятся структура, сущность и культура. К структуре он относит скелет, ту ее внутреннюю часть, которая существует неопределенно длительное время и придает форму всему понятию в целом. Другим важным аспектом правовой системы является, с точки зрения Л. Фридмэна, сущность, которая выступает в виде действующих норм права, определяющих поведение людей внутри правовой системы. И, наконец, последним элементом правовой системы является правовая культура, под которой следует понимать отношение людей к праву и правовой системе: их ценности, идеи, надежды и ожидания. Другими словами, это часть общей культуры, которая касается правовой системы.¹⁰

     Ни  один из трех основных элементов, составляющих право, – структура, сущность и культура – не может иметь значения в отрыве от других. Федерализм – это реально существующий структурный факт. Он также порождает и сущность – правила о властных полномочиях штатов и государства в целом. Они в свою очередь влияют на правовую культуру. В то же самое время именно правовая культура (то, о чем люди думают и во что верят) наполняет федерализм живой частью права, структуру – смыслом. Но и сама правовая культура не статична. Она изменяется вместе с обществом.

     По  своему происхождению термин «Common Law»  охватывает ту часть права Англии, которая противостояла статутному праву (Statute Law) и была общей для  всей страны в противоположность  местному праву. Это понятие до сих  пор может быть использовано в таком же смысле применительно к праву древней Англии в период, предшествующий распространению законодательства.

     В США понятие «общее право» (Common Law) может быть использовано по крайней  мере в трех вариантах.

     Во-первых, данным понятием определяется право, создаваемое судами в противоположность законодательным органам. В связи с этим употребляется еще ряд терминов: «судебная практика» (Case Law) применяется именно в этом смысле; «право нормоустановительных решений» (Decisional Law) охватывает правовые нормы, создаваемые, наряду с судами, другими органами, например административными трибуналами; «статутное право» (Statute Law) применяется в отношении нормативных актов законодательных органов; «законодательство» (legislation) часто используется в широком смысле, охватывая такие источники права, как конституции, договоры, административные правила, и довольно часто выступает фактически синонимом статутного права.

     Во-вторых, значение понятия «общее право» относится  к совокупности правовых норм, применяемых судами общего права в противоположность судам справедливости.

     В-третьих, значение этого понятия может  касаться Соединенных Штатов как  страны общего права в противоположность странам романо-германского права (Civil Law), которое исторически происходит от римских правовых традиций.

     Наряду  с ранее названными в американском праве есть еще ряд терминов и  понятий, которые требуют пояснения  при анализе правовой системы  США. К ним относятся: гражданское  право (Civil Law), публичное право (Public Law), частное право (Private Law), живое право (Living Law).

     Понятие «Гражданское право» (Civil Law) в США  имеет два значения: оно часто используется для обозначения права страны или ее части в противоположность международному праву; этим понятием охватывают совокупность правовых норм в противоположность уголовному праву (Criminal Law), т.е. термин «civil» противостоит термину «criminal» и не связан по своему происхождению с гражданским кодексом. Американское гражданское право включает в себя правовые нормы, которые регулируют установление, изменение или удовлетворение прав частных лиц.

     В юридической литературе США довольно часто встречаются термины «частное право» и «публичное право». Эти категории не являются традиционными и заимствованы из терминологии романо-германской системы права, причем только по форме, но не по содержанию. В частности, в американском праве понятие «частное право» охватывает шесть институтов: контракты (Contracts), обязательства из правонарушений (Torts), собственность (Property), семейное право (Family Law), право торгового оборота (Commercial Law) и предприятия бизнеса (Business Enterprises).¹¹

     В противовес частному публичное право  объединяет конституционное право (Constitutional Law), административное право (Administrative Law), регулирование трудовых отношений (Trade Regulation), трудовое право (Labor Law), уголовное право (Criminal Law).

     Некоторые теоретики американского права  употребляют понятие «живое право» (Living Law). Под ним понимается совокупность ныне действующих, а не просто существующих правовых норм.

      Глава 3. Источники права США и место прецедента в правовом регулировании

     Одним из ключевых вопросов в понимании  сущности функционирования правовой системы  США являются эволюция источников права  Соединенных Штатов и их отношения  между собой. К источникам права  относятся: судебный прецедент, законодательство, нормативные правовые акты органов исполнительной власти, обычай и право справедливости.

     Судебный  прецедент. Американская правовая система  своими корнями уходит в английскую систему общего (прецедентного) права.

     Основополагающим  его принципом является принцип  следования судебному прецеденту (Stare Decisis), суть которого сводится к тому, что суды при рассмотрении дел обязаны следовать ранее установленным судебным решениям по аналогичным делам.

     В Соединенных Штатах принцип следования прецеденту имеет свои особенности. В частности, судебная практика характеризуется гибким применением этого принципа, приспособлением его к политическим и социально-экономическим условиям на каждом историческом этапе развития страны.

     прежде  всего нормативного правового акта, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует.

     В природе нет "универсального" явления под названием "прецедент", как нет и аналогичного ему и адекватно отражающего его понятия, одинаково "приложимого" к любой национальной правовой системе, включая правовую систему России, или правовой семье. В каждой национальной правовой системе и правовой семье имеют место свои особенности судейского права и, соответственно, судебного прецедента, а нередко - свое собственное представление о том, что собой представляет судебный прецедент.¹²