Правосознание и правоприменение

 Понятно, что сбои при исполнении  законов, отказ от их применения  или неправильное применение  не позволяют в полной мере  эффективно решать задачи современного общества. Следует также отметить, что в настоящее время не завершено полностью формирование правового поля деятельности участников гражданского оборота. Сложность вопроса заключается еще и в том, что законодательство постоянно обновляется, отсутствует единство в правоприменительной практике. Таким образом, исходя из понимания важности улучшения работы по применению норм права, интерес к данной проблеме вполне закономерен и актуальность дальнейшего ее изучения возрастает.

Всякое понимание права основывается на том, что признается способность  права быть регулятором общественных отношений. Исходное ценностное начало права - способность оказывать воздействие  на волю и сознание людей. Отсюда и  проистекает значение вопросов действия права.

Право потеряло бы всякий смысл, если бы не проявляло себя как активное творческое начало, если бы не формировало  и не изменяло общественную среду, не определяло направление и формы  поведения участников общественных отношений. Право действует и  в сфере законотворчества, и в  области активной реализации установленных  законоположений, и в сфере пассивной  охраны действующих нормативных  актов.

Право выступает в качестве высшей социальной ценности лишь тогда, когда  его принципы и нормы воплощаются  в жизни, реализуются в действия субъектов социального общения. В правовом обществе народ, с одной  стороны, и государство, с другой, принимают на себя обязательство  следовать праву. Отсюда проблема реализации права имеет две стороны и  может быть рассмотрена по двум направлениям: следование праву со стороны органов государства и должностных лиц; осуществление права в поступках граждан, в деятельности их организаций и объединений. ²⁴

Применение правовых норм обусловлено  тем, что жизненные обстоятельства, подлежащие правовой регламентации, отражены в указанных нормах лишь в обобщающей форме, санкции этих норм, как правило, определены относительно, в силу чего необходимо учитывать социальную и  правовую специфику каждого конкретного  случая, то есть применять конкретные правовые нормы к конкретным жизненным  ситуациям, отношениям и тем самым  осуществлять специальную правоприменительную  деятельность, монополию на которую  имеют компетентные органы государства  и их должностные лица. А это  означает, что вся сфера правоприменения связана с организующе-властной деятельностью компетентных органов государства, призванных решать конкретные юридические дела.

Роль и значение применения права  столь велико в жизни права, что  многие ученые выделяют эту форму  реализации права в самостоятельную, полагая, что правоприменение, как и правотворчество, - это два особых направления функционирования правовой системы. Соответственно различают правоприменительные и правотворческие акты.

Яркий пример правоприменения - деятельность судов. Вынося приговор или приняв судебное решение по гражданскому делу, суд осуществляет применение права, реализует спои властные полномочия, вторгается в сферу прав и обязанностей гражданина или соответствующего структурного образования, словом, создает правоприменительный акт, на основе которого может осуществляться прямое принуждение, насилие. Такое же применение права осуществляет и работник ГАИ, когда наказывает (штрафует) нарушителя правил дорожного движения.²⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Проанализировав две правовые категории, несомненно, можно подытожить, что  для процветания современного правового  государства просто необходимо создавать  такие условия, при которых уровень  правового сознания в целом и реализация правоприменения будут только развиваться в позитивную сторону.

 В случае правоприменения, то здесь главное это то, чтобы исполнители правовых предписаний четко следовали действующему законодательству, не были замешены в коррупционных моментах, и действовали согласно установленным процедурам и по совести.

Уровень правового сознания в государстве  зависит не только от уполномоченных на реализацию права органов, но и, в  большей степени, от  самих граждан, которые, по моему мнению, обязаны знать, исполнять и подчиняться правовым предписаниям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников.

1. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право,  2007,  № 7.
2. Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие, М.: ВолГУ, 2000. 52с.
3. Ильин И. А. О сущности правосознания. М.: Рарогъ, 1993. 235с.
4. Карельский В.П., Перевалов. Теория государства и права: Учебник для вузов, М.: НОРМА, 2001, 776с.
5. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю. Теория государства и права, М.: МарТ, 2003. 286с.
6. Малько А.В. Теория государства и права, М.:КНОРУС, 2007. 634с.
7. Мартышин О.В. Теория государства и права, М.: Норма, 2009. 496с.
8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2004. 512с.
9. Мелехин А.В.Теория государства и права, М.: Маркет ДС, 2007. 640с.
10. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы, М.: Новый Юрист, 1999. 177с.
11. Черданцев А.Ф.  Теория государства и права: Учебник для вузов, М.: Юрайт, 2000. 432с.

¹ Мелехин А.В.Теория государства и права, М.: Маркет ДС, 2007. 472с.

² Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2004. 132с.

³ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2004. 132с.

⁴ Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие, М.: ВолГУ, 2000. 9с.

⁵ Малько А.В. Теория государства и права, М.:КНОРУС, 2007. 298с.

⁶ См.: Там же. 298-299с.

⁷ Корельский В.П., Перевалов. Теория государства и права: Учебник для вузов, М.: НОРМА, 2001, 177с.

⁸ Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие, М.: ВолГУ, 2000. 19с.

⁹ Мартышин О.В. Теория государства и права, М.: Норма, 2009. 425с.

¹⁰ Малько А.В. Теория государства и права, М.:КНОРУС, 2007. 299с

¹¹ Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие, М.: ВолГУ, 2000. 35с.

¹² Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2004. 133с.

¹³ Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие, М.: ВолГУ, 2000. 37-38с.

¹⁴ Мартышин О.В. Теория государства и права: учебник, М.: Норма, 2009. 370с.

¹⁵ Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю. Теория государства и права, М.: МарТ, 2003. 219с.

¹⁶ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций, М.: Юристъ,  2006. 200с.

¹⁷ См.: Там же. 202с.

¹⁸ Черданцев А.Ф.  Теория государства и права: Учебник для вузов, М.: Юрайт, 2000. 249с.

¹⁹ См.: Там же. 250с .

²⁰ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2004. 182с.

²¹ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2004. 184с.

²² См.: Там же. 184с.

²³ Анюков С. Г. Проблем правотворчества // Российская газета, 2008, № 34, 12с.

²⁴ Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы, М.:, 1999. 177с.

²⁵ Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право,  2007,  № 7, 58с.