Правоприменение как особая форма реализации права

    Стадии выбора  подлежащей применению юридической нормы (стадия квалификации. На этой стадии правоприменитель выбирает юридические нормы, которые необходимы для разрешения данного дела. Правоприменитель на данной стадии осуществляет несколько действий:

    - во  первых, выбирая юридическую норму, правоприменитель проверяет юридическое действие этой нормы;

    - во- вторых, проверяет  текст нормы;

    - в-  третьих, осуществляется процедура  толкования нормы;

    Низшая  критика правовой нормы- это проверка словесно- документального состояния нормы ( опечатки, полноты текста и т.д.)

    Высшая  критика включает в себя  проверку подлинности юридической норы (выяснение: имеет ли подлежащая применению норма  все те дополнения и изменения, существующие на данный момент: проверка законности данной нормы- уполномочено ли было лицо ил орган, принявший эту норму, проверка соответствия нормам более высокой юридической силы), проверка действия нормы во времени, пространстве и по кругу лиц.

    Стадия  принятия решения по делу, издание  акта применения нормы. Юридическая норма приводится в действие актом применения права, что и влечет собой изменение, возникновение, прекращение действия правоотношения. 
 
 
 

    Заключение

    Экономические , политические и социальные изменения в современном российском обществе актуализируют вопросы воплощения нормативных правовых предписаний в жизнь. Учитывая возросшую гражданско-правовую активность граждан нашей страны, желание наиболее полно использовать свои права и обязанности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, вопрос об эффективном применении норм права становится исключительно важным направлением как научных исследований, так и практики.

    В обществе созрело понимание того, что укрепление правовой основы одинакова зависит как от разработки проблем правотворчества, так и от правореализации и правоприменения. Отмечая необходимость формирования уважения к порядку в стране и эффективного правоприменения, Президент Российской Федерации Д.А.Медведев среди основных направлений внутренней политики государства называет радикальное изменение ситуации в правоприменении: улучшение работы судебной системы, обеспечение ее подлинной независимости от исполнительной и законодательной власти, обеспечение  справедливой и равной доступности правосудия для всех. Важным, как отмечает Д.А. Медведев, являются также искоренение практики решений «по звонку» ил «за деньги», разработка системы мер , направленных на  возмещение гражданам и организациям потерь от  «неправосудных» решений, дальнейшая гуманизация правосудия, развитее процедур досудебного и внесудебного порядка разрешения споров²³. Понятно, что сбои при исполнении законов, отказ от их применения ил неправильное применение не позволяют в полной мере эффективно решать задачи современного общества. Следует также отметить, что в настоящее время не завершено полностью формирование правового поля деятельности участников гражданского оборота. Сложность вопроса заключается еще и в том, что законодательство постоянно обновляется, отсутствует единство в  правоприменительной практике. Таким образом, исходя из понимания важности улучшения работы по применению норм права, интерес к данной проблеме вполне закономерен и актуальность дальнейшего ее изучения возрастает.

    Всякое  понимание права основывается на том, что признается способность права быть регулятором общественных отношений. Исходное ценностное начало права- способность оказывать воздействие на волю и сознание людей. Отсюда и проистекает значение вопросов действия права.

    Право потеряло бы всякий смысл, если бы не проявляло  себя как активное творческое начало, если бы не формировало и не изменяло общественную среду, не определяло направление  и формы поведения участников общественных отношений. Право действует  и в сфере пассивной охраны действующих нормативных актов.

    Право выступает в качестве высшей социальной ценности лишь тогда, когда его принципы и нормы воплощаются в жизни, реализуют в действия субъектов  социального общения. В правовом обществе  народ с одной стороны, и государство, с другой, принимает на себя обязательство следовать праву. Отсюда проблема реализации права имеет две стороны и может быть рассмотрена по двум направлениям: следование праву со стороны органов государства и должностных лиц; осуществление права в поступках граждан, в деятельности их  организаций и объединений²⁴.

    Применение  правовых норм обусловлено тем, что  жизненные обстоятельства, подлежащие правовой регламентации, отражены в  указанных нормах лишь в обобщающей форме, санкции этих норм, как правило, определены относительно, в силу чего необходимо учитывать социальную и  правовую специфику каждого конкретного случая, то есть применять конкретные правовые нормы к  конкретным жизненным ситуациям , отношениям и тем самым осуществлять специальную правоприменительную деятельность, монополию на которую имеют  компетентные органы государства их должностные лица. А это означает, что вся сфера правоприменения связана с организующей властной  деятельностью компетентных органов государства, призванных решать конкретные юридические дела.

    Применение  права осуществляется в отношении  гражданина и, как правило, затрагивает  его права и свободы.

    Роль  и значение применения права столь  велико в жизни права, что многие ученые выделяют эту форму реализации права в самостоятельную, полагая, что правоприменение, как и правотворчество,- это два особых направления функционирования правовой системы. Соответственно различают правоприменительные и правотворческие акты.

Яркий пример правоприменения- деятельность судов. Вынося приговор или приняв судебное решение по гражданскому делу, суд осуществляет применение права, реализует свои властные полномочия, вторгается в сферу прав и обязанностей гражданина или соответствующего структурного образования ,словом, создает правоприменительный акт, на основе которого может осуществляться прямое принуждение, насилие. Такое же применение права осуществляют работники ГАИ, когда наказывает (штрафует) нарушителя правил дорожного движения²⁵.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список

1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М. : ТК Велби,  2004.
2. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // государство и право – 2007 - № 7.
3. Анюков С.Г. Проблемы правотворчества // российская газета – 2008 № 34 (4591) 16 февраля.
4. Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Словарь категорий и понятий общей теории права. – Н. Новгород, 1998.
5. Балкин А.А., Аналогия в праве. СПб.: Правоведение,  2007.
6. Бошно С.В.  Судебная практика :  способы выражения // Государство и право, 2007,  № 6.
7. Гоимон И.И. действие права. Методологический анализ. М.: ИНФРА – М, 2005.
8. Комаров С.А. Общая теория  государства и права. _ М., 1997.
9. Конституция РФ // Российская газета. 25. 12. 1993 № 237
10. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю Теория государства и права. – М., 2003.
11. Общая теория государства и права / под редакцией Марченко М.И. -  М: ИНФРА – М, 2002.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – М., 2006.
13. Протасов В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. – М., 1999.
14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. -  М., 1995.
15. www.law.edu.ru
16. www.wikipedia.ru – Электронная Интернет – библиотека.