Понятие структура и виды правосознания

2. Правовая ориентация – совокупность правовых установок, которые непосредственно формируют программу деятельности индивида или общности в юридически значимых ситуациях.

В структуре  правосознания, кроме идеологии  и психологии, выделяются и уровни - обыденное, профессиональное, научное правосознание.

Обыденное правосознание - это отношение к  праву, его оценки на уровне стереотипов, штампов, слухов, курсирующих в тех  или иных социальных группах, иногда толпе. Это, например, представления, что  сила закона в его жестокости, что  если, де, рубить руки ворам, то исчезнет воровство, что самосуд - расстрел на месте - единственный способ справиться с бандитизмом, что законы либеральны и потому существует преступность и  тому подобное. Аналогичные мнения и эмоции характеризуют обыденное правосознание.

К обыденному уровню правосознания можно отнести, например, такие высказывания некоторых  российских журналистов: «принимает Госдума  тысячи законов, но читать их и понимать невозможно». В этом случае свой уровень правосознания и просто образования журналист выдает за всеобщий и с помощью средств массовой информации внедряет его в обыденное правосознание.

Профессиональный  уровень – это правосознание  прежде всего юристов – практиков, иных работников государственного аппарата (судейского корпуса, прокурором, следователей, нотариусов, иных юридических и государственных работников). Социологические исследования выявляют совершенно отчетливо представления юристов в целом, их структур об эффективности права, его недостатках, о том, что надо делать с правовой системой государства. Иногда профессиональное правосознание пытается за счет критики действующего законодательства объяснить недостатки в работе юридических учреждений, списать эти недостатки (рост преступности, числа имущественных споров и другие) на счет якобы несовершенного законодательства.

Профессиональное  правосознание в России формирует  и весьма обоснованные предложения, вытекающие из знания обстановки в сфере компетенции Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, Генеральной прокуратуры, Конституционного Суда.

У юриста, как правило, есть несколько постулатов, которые складываются под влиянием всей системы юридического образования, под влиянием практической работы. Это священность закона и договора, верховенство закона, уважение к Конституции, равенство каждого перед законом, судом, властью и некоторые другие «священные коровы». Но иногда именно за это юристы получают эмоциональные на уровне обыденного сознания характеристики: крючкотворы, формалисты и т. п.

Научное правосознание опирается на изучение состояния действующей правовой системы, необходимых перемен, социальных заказов и ожиданий в правовой сфере. Научное правосознание характеризует  идеологический пласт и состоит  как из общетеоретических знаний, так и из знаний отраслевых юридических наук.

Разумеется, к научному правосознанию относится  весь спектр проблем правового развития человечества, в том числе гипотезы об «отмирании» права, о правовом нигилизме, представления о законе как воле государства и т. д.⁵

правосознание деформация

1.3 Виды  и функции правосознания

 

По субъекту (по носителю) различают следующие виды правосознания:

1. индивидуальное правовое  сознание формируется у каждого  члена общества, так или иначе включенного в общественные отношения, в различные движения, партии, структуры.

Например, члены движения «зеленых» (экологические движения) имеют свою систему правовых взглядов, оказывающих формирующее влияние  на индивидуальное правосознание. Иными словами, индивидуальное и групповое правосознание не отделены друг от друга китайской стеной, взаимосвязаны и переплетены. Но тем не менее на теоретическом уровне четко выделяется индивидуальное правосознание.

Каналы  формирования индивидуального правосознания  самые различные. Это и средства массовой информации, и сведения о  праве, которыми делится сосед, это и сборники, и рассказы отсидевших в местах лишения свободы бывалых людей, и представления, идущие из глубины веков.

Индивидуальное  правосознание гражданина имеет  широкий диапазон: от конформизма  до нонконформизма, т. е. от приспособленчества, законопослушания до протеста, отрицания действующего законодательства, до надежды на правовые перемены. Но в целом индивидуальное правосознание -это фактор формирования активности личности, предпринимательства, стимулирования использования прав, свобод и исполнения обязанностей.

Индивидуальное  правосознание должностного лица, казалось бы, должно быть всегда ориентировано  на исполнение закона, на активное продвижение правовых требований в жизнь. Но, увы, как же широко среди должностных лиц (многих чиновников) распространены эмоциональные представления о законе, который, по их мнению, что столб: свалить нельзя, а обойти можно. Этому способствовала и многолетняя практика высших структур российского общества. Например, длительное время в правосознание советского чиновника внедрялось «ленинское» положение о том, что «обойти декрет нельзя, за одно предложение об этом отдают под суд». Эта фраза из записки Ленина в 1919 году одному из своих сотрудников цитировалась бесконечное множество раз в различных учебниках, статьях, научных трудах.

Однако, когда в 5-м издании Сочинений  Ленина эта записка была опубликована полностью, оказалось, что фраза  имела продолжение. «Но провести изъятие из декрета через ЦИК  можно и должно, и я сие советую», - писал на самом деле В. Ленин. Так создавался двойной стандарт по отношению к закону (декрету, по тогдашней терминологии). И неудивительно, что многие должностные лица этот двойной стандарт неплохо усвоили за долгие десятилетия господства административно-командной системы. Однако неосновательное обобщение на уровне обыденного сознания распространенности таких представлений является неверным. Не так-то просто должностному лицу иной раз пробиться сквозь сеть противоречий в законах, правильно их истолковать, найти закон, обеспечивающий целесообразное решение исполнительной власти и т. п. Подчас именно эта сложнейшая чиновничья работа в обыденном сознании представляется произволом, усмотрением, «обходом» закона и тому подобными прегрешениями. Но это неверные представления, не учитывающие объективные проблемы исполнительной власти.

2. групповое правосознание  (правовые представления, чувства  тех или иных социальных групп,  классов, слоев, общества, профессионального  сообщества).

Групповое правосознание в свою очередь  имеет сложную структуру: классовое, иных социальных групп, общественных организаций, партий. Это правосознание по социологическим исследованиям чаще всего формируется вокруг тех или иных конкретных законопроектов, законов.

3. массовое (общественное) правосознание  общества проявляет себя в  ходе общенациональных акций  типа референдума, голосования  за тех или иных кандидатов  в депутаты, на должность президента  и т. п. Это весьма сложный  феномен, который изучают и  измеряют разными способами.

Анкеты, опросы, включенные наблюдения и другие социологические приемы позволяют измерять содержание правосознания на разных уровнях в научных и практических целях.

Измерение правосознания служит прежде всего  общественной, объективной оценке состояния  правовой системы, ее необходимым изменениям. Изучая правосознание, можно определить конкретные правовые требования тех или иных групп, всего общества, выявить пробелы в законодательстве, недостатки правоприменения, роль суда в жизни общества и т. п.⁶

По направленности виды правосознания  различаются на:

- ретроспективные (формируются  в процессе создания истории  права);

- адекватное (обращено к  действующему праву);

- перспективное (отражает  отношение субъекта к желаемому  праву).

По степени осознанности правовых явлений различают:

- правосознание с преобладанием  сознательного, рационального мышления;

- правосознание с преобладанием  бессознательного – преобладание  чувствен-ного.

Правосознание раскрывается в функциях, характеризующих  его роль и назначение в жизни  людей.

К функциям правосознания относятся:

1. познавательная (гносеологическая) включает в себя определенные  суммы знаний, которые являются результатом мыслительной деятельности и выражающиеся в понятии правовая подготовка;

2. оценочная функция вызывает  определенные эмоциональные отношения  личности к различным сторонам  и явлениям правовой жизни,  на основе опыта и правовой практики. Эмоциональное отношение выражается в определении значимости полученных знаний в конкретной ситуации. С точки зрения индивида, группы или общества ценным является то, что служит желаемым объектом;

3. регулятивная функция  осуществляется по средствам  правовых установок и ценностно-правовых ориентации включающих в себя все иные источники правовой активности. Результатом регулятивной функции является поведенческая реакция субъекта в виде правомерного или противоправного поведения⁷.

 

 

2. Понятие и виды деформации  правосознания

 

2.1 Понятие деформации  правосознания

 

Деформация правосознания – это его искажение, разрушение позитивных идей, убеждений, чувств, установок⁸.

Деформация правосознания  возникает от могучих взаимных конструктивных потоков, которые идут от правосознания к праву и от права к правосознанию и являются реальностью любого общества.

Правосознание исторически находилось в конфликте  с правом. Правосознание в своих пластах, уровнях, видах «работает» на устранение пробелов в праве, формулирует в конкретных правовых требованиях (законах, постановлениях) положения, которые могут усовершенствовать законодательство. В правоприменительной деятельности развитое правосознание направляют гражданина для разрешения спора в суд, а не в редакцию газеты, что, впрочем, тоже иногда полезно.

«Если человек  обладает развитым правосознанием, - писал  французский юрист Ж. Карбонье, - то так ли уж нужна ему информация о законе. При таком правосознании  гражданин сумеет понять, что является законным».

Например, в 60-70-е годы массовыми были в России обращения граждан в газеты, в  административные органы по имущественным, трудовым спорам. Редакция крупных  газет даже хвасталась числом обращений  трудящихся, они исчислялись сотнями  тысяч.

В современной  России явственно изменилось массовое правосознание и теперь суды буквально  забиты разными делами, в том числе  о защите чести, достоинства и деловой репутации. Волокита в судах приняла катастрофические размеры, например, средний срок рассмотрения дел по защите чести и достоинства достигает 1,5-2 лет. Причем из-за волокиты, неявки то ответчиков, то истцов дела в конце концов прекращаются.

Но если правосознание теперь «загружает»  суды, то и судебную систему надо перестраивать с учетом этой перемены в правосознании: идти на упрощение судопроизводства по несложным делам, скорейшее введение института мирового судьи, суда присяжных и т. п. При такой загрузке судов требуется укрепление их материально-финансовой базы. Необходимо обеспечить и исполнение судебных решений, охватывающих теперь почти все сферы государственного управления, регулирования экономических отношений, политическую организацию общества, избирательную систему и т. п. Для этого и был введен институт судебных приставов.

Если  в СССР мощным исполнительным механизмом была партийная система, то ныне таким  механизмом стали судебные приставы-исполнители. Происходит сдвиг в правосознании, возникает иное отношение к суду. Отставание с судебной реформой больно бьет по идеалам и практике формирования в России правового государства, демократическим началам общежития российских граждан.

Но и  право формирует правосознание. Если право отвечает социальным потребностям общества, соответствует его идеалам, целям, тогда правосознание служит опорой правоприменительной деятельности, основой правотворчества. Право - структурообразующий фактор для правосознания.

Именно  реальное право, а не различные призывно-просветительские поучения, своими лучшими характеристиками социальной регулятивной системы с наибольшей эффективностью «выкорчевывает» реликты старых представлений из правосознания, именно показательное, разумное использование права формирует новое необходимое обществу правосознание.

Диапазон  здесь весьма велик: от разграничения  предметов ведения между Федерацией и ее субъектами до появления в  имущественных отношениях новых  типов договоров, вызванных к  жизни социально-экономическими потребностями конца XX века (лизинга, факторинга, агентирования, траста и других).

Все это  уже не воспринимается как козни  неких сил, сознательно засоряющих русский язык на погибель не очень  юридически образованных государственных  деятелей, а есть нормальный процесс  проникновения в экономическую  жизнь России новых правовых форм рыночной экономики. Но, разумеется, перехлесты и здесь приведут не к восприятию этих новых явлений правосознанием, а, наоборот, к их отторжению. К сожалению, «терминологическая» иностранная экспансия становится реальностью и ей надо противопоставить разумные ограничения там и тогда, где и когда это возможно и полезно.