Понятие и структура нормы права

  Временная структура  норм права дает возможность раскрыть взаимодействие норм, принятых в различные  периоды (отрезки) времени. Этот аспект проблемы имеет важное практическое значение для правотворчества и  толкования, систематизации и реализации права. 

  4. СПОСОБЫ ИЗЛОЖЕНИЯ  ПРАВОВЫХ НОРМ В НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ  АКТАХ 

  Следует заметить, что норма права и статья закона - это не одно и тоже. Как правило, они не совпадают. Выделяют несколько  способов изложения правовых норм в  нормативно-правовых актах и иных источниках права.

  Первый способ: норма права излагается в нескольких статьях закона. Иногда диспозиция и санкция содержатся в одной  статье, а гипотезу следует искать в других. По такому принципу построен Уголовный кодекс, где гипотезы выделены в часть Общую. В Гражданском кодексе иначе: санкциям посвящена особая глава в Части 1, предусматривающая меры защиты. Конкретные же виды договоров (диспозиции) содержатся в Части II.

  Второй способ: в одной статье нормативного акта содержится одновременно несколько норм. Особенно этим отличаются статьи Семейного кодекса РФ. Вот пример, когда статья содержит сразу три нормы: «Для усыновления требуется согласие усыновляемого, если он достиг десятилетнего возраста. Если до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем, усыновление в виде исключения может быть произведено без получения согласия усыновляемого. Согласие ребенка на усыновление выдается органом опеки и попечительства»⁴.

  Третий способ: норма права «разбросана» по разным нормативным актам. Законодатель в  этих случаях часто дает отсылку  к статье того нормативного акта, где  находится недостающая часть  нормы, употребляя, к примеру, слова: «ответственность наступает по статье... (далее следует название нормативного акта)». Но бывает и так, что отсылку к конкретной статье законодатель не дает, называя лишь нормативный акт. Так, статья 211 УК РФСР гласила: «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее... наказывается..."» Более того, встречаются случаи, когда отсутствует и название того нормативного акта, где может содержаться недостающая часть нормы. В данном примере обычно употребляется фраза: «Ответственность наступает согласно действующему законодательству». Это самый неудобный случай изложения правовых норм и было бы лучше, если бы он использовался как можно меньше.

  Способы изложения  правовых норм в разделах статьях, главах, параграфах, пунктах, абзацах, частях нормативно-правовых актов имеют информационную природу. Некоторые ученые вообще определяют результаты изложения норм права в актах как информационную структуру нормы права. Но дело, конечно, не в обозначениях, а в том, что информационная структура помогает в поисках элементов нормы права для ее практической реализации. Поэтому конструкция «информационной структуры» также имеет важное научное и прикладное значение. 

  5. ВИДЫ И  КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА 

  Пониманию правовой нормы, полному представлению о ее назначении и регулятивных возможностях служит уяснение принадлежности той или другой нормы к определенной разновидности. При этом главным делением юридических норм признается деление их на регулятивные и охранительные. В известной степени это деление условно, так как каждая норма, воздействуя на волю и сознание человека, регулирует его поведение. Поэтому лучше. Если регулятивные нормы называют правоустановительными, поскольку в них содержатся предписания, предоставляющие участникам общественных отношений права и возлагают на них обязанности. Тем самым их поведение регулируется как бы напрямую. Охранительные нормы устанавливают и регламентируют меры юридической ответственности и другие принудительные меры защиты субъективных прав. Здесь регулирование поведения людей осуществляется как бы косвенно. И в зависимости от характера и отраслевой принадлежности предусмотренной санкции охранительные нормы классифицируются на уголовно-правовые, гражданско-правовые, административные и дисциплинарные. Именно нормы перечисленных отраслей права специализируются в основном на охране общественных отношений.

  Регулятивные  нормы делят на обязывающие, запрещающие  и управомочивающие. Вообще-то, едва ли не каждая норма может быть сформулирована в любом из этих качеств. А некоторые нормы органично соединяют в себе разные свойства. Например, возбудить уголовное дело - это и право и обязанность следователя при определенных условиях. Вместе с тем в одних нормах на первых план выдвигается именно обязанность лица, в других - его право, в третьих акцент делается на запрете определенного поведения.

  Обязывающие и  запрещающие нормы являются, как  правило, императивными, то есть не допускающими никаких отступлений. Управомочивающие нормы чаще всего относятся к  категории диспозитивных, то есть допускающих поведение адресата норм по соглашению с партнером. По тем же основаниям выделяют нормы факультативные, позволяющие при определенных условиях отступать от главного варианта повеления, избирая второстепенный (запасной). Норма будет называться рекомендательной, если из ряда вариантов поведения рекомендуют один - предпочтительный. Если норма формулирует правило условия его действия и санкцию с исчерпывающей полнотой, не допуская каких- либо вариантов или дальнейшей конкретизации в ходе реализации, то ее можно назвать абсолютно определенной.

  Напротив, относительно определенные нормы не содержат всех указаний и допускают возможность  вариантов с учетом конкретных обстоятельств. Такие нормы, в свою очередь, подразделяются на ситуационные и альтернативные. Первые допускают возможность усмотрения адресата норм в зависимости от ситуации, а вторые - предоставляют возможность выбора из обозначенных в нормативном акте вариантов. Если нормы основные (исходные) и нормы производные (детализирующие); нормы постоянные и временные. В особую группу выделяются нормы поощрительные. Это те нормы, которые стимулируют поведение людей поощрительными мерами (санкциями). Таковые находят даже у уголовном праве.

  Среди регулятивных и охранительных норм выделяют так  называемые специализированные, к которым относятся нормы дефинитивные (содержащие признаки или определения государственно-правовых институтов), нормы-принципы, оперативные (направленные на отмену актов, их распространение на новые отношения и т.п.), коллизионные (позволяющие решать дело в случае противоречий норм).

  Вся эта классификация, хотя и имеет условных характер. Но помогает профессионально точно  и грамотно осуществлять правовое регулирование, изучать и в необходимых случаях  обосновано критиковать законодательство. 
 

  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 

  

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый  Юрист. 1998

 
  

2. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. основы российского  законодательства М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1996

 
  

3. Общая теория права  и государства под редакцией  Лазарева В.В.- М.: Юристъ, 1996

 
  

4. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: текст лекций . Ярославский государственный университет. Ярославль, 1995, часть 1

 
  

5. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994

 
  

6. Основы государства  и права под редакцией Н.И.Мацнева, СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998

 

  1 Алексеев С.С.Еория права М.,94г

  2 ст.12 Семейного Кодекса РФ от 8.12.95 

  3 Первоначальный смысл термина «санкция» (sanctio –лат.) означает одобрение, власть, источник власти, принудительную меру.

4 Ст.132 Семейного кодекса РФ 
 

Вопрос к контрольной  работе 
 

Михеев работал  слесарем на машиностроительном заводе. Во время работы стружкой металла ему был поврежден глаз. Согласно заключению технического инспектора профсоюза причиной травмы явилось необеспечение Михеева защитными очками. Кроме того потерпевший обрабатывал металл в помещении, где другие рабочие выполняли аналогичную работу, однако все станки в нарушение правил техники безопасности не имели предохранительных сеток, поэтому не исключено, что повредившая глаз стружка отлетела от деталей, обрабатываемых на соседних станках. Михеев потребовал возмещения, причинённого ему ущерба, однако администрация завода возражала против этого, что действующими правилами по технике безопасности не предусмотрено обеспечение рабочих защитными очками при работе, выполнявшейся потерпевшим.Комитет профсоюза также отказал Михееву в удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что если ему, опытному квалифицированному рабочему, пришлось выполнять работу, при которой необходимы защитные очки, то он обязан был сам потребовать от администрации обеспечить его защитными средствами. Спор поступил на рассмотрение суда.

  Каковы условия  ответственности работодателей  за вред, причинённый здоровью  работника?

  Подлежит ли  удовлетворению требование Михеева?

В соответствии с Т.К.Р.Ф  гл.34. ст.212 .Обязанности работодателя по обеспечению безопасности условий и охраны труда, работодатель обязан удовлетворить требования Михеева, о возмещении причинённого ему ущерба.