Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2012 в 21:54, курсовая работа
Целью настоящего исследования является исследование сущности юридической ответственности, через определение ее понятия и признаков, функций, принципов и характеристики основных видов юридической ответственности.
Исходя из целей, задачами исследования являются рассмотрение понятия и признаков юридической ответственности, рассмотрения основных концепций юридической ответственности, целей юридической ответственности, принципов и функций юридической ответственности, а также рассмотрение основных видов юридической ответственности – уголовной, административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности.
Введение 3
Глава 1. Понятие юридической ответственности 4
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности 4
1.2. Основные концепции юридической ответственности 7
1.3. Цели и принципы юридической ответственности 12
1.4. Функции юридической ответственности 17
Глава 2. Общая характеристика отдельных видов юридической 20
ответственности 20
2.1. Уголовная юридическая ответственность 20
2.2. Административная юридическая ответственность 23
2.3. Дисциплинарная юридическая ответственность 25
2.4. Гражданско-правовая юридическая ответственность 27
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Ульяновский государственный университет
Институт права и государственной службы
Таможенный факультет
Кафедра
таможенного дела
Курсовая работа
на тему:
«Понятие
и основные виды юридической ответственности»
Выполнила:
cтудентка 1 курса
группы ТД-13
Кутяшова Анастасия Валерьевна
к.ю.н.
старший преподаватель
Сандальникова Елена Владимировна
Работа сдана «__»______2008г
Работа
допущена «__»______2008г
Ульяновск,2008 г.
Содержание
Для написания работы я выбрала тему «Понятие и основные виды юридической ответственности».
Предметом изучения моей курсовой работы является исследование видов юридической ответственности, а объектом изучения – юридическая ответственность.
Целью настоящего исследования является исследование сущности юридической ответственности, через определение ее понятия и признаков, функций, принципов и характеристики основных видов юридической ответственности.
Исходя из целей, задачами исследования являются рассмотрение понятия и признаков юридической ответственности, рассмотрения основных концепций юридической ответственности, целей юридической ответственности, принципов и функций юридической ответственности, а также рассмотрение основных видов юридической ответственности – уголовной, административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности.
Моя
работа состоит из содержания, введения,
двух глав, каждая из которых включает
в себя четыре параграфа, заключения и
списка литературы.
В
словаре русского языка можно
встретить следующее
Наряду с «ответственностью», «юридической ответственностью», в литературе выделяют понятие «социальной ответственности». Социальная ответственность – диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнение, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, несоответствующего предписаниям этих норм, - обязанность претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпевание. Социальная ответственность и юридическая ответственность соотносятся друг к другу как категория рода и вида2.
Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношений Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных правил и обязанностей.3
Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер. Государственное принуждение — специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки. Юридическая ответственность наступает лишь в результате нарушения правовых норм. Следовательно, юридическая ответственность как определенное социальное явление возможна лишь при условии регулирования поведения людей с помощью правовых норм.
Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность — это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия4.
Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении.5
Правонарушение является основанием для юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения — это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права — правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего eгo6.
В связи с вышесказанным, необходимо выделить еще один ключевой «источник» в определении понятия ответственности – законодательство Российской Федерации. Именно четкое представление о том, какое понятие обозначает сам законодатель тем или иным термином в различных нормативных актах, в каком значении указанный термин употребляется в языке юридической практики, и является ключом в его определении.
В настоящее время существует множество разработок посвященных юридической ответственности. Одним из результатов поиска определения юридической ответственности стала идея так называемой «правовой позитивной ответственности», под которой понимается не ответственность лица, совершившего правонарушение, а наоборот, правомерное поведение лица, не совершающего правонарушений, а точнее «способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исходя из того, какую пользу или вред она принесет обществу», как «осознание своего долга перед обществом и государством». 7
Таким
образом, юридическая ответственность
представляет собой возникшее из правонарушений
правовое отношение между государством
в лице его специальных органов и правонарушителем,
на которого возлагается обязанность
претерпевать соответствующие лишения
и неблагоприятные последствия за совершенное
правонарушение, за нарушение требований,
которые содержатся в нормах права.
Cуществуют различные концепции юридической ответственности. Как отмечают Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н., «юридическая обязанность как абстрактная категория юридической науки и практики — это мера должного поведения, обеспеченная государством. Юридическая ответственность как разновидность обязанности, следовательно, — также мера должного поведения субъектов, принудительно обеспеченная». И также: «Юридическая ответственность есть разновидность обязанности, наступающей при наличии определенных деяний или их результатов, отрицательно оцениваемых законодателем и очерченных в нормах права. Такая обязанность выступает как мера определенных неблагоприятных для субъекта лишений, ограничений личного и имущественного характера»8
С.Н.
Братусь в своих трудах отмечал,
что юридическая
Другие
исследователи определяют юридическую
ответственность как —
Определяли юридическую ответственность и как применение или возложение мер государственно-принудительного характера, также — сами меры государственного принуждения или реакцию государства на нарушение правовых норм, то есть на совершение правонарушения. Правовая ответственность имеет внешний по отношению к правонарушителю государственно-принудительный характер. По мнению О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородского, она есть мера принуждения к соблюдению норм права, применяемая органами государства к тем, кем эти нормы нарушаются; юридические последствия, не связанные с мерами государственного принуждения, нельзя относить к области правовой ответственности. Между тем, сторонники данной точки зрения упускают из внимания, что юридическая ответственность и государственное принуждение — разные по объему понятия.. Наказание в свою очередь определяется как государственное принуждение. Получается, что ответственность и наказание — одно и то же. Подобное отождествление недопустимо.11
Также
характеризуя вышеуказанную точку
зрения на понятие и содержание юридической
ответственности, необходимо отметить,
что она (как и большинство иных точек
зрения) была высказана в советский период
государства и права - в начале 60-х годов,
в различных отраслях права, в том числе
и в гражданском праве доминировали интересы
государства, включая и пониженную его
ответственность в самых различных правоотношениях
по сравнению с гражданами и структурами
иной формы собственности. И вплоть до
распада Союза СССР почти все было "государственным",
а какая-либо частная собственность, как
таковая, носила уродливый характер (человек
мог иметь один дом, одну квартиру, одну
машину и т.д.). Именно по указанной причине,
то есть, приоритете государственных интересов,
и заложен "государственно-
Как верно подчеркнул В.А. Тархов, рассуждая об определении юридической ответственности – «основной недостаток большинства определений — их односторонность, невозможность охвата ими различных случаев ответственности во всех отраслях права, что необходимо для общетеоретических определений». М.Н. Марченко в этой связи подчеркивает: «тревогу вызывает не столько обилие точек зрения и определений ответственности, сколько умозрительность ряда из них, уход от изучения права, его принципов, практики осуществления к схоластическому теоретизированию».13
При
столкновении с проблематикой и
дискуссиями в определении
В настоящее время существует множество разработок посвященных юридической ответственности. Одним из результатов поиска определения юридической ответственности стала идея так называемой «правовой позитивной ответственности», под которой понимается не ответственность лица, совершившего правонарушение, а наоборот, правомерное поведение лица, не совершающего правонарушений, а точнее «способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исходя из того, какую пользу или вред она принесет обществу», как «осознание своего долга перед обществом и государством». Таким образом, ответственность означает осознание лицом своих обязанностей и способность отвечать за свои поступки.15
Информация о работе Понятие и основные виды юридической ответственности