Заключая  данную главу, можно сделать, только один вывод о том, что для того чтобы доказательственная база ни у  кого не вызвала сомнения, а так же была достаточно убедительной, что бы процесс можно было считать выигранным стороной потерпевшей, а не стороной представляющей ответчика. Для этого, как правило необходимо приложить много усилий и не сдаваться на пол пути.

Собрать доказательства по правилам, которые предписывает закон и для самого себя, для начала счесть их достаточными для того чтобы признать вину ответчика.

По сути дела, для этого нужен опыт, знание дела, постоянное ознакомление с вновь  изданными законами, указами, распоряжениями и др. документами могущими иметь значение для дела.

Заключение

Значение  доказательств на практике и в теории можно разделить  по из принадлежности и правилами применения. Так например в  теории доказательства принадлежат, только лицу, который изучает из и правила применения и ему необходимы для того, чтобы научиться применят их и свои знания в целом.

Что же касается практики применения доказательств, то по принадлежности они как правило  указывают на то лицо, которое выступает  ответчиком. А правила применения их указанны в законе, от которого отступая, можно начать вести не честную игру. Итогом которой могут явиться различные не благо приятные последствия.

Судебное  доказывание есть логико-правовая деятельность лиц участвующих в деле, суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, показания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.

Достижение  верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для  правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Хочется отметить, что доказательства имеют  значение не только для судей, которым они предоставляются, но и для юристов которые их предоставляют, так довольно сложно отобрать то же внутреннее убеждение, которое есть в наличие у судьи, у того же юриста. В связи с этим и возникают всевозможные пересмотры дел, но это уже другая тема и её мы хотя и задеваем, но только косвенно. 
 
 
 
 

Список  использованных источников и литературы

1. Конституция  Российской Федерации 

2. Арбитражный  процессуальный кодекс Российской  Федерации 

3. Гражданский  процессуальный кодекс РФ 

4. Абрамов С.Н. Гражданский процесс М., 2005г.

5. Афанасьев С.Ф. Детерминация доказывания по гражданским делам принципами состязательности и диспозитивности // Правовая политика и правовая жизнь - 2003. №3. С. 45.

6. Гражданское процессуальное право России. Под ред. М Шакарян М., 2007.

7. Гражданское процессуальное право: Учебник/ С. Алехина, В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004;

8. Гражданское процессуальное право: курс лекций. - М.: Экзамен, 2006.

9. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.