Понятие и функции доказательств

По процессу формирования сведений о фактах - доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

Производными  называют доказательства, содержание которых воспроизводит сведения, полученные из других источников.

Содержание  первоначальных доказательств свидетельствует о том, что оно сформировалось от непосредственного контакта с доказываемым фактом, а содержание производных доказательств возникло как копирование других доказательств 
 
 
 

2. Виды доказательств

Что касается видов доказательств, то вряд ли можно  охватить весь круг того или иного доказательств в процессе доказывания. Вряд ли можно назвать одни и те же доказательства по разным делам более или менее убедительными. Что же касается основы, так сказать доказательственной базы, состоящей из доказательств установленных законом, то именно их можно назвать убедительными.

Прежде  всего, следует отметить, что судебные доказательства и весь процесс доказывания  направлены к установлению не однотипных по материально-правовому и процессуальному  значению фактов. Факты, являющиеся объектом познания суда и различные по своему значению, можно разделить на четыре вида:

1. Юридические  факты материально-правового характера.  Это факты с наличием или  отсутствием которых закон связывает  возможность возникновения, изменения  или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами. Без их установления невозможно правильное применение материальной нормы и разрешение дела по существу.

2. Доказательственные  факты. Их иногда называют выводными  доказательствами. Это означает, что для установления последних обязательно используются судебные доказательства. Так, по делам о признании записи отцовства недействительный истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве (алиби).

3. Факты,  имеющие исключительно процессуальное  значение. Эти факты имеют значение  только для совершения процессуальных  действий. С ними связано возникновение  права на предъявление иска (выполнение  обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий.

4. Факты,  установление которых суду необходимо  для выполнения воспитательных  и предупредительных задач правосудия. Установление данного вида фактов требуется для обоснования судом частного определения, т.е. принятия мер профилактического характера. Так, в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина арбитражный суд вправе вынести частное определение (ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяются производным доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе их формирования. В гражданском процессуальном законодательстве не содержится ограничения использования производных доказательств.

Однако  в законе подчеркивается, что письменные доказательства как правило, представляются в подлиннике, если же представлена копия, то суд вправе потребовать  представления подлинника.

Следует иметь в виду, что вывод о  большей достоверности первоначальных доказательств относительно производных  представляется неверным, хотя бы в  силу того, что, например, после снятия копии с документа, в последний  были внесены изменения оправдательного характера. Использование производных доказательств является объективной необходимостью. Так, в связи с совершенствованием архивного дела и развитием технического процесса принимаются меры по созданию микрофильмов архивных документов. После их создания подлинники документов уничтожаются, о чем делается отметка на микрофильме, особо ценные подлинники документов хранятся наряду с микрофильмом.

Практическое  значение этой классификации представляется следующим: значение процесса формирования тех и других доказательств позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу:

- закон  обязывает стремиться к получению  первоначальных доказательств в случае сомнений в правильности производных, при исследовании доказательств необходимо провести проверки условий формирования производных доказательств и обстоятельств, влияющих на их достоверность;

- суд  не может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.

Классификация доказательств с точки зрения характеристик их процессуальных форм, т.е. средств доказывания, проводится традиционно по источнику доказательств. В теории доказательств нет единого мнения в проведении этой классификации. Большинство авторов делит средства доказывания в зависимости от того, является ли источником доказательства: человек или материальный объект, на личные и вещественные. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц показания свидетелей, заключение экспертов. К вещественным - письменные и вещественные доказательства.

В гражданском  процессе при разрешении исковых  дел всегда участвуют две стороны  с противоположными правовыми интересами, каждая из которых обязана доказать то, что утверждает. В зависимости  от того, кто представляет доказательства в обоснование своей правоты и обязан их представлять, они могут быть разделены на два вида:

а) доказательства, представленные в подтверждение  основания иска;

б) доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.

Доказательства, представленные в обоснование иска, иногда в зарубежной литературе называют доказательствами «нападения», а доказательства, представленные в качестве обоснования возражений против иска - доказательствами «защиты». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Принципы

Под оценкой  доказательств понимается протекающий на основе логических законов мыслительный процесс суда, направленный на определение их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимной связи и достижения на этой основе верных выводов.

Суд оценивает  доказательства на основе установленных в законе принципов, т. е. общих правовых требований. При их нормативном закреплении учитываются такие законы познания как всесторонность, объективность и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности, внутреннее убеждение судей как участников процесса.

Оценка доказательств осуществлялась с соблюдением следующих принципов:

1)           суд обязан был оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению;

2)        доказательства оценивались всесторонне, в полном объеме и объективно;

3)          при оценке доказательств суд был обязан руководствоваться законом и социалистическим правосознанием;

4)           никакие доказательства не имели для суда заранее установленной силы.

Каждый  из названных принципов характеризовался определенным содержанием.

Смысл принципа оценки доказательств по внутреннему  убеждению судей состоял в  том, что только сами судьи решают вопросы о достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности их для окончательного правильного вывода и обоснования решения.

Внутреннее  убеждение судьи есть собственное  отношение к своим знаниям, решениям, действиям1. Внутреннее убеждение, как  подчеркивалось в одном из Комментариев к ГПК РФ, — не безотчетное мнение или впечатление судей, а основанный на доказательствах вывод суда об обстоятельствах дела. Объективную основу внутреннего судейского убеждения составляет совокупность фактов, установленных по делу.

Оценка  доказательств по внутреннему убеждению гарантируется тем, что при отмене решения вышестоящие суды не вправе давать нижестоящему суду указания относительно достоверности или недостоверности того или иного доказательства. В противном случае сковывалось бы внутреннее убеждение судей.

При коллегиальном рассмотрении и разрешении дела все вопросы, в том числе и касающиеся фактических обстоятельств дела, оценки доказательств, решаются судьями по большинству голосов. Следовательно, каждый из судей может свободно высказывать свои взгляды относительно доказательств, их ценности.

 В законе говорилось также, что при оценке доказательств суд должен был руководствоваться законом и социалистическим правосознанием. Это требование проявлялось в том, что суд обязан, оценивая доказательства, проверить» были ли соблюдены нормы права, устанавливающие порядок собирания доказательств, их исследования, имеют ли они отношение к делу и допускаются ли законом.

Важное  значение для оценки доказательств  имели правовые взгляды судей  на цели и задачи правосудия, смысл  законов.

Принцип непредустановленности судебных доказательств  состоит в том, что:

а) ни в законе, ни в подзаконных актах не должны содержаться никакие указания, предрешающие доказательственную силу и значение доказательства;

б) никакие органы и должностные лица не вправе давать суду указания о доказательственной силе и значении того или иного доказательства;

в) доказательства должны оцениваться по их свойствам, доказательственным признакам. Суд при оценке доказательств учитывает, что ни одно средство доказывания не имеет преимуществ перед другими. Достоверность выявляется в сравнении одних доказательств с другими с учетом всех обстоятельств по делу.

Принцип непредустановленности судебных доказательств (или свободной оценки доказательств) противоположен принципу формальной оценки доказательств, когда доказательственная сила отдельных средств доказывания определяется не судьями, а самим законом, и судьи не вправе дать доказательствам иную оценку или отвергнуть их. Например, в эпоху действия системы формальных (легальных) доказательств признание рассматривалось как лучшее доказательство, и суд не вправе был его переоценить и отвергнуть.  

4. Использование доказательств

В зависимости  от результата оценки доказательств  судом, т.е. в зависимости от возможностей использования доказательств как средств обоснования конечных выводов суда, доказательства делятся на:

а) достаточные. Ими считаются те доказательства, благодаря которым, судья, может  вынести решение;

б) недостаточные. Ими называются те доказательства, которые с точки правовой оценки, не могут убедить участников процесса, о их достаточности. Как правило, эти доказательства указываются в мотивировочной части решения суда;

в) достоверные. Ими считаются доказательства добытые  законным путем и могущие применяться  в качестве доказательств;

г) недостоверные. Как правило, ими признаются доказательства добытые не законным путем. Юридической  силы они не имеют, и, как правило  несут за собой какой - либо мотив.

Как правило  этих два вида доказательств, не указываются  в решениях, по ним, как правило, проводят отдельное разбирательство, которое может в последствии привести к неблагоприятному заключению одной из сторон.