Освобождение и исключение юридической ответственности

    6. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 77 УК РФ). Освобождение от юридической ответственности, по мнению В.Н. Карташова, в данном случае связано со следующими факторами: а) преступление совершено впервые; б) совершено преступление небольшой или средней тяжести; в) изменилась обстановка, при которой было совершено данное преступление (изменились экономические, социальные, политические, национальные, юридические и иные обстоятельства в мире, масштабе всей страны или отдельного региона); г) лицо перестало быть общественно опасным; д) деяние перестало быть общественно опасным ⁶⁸.

    7. В настоящее время большое  распространение получило такое  основание, как оговорка об изменившихся обстоятельствах. В.Н. Карташов раскрывает, например, суть этого основания в том, что в каждом договоре устанавливаются условия, согласно которым он будет исполняться в той социально-экономической обстановке, которая существовала в момент его заключения, а при появлении существенных изменений в экономических, политических и иных конъюнктурах, они могут служить основаниями для освобождения должника от обязательства и юридической ответственности ⁶⁹.

    8. Акт об амнистии лица. Т.е. лицо освобождается от юридической ответственности (в данном случае только уголовной ответственности) актом, изданным Государственной думой Федерального собрания РФ, в соответствии с п. «е» ст. 103 КРФ  и  ст.84 УК РФ. На основании акта амнистии лицо, совершившее преступление, может освобождаться не только от уголовной ответственности, но и от уголовного наказания и других юридических обременений ⁷⁰.

      Говоря  об освобождение от юридической ответственности следует сказать, что «освобождение от наказания» в данном аспекте не является эквивалентным понятием, т. к. наказание, по утверждению В.Н. Карташова, есть конкретная мера юридической ответственности ⁷¹. «Однако, когда мы говорим об освобождении от наказания (взыскания и т.п.), нужно иметь в виду, что в данном случае речь идет об ограниченных формах освобождения от юридической ответственности», - утверждает В.Н. Карташов ⁷².  
 
 
 
 

Заключение 

     Подводя итог нашей работы, можно сказать, что институт освобождения и исключения действительно является значительным объектом изучения в теоретическом и практическо – прикладном плане. Являя собой целостную систему, этот институт представляет фактором не только сдерживающим институт юридической ответственности в целом, но и гарантом целей и функций данного института. 

     В начале нашего исследования нами были поставлены определённые цели и соответствующие им задачи. Давайте проанализируем все ли нам удалось осуществить в процессе исследования? Итак, мы определили понятие юридической ответственности, установили виды ответственности в зависимости от отрасли права. Так же мы изучили те фундаментальные идеи, которые лежат в основе данного института, что играет не мало важную роль в исследовании института исключения и освобождения юридической ответственности. Кроме того, мы определили основания юридической ответственности, что, как мы установили в процессе исследование, позволили отличить нам институт исключения юридической ответственности от института освобождения от юридической ответственности.

     В целом, можно отметить, что институт освобождения и исключения юридической ответственности в российском законодательстве сведен в определённую систему обстоятельств исключающих и оснований и условий освобождающих от юридической ответственности. Все эти обстоятельства и основания, безусловно, неразрывно связаны с принципами лежащими в основе юридической ответственности, которые, в свою очередь, определяют и все государственное управление, и устройство государства.  В то же время с изменением законодательства, обусловленным экономическими, социальными и иными факторами, следует и изменение в содержании  института исключения и освобождения юридической ответственности. Так, например, при различных видах экономических правонарушений именно восстановление отношений выступает на первое место, что иногда объективно возможно реализовать лишь в случае неприменения мер ответственности к самому правонарушителю. Проект законодательной инициативы Правительства Российской Федерации об амнистировании капиталов, находящихся за границей, активно обсуждаемый сегодня в Государственной  
Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Он обусловлен слабой инвестиционной базой и ограниченностью финансовых средств для оздоровления экономики России.

     Таким образом, изучив институт освобождения и исключения юридической ответственности можно сделать следующие выводы: 1) Этот институт представляет собой систему обстоятельств исключающих и систему оснований освобождающих от юридической ответственности, которые в свою очередь различны друг от друга по основаниям лежащим в основе юридической ответственности; 2) В основе данного института лежат идеи демократичного, правового, цивилизованного государства; 3) Цель данного института можно выделить следующие: а) охрана прав и свобод граждан от произвола в осуществлении судебной власти своей деятельности; б) восстановление нарушенных, совершенным правонарушением, прав и законных интересов лиц, при условии возможности такого восстановления; 4) Институт исключения и освобождения юридической ответственности находится в постоянной динамике, в связи с динамичностью сфер общественной жизни и нужд государства, поэтому может выступать регулятором общественных отношений. В.Н.  Карташов считает, что: «в институте освобождения и исключения юридической ответственности  находят проявление воплощение в реальной жизни принципов гуманизма и справедливости, законности и целесообразности, индивидуализации юридической ответственности и т.п.» ⁷³. В чем мы полностью согласны с его мнением.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  используемой литературы  

1. Алексеев  С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. М. 1998. 457 с. 
2. Большой словарь русского языка. Т.II. М. Русский язык.1986. 749 с.
3. Гражданский кодекс РФ. М., 2008. 544 с.
4. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушений и ответственности.  Л. 1983. 215 с.
5. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Т. 2. Ярославль. 2006. 252 с.
6. Ковалев М.И. и Козаченко З.А. Уголовное право. Общая часть. М. 1998. 503 с.
7. Кодекс об административных правонарушениях РФ. М., 2007. 336 с.
8. Крылова Н.Е., Серебреникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М. 1997. 476 с. 
9. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М. 1962. 238 с.
10. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Спб. 2003. 267 с.
11. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 234 с.
12. Матузов Н.И. и Малько А.В.  Теория государства и права: Курс лекций. М. 2001. 776 с.
13. Стахов А.И. Административная ответственность. М. 2004. 170 с.
14. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности. М. 1973. 230 с.
15. Трудовой кодекс РФ // Справочная правовая система «Гарант». 
16. Уголовный кодекс РФ. Новосибирск, 2008. 160 с.