Освобождение и исключение юридической ответственности

Министерство  образования и науки РФ Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова  

Кафедра истории и теории государства  и права    
 
 
 
 
 
 
 
 

Дзёма Максим Викторович,

студент гр. Юр – 22 В  
 
 
 
 
 

Освобождение  и исключение юридической  ответственности  
 

Курсовая  работа  
 
 
 
 

Научный руководитель

Кандидат  юридических наук,

старший преподаватель 

Мещеряков Денис Дмитриевич  
 
 
 
 
 
 
 

Ярославль

2010 

Содержание  

Введение…………………………………………………………………………………….........2

Глава I. Юридическая ответственность………………………………………………………...4

§1. Понятие юридической ответственности и ее признаки…………………………………...4

§2. Виды юридической ответственности……………………………………………………….6

§3. Принципы, цели и функции юридической ответственности……………………………...8

§4. Основания юридической ответственности………………………………………………..13

Глава II. Институт освобождения и исключения юридической ответственности…………….14

§1. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность в различных отраслях права……………………………………………………………………………………………..14

§2. Основания освобождения от юридической ответственности в различных отраслях права……………………………………………………………………………………………..20

Заключение……………………………………………………………………………………...24

Список  используемой литературы…………………………………………………………….26  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     В настоящее время  юридической  ответственности, как правовое явление  является важнейшим элементом любого общества и любой правовой системы. Исторической предпосылкой возникновения  данного института было, появление  частной собственности и как  следствие появилась необходимость в ее защите. Живя в обществе, люди должны не только знать правила этого общества, но и не нарушать их. Поэтому  институт юридической ответственности играет важнейшую роль в любом правовом государстве и в международных отношениях в целом. В большей своей части цивилизованные государства существуют на принципах демократизма, гуманизма и справедливости. В обеспечении этих принципов и существует институт юридической ответственности. Но только ли этот институт может обеспечивать и сохранять эти фундаментальные принципы цивилизованных государств? На наш взгляд, как в государственном управлении существует система сдержек и противовесов, так и в законодательстве должна существовать  аналогичная система, дабы не допустить произвола. На наш взгляд, именно с этой целью связан институт освобождения и исключения юридической ответственности. 

     Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем, что юридическая ответственность  выступает гарантией прав и свобод субъектов правоотношений, но теория и практика показывает, что далеко не всегда меры юридической ответственности в различных отраслях права эффективны и некоторых случаях вообще не достигаю поставленных задач. Так как в современном цивилизованном государстве институт юридической ответственности имеет своей главной целью не наказать за правонарушение, а восстановить нарушенные права и предупредить другие правонарушения, то значение института освобождение и исключения юридической ответственности в этом аспекте будет первостепенным. Но также стоит отметить, что в настоящее время политические, экономические и правовые условия меняются, подстраиваясь под нужды государства, то именно они будут активно участвовать в формировании содержания института освобождения и исключения юридической ответственности. Поэтому нельзя говорить о том что эта тема может быть исследована полностью, так как государство со всеми его сферами жизни находится в постоянном движении, так и этот институт будет в постоянном движении. Исходя из этого, цель нашего исследования заключается в комплексном общетеоретическом анализе природы, места и механизма освобождения и исключения  юридической ответственности как целостной системы, влияющей на становление правового государства в России путем снижения уровня правонарушений, формирования правосознания и правовой культуры.

     Для достижения цели необходимо решить следующие  задачи: 1) изучить понятие юридической  ответственности; 2) выявить ее виды; 3) установить фундаментальные основы этого института; 4) определить правовую природу, социальное и функциональное назначение института исключения и освобождения юридической ответственности в системе правового государства; 5) проанализировать комплексно основные характеристики института исключения и освобождения юридической ответственности (обстоятельна и основания его реализации). Соответственно поставленным задачам мы разделили курсовую работу на две главы.

     Методологическая  основа нашего исследования, заключается в том, что при решении научной задачи использовались следующие общенаучные и частные методы: диалектический, системно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-сопоставительный, исторический, социологический и др. Использованы достижения ученых, разработавших фундаментальные категории теории государства и права: Н.И. Матузова; В.Н. Карташова; С.С. Алексеева и многих других.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Юридическая ответственность.  

§ 1. Понятие юридической  ответственности  и ее признаки.  

      В различной юридической литературе существует множество подходов к  определению понятия юридической ответственности. Это может быть связано с тем, что законодательство не даёт чёткого определения юридической ответственности. Что же следует понимать под юридической ответственностью? Для начала можно установить понятие ответственности в русском языке. Следующее определение можно встретить в словаре русского языка: Ответственность – обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего либо¹. Это понятие не юридическое. А что бы установить, что же такое ответственность, то, необходимо проследить какое понятие этому явлению дают различные авторы работ по теории права. «Юридическая ответственность как обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законом невыгодные, отрицательные последствия своего действия или бездействия», - определяет П.Р. Ставиский ². Такая трактовка включает необходимость держать ответ за свои действия, претерпеть указанные лишения. Ю.А. Денисов указывает, что юридическая ответственность неразрывно связана с государственным принуждением, определяющим ее качество как ответственности юридической ³. Т.е. принудительность является по существу общепризнанной. А значит, юридическая ответственность-это не только обязанность претерпеть, но принудительная обязанность, которая обеспечивается в установленном порядке государством. Некоторые авторы утверждают, что юридическая ответственность- это реализация правовых санкций, что санкции правовых норм являются основой всех видов ответственности ⁴. Наряду с ответственностью, юридической ответственностью, в литературе выделяют понятие социальной ответственности. Социальная ответственность – диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнение, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, несоответствующего предписаниям этих норм, - обязанность претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпевание ⁵. Т.е. отсюда следует, что юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности. Одна группа исследователей определяет юридическую ответственность как способность субъекта отдавать отчет за свое противоправное деяние и претерпевать меры принудительного воздействия. Юридическая ответственность есть необходимость держать ответ за неисполнение правовой обязанности, существовавшей в том же правоотношении или вне его, необходимость, которая возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов⁶. В отечественной литературе общепринятым считается положение, согласно которому юридическая ответственность возникает лишь за совершенное правонарушение, которое выступает в качестве юридического факта, предусмотренного гипотезами правоохранительных норм ⁷. Как мы видим, в юридической литературе существует множество определений юридической ответственности. Какое же из них является универсальным? Чтобы ответить на этот вопрос, мы исследуем признаки юридической ответственности. Первообразующим признаком юридической ответственности будет то, что юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности. Вторым признаком будет неразрывная связь юридической ответственности с государством. Одним из основных признаков юридической ответственности многие отечественные авторы (Н.Н. Вопленко, Ю.А. Денисов, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский, И.А. Галаган, С.Н. Кожевников, Р.З. Лившиц, М.Н. Марченко и др.) считают применение к правонарушителю мер государственного принуждения ⁸. Третьим признаком юридической ответственности будет связь с санкцией нормы права. Во-первых, санкция норм права является нормативно-правовым условием (предпосылкой) юридической ответственности, т.е. санкция определяет потенциальные меры юридического воздействия, которые могут быть использованы в случае нарушения участниками общественных отношений юридических предписаний (нормативно-правовых, правореализующих, праворазъясняющих и т.п.) ⁹. Во-вторых, юридическая ответственность представляет собой реализацию санкции норм права, когда в рамках конкретных социально-правовых ситуаций и правоотношений, применительно к персонально-определенным субъектам права происходит индивидуализация мер юридического воздействия ¹⁰. Четвёртый признак заключается в том, что юридическая ответственность возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов. Пяты признак – юридическая ответственность осуществляется  уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами. Шестой признак – юридическая ответственность возлагается в процессуальной форме. Например, привлечение лица к уголовной ответственности и применение конкретных наказаний возможно только в рамках уголовно-процессуальной формы, весьма сложной по своим стадиям, производствам и процессуальным режимам¹¹. Упрощенную процедурно-процессуальную форму имеет, например, реализация мер дисциплинарной ответственности в виде замечания, выговора и т.п ¹². Седьмой признак – юридическая ответственность выражается в определённых отрицательных для правонарушителя последствиях. Так, Н.С. Малеин пишет: «Юридическую ответственность можно охарактеризовать тремя признаками: государственным принуждением, осуждением правонарушения и его субъекта, наличием неблагоприятных последствий для правонарушителя» ¹³. Теперь мы попытаемся из имеющихся признаков составить определение юридической ответственности. Юридическая ответственность – это разновидность социальной ответственности, которая выражается в применении специально уполномоченным на то субъектом правоотношений, в строгой процессуальной форме мер государственного и иного отрицательного   воздействия к правонарушителю за деяние запрещённое нормами права. Более широкое определение даёт Карташов В.Н.: «юридическая ответственность – это такая разновидность социальной ответственности, которая предполагает особое правовое состояние участников правоотношений, когда компетентные на то субъекты (сторона договора, суд и т.п.) применяют к нарушителю правовых предписаний (нормативно-правовых, правоприменительных, интерпретационных и т.п.) конкретные меры принуждения личного (физического и психического), имущественного, организационного и иного характера, что предполагает дополнительную юридическую обязанность для делинквента претерпевать соответствующие лишения и ограничения» ¹⁴.   

§ 2. Виды юридической  ответственности.  

     В науке классификация видов юридической  ответственности производится по самым  различным основаниям: по органам, реализующим  ответственность, по характеру санкций, по функциям и т.д. Наибольшее распространение  получило деление видов ответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различают ответственность уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную. Каждый из видов имеет специфическое основание (вид правонарушения), особый порядок реализации, специфические меры принуждения.

     Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальным правоприменительным актом – приговором суда, определяющим соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав. Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказание действительно виновных. В Российской Федерации исчерпывающий перечень преступлений зафиксирован в Уголовном кодексе ¹⁵.

      Административная  ответственность наступает за совершение административных проступков, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях ¹⁶. Кроме того, эта ответственность может определяться указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и нормативными актами субъектов Федерации. Дела об административных правонарушениях рассматриваются компетентными органами государственного управления, круг которых закреплен в гл. 16 КоАП РФ (административными комиссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних, народными судами, органами внутренних дел, таможенными органами, органами специализированной охраны и надзора и т. д.). Меры административного принуждения — предупреждение, штраф, лишение специального права, административный арест.

     Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный, правовосстановительный характер. Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

      Дисциплинарная  ответственность возникает вследствие совершения дисциплинарных проступков ¹⁷. Специфика их противоправности заключается в том, что в данном случае нарушается не запретительная норма, а позитивное правило, закрепляющее трудовые обязанности работника. Привлекать к дисциплинарной ответственности может лицо, осуществляющее распорядительно-дисциплинарную власть над конкретным работником. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями. Меры дисциплинарной ответственности — выговор, строгий выговор, увольнение и т. д.

     Материальная  ответственность наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей ¹⁸.

     Следует отметить, что все виды правонарушений находятся в тесной связи и  взаимообусловленности. Так, безответственность должностных лиц, халатность и неэффективность работы правоохранительных органов, приводящие к безнаказанности, зачастую являются своеобразными стимулами повышения общественной опасности правонарушителя и его деяний ¹⁹. Административные проступки постепенно переходят в преступления против порядка управления, гражданские правонарушения перерастают в преступления против собственности, дисциплинарные проступки – в должностные преступления. Зачастую одним деянием человек совершает несколько правонарушений. Например, нарушение водителем автомобиля правил уличного движения может повлечь и административную, и гражданско-правовую, имущественную ответственность ²⁰.  

§ 3. Принципы, цели и  функции юридической ответственности.  

      Для того чтобы уяснить сущность юридической ответственности в полном объеме важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Принципы юридической ответственности В.Н. Карташов определяет так - это фундаментальные доктринальные идеи, практически– прикладные базовые требования  и исходные нормативно-правовые начала (императивы, субимперативы и т.п.), которые отражают природу ЮОТ, обеспечивают высокое качество и эффективность закрепления и реализации соответствующих мер воздействия личного, имущественного, организационного и иного характера ²¹. .Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.