Основные достижения римского права в развитии системы договорного права

     Вербальным (то есть устным) контрактом назывался  договор, устанавливающий обязательство  словами, то есть получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения слов.

     Основной  вербальный контракт – стипуляция. В отличие от нексума при заключении стипуляции говорили обе стороны в форме вопроса и ответа, который должен был следовать немедленно за вопросом и соответствовать ему по смыслу и используемым словам.

     Несмотря  на значительное ослабление формальных требований с течением времени стипуляция в классическом праве оставалась формальным договором: стороны должны были быть в одном и том же месте  при заключении, не страдать глухотой и немотой. Как и все древние формальные договоры, стипуляция порождала строго одностороннее обязательство⁶⁸. Она была абстрактной сделкой, a causa obligandi заключалась в произнесении определенных слов. Стипуляция имела огромное значение в римском обороте, так как практически любые отношения можно было облечь в форму вопроса и ответа. Сложные формы стипуляции использовались для установления поручительства (adpromissio), представительства со стороны кредитора (adstipulatio), а также корреального обязательства.

     По  мере ослабления требований к устной форме стипуляция, по мнению Покровского, приобретает консенсуальный характер⁶⁹.

     В то же время для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции вошло  в обычай составлять письменный документ (cautio), что привнесло литтеральный оттенок.

     Литтеральным  контрактом назывался договор, обязательства  из которого возникает посредством  записи, письма. С.А. Муромцев отмечал, что написанное слово производило такое же решительное впечатление, как и слово произнесенное⁷⁰. Основным контрактом данного типа была expensilatio. Суть этой формы сводилась к тому, что если кто-нибудь запишет в своей домовой приходно-расходной книге о выдаче другому лицу определенной суммы денег, то это лицо (разумеется, если оно дало согласие на запись) становится обязанным заплатить данную сумму, хотя в действительности оно ее не получало. Causa obligandi здесь заключается в самой записи. С вербальными контрактами литтеральные сближало то, что они также были формальными, абстрактными и порождали одностороннее обязательство. Преимущество литтеральных контрактов заключалось в особенности формы их заключения, которая не требовала присутствия должника в том месте, где находился кредитор⁷¹. Еxpensilatio могла заключаться только римскими гражданами, а в обороте у перегринов действовали синграфы (документ, говорящий об обязательствах обеих сторон) и хирографы (документ, написанный одной из сторон и касающийся ее долга). В классический период приходно-расходные книги выходят из употребления наряду с синграфами, уступая место хирографам и cautiones, прикреплявшимся к стипуляции. Посредством cautiones устанавливается связь между вербальными и литтеральными контрактами. Некоторые ученые склонны считать, что Юстиниан почти что превратил стипуляционные расписки в новый вид литтерального контракта⁷², поскольку опорочить такой документ можно было только в том случае, если контрагента в день заключения договора не было в городе.

     Формальные  договоры, с точки зрения экономических потребностей товарооборота, страдали тем недостатком, что были неудобны из-за сложной процедуры заключения, а также игнорирования пороков воли при оценке правильно соблюденной формы. Поэтому в римском праве формируются две группы неформальных договоров: реальные и консенсуальные.

     Реальным  контрактом называется договор, обязательство  из которого возникает посредством  передачи вещи. Таким образом, для  реальных договоров недостаточно одного неформального соглашения (даже соглашение о будущей передаче вещи не имеет  силы, являясь пактом)⁷³. Этот тип контрактов отличается от вышеописанных простотой порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы исключено создание только на нее опирающегося обязательства.

     Отсюда  следует вторая отличительная особенность реальных контрактов: они не могут быть абстрактными и действительны лишь как имеющие определенное основание⁷⁴. Содержание реальных договоров сводится к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица. К реальным контрактам относятся займ, ссуда, поклажа и залог (Иоффе и Мусин считают, что залог выполняет придаточную функцию и не относится к первым трем самостоятельным договорам).

     Группа  авторов считает, что ссуда, поклажа  и залог развились из фидуции, и потому относят ее также к реальным договорам⁷⁵, расценивая ее как формально-реальный договор.

     Договор займа порождает строго одностороннее  обязательство, в отличие от остальных, в которых прослеживается двусторонность.

     Другую  группу неформальных контрактов составляют консенсуальные договоры, которые обладают еще большей простотой заключения, чем реальные. Особенность консенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов, помимо соглашения для установления обязательства, требуется еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах consensus является не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. Таким образом, источником юридической силы этого типа договоров является то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступиться от обещания. Такова основная идея консенсуальных договоров, к которым римляне относили куплю-продажу, наем, поручение и товарищество.

     Консенсуальные  контракты, как и реальные, были материальными (каузальными). Все они обладали качествами совершенной или несовершенной синналагмы.

     Когда вышеописанная четырехчленная классификация  прочно вошла в юридическую традицию, под влиянием настоятельных потребностей хозяйственной жизни начали появляться новые договоры, не укладывавшиеся ни в одну из этих рубрик, но подлежавшие юридической защите цивильным правом. В этой связи римские юристы свели вновь образованные договоры в одну группу, получившую впоследствии название безыменных контрактов.

     Возникновение юридической силы безыменных контрактов приурочивалось к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя в неформальном соглашении обязательство. По мнению большинства исследователей, безыменные контракты, с точки зрения основания и вместе с тем момента установления обязательства, ближе всего стоят к реальным⁷⁶. Но от реальных их отличает то, что исполнение заключается не только в одной передаче и возврате вещи, но также и в совершении каких-либо действий. Важной особенностью, отличающей безыменные контракты от всех остальных, является возможность контрагента, исполнившего обещание, требовать наряду с исполнением обязанности или возмещением убытков также и возврата сделанного предоставления. Примерами безыменных контрактов могут служить договор мены и оценочный договор (немецкая школа рассматривает его как вид поручения)⁷⁷.

     Все вышеперечисленные виды контрактов черпают силу из цивильного права, а  не из преторского эдикта⁷⁸. Признание безыменных контрактов, как считал Покровский, является шагом на пути к осуществлению принципа «pacta sunt servanda», но при условии исполнения договора одной стороной⁷⁹. Контрактам противостояли пакты, которые, по общему правилу, не пользовались исковой защитой. Отличие пактов от консенсуальных контрактов состоит в том, что к последним относятся только четыре определенных договора. Категория же пактов охватывает разнообразные соглашения за пределами защищенных ius civile контрактов.

     В силу расширения гражданского оборота  некоторые пакты получили юридическую  защиту в преторском эдикте либо путем присоединения их (в качестве оговорки) к какому-либо контракту, либо путем признания в императорском законодательстве.

     Этот  факт наделения некоторых пактов исковой защитой послужил основанием для разделения их на pacta vestita (защищенные) и pacta nuda (голый пакт).

     Таким образом, все известные римскому праву договоры могут быть сведены к 6-ти группам: вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные, безыменные контракты и юридически защищенные пакты. В этой связи можно согласиться с Покровским в том, что во время Юстиниана договорная система была настолько широка, что почти всякое соглашение получало исковую защиту. 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Обязательственному  праву Древнего Рима, безусловно, свойственен  формализм. Им были пропитаны все  контракты античности, и можно  смело сказать, что «на протяжении всей истории римские юристы боролись с формализмом».

     Конечно, современная цивилизация, вобрав в себя самые лучшие плоды древнейших исследователей, переработала многие контракты, например, пришлось отказаться от классификации договоров, предложенной древними юристами. Но, тем не менее, природа договорного права древнеримского периода, применительно к современности, осталась практически без изменений.

     До  сих пор совершенствуются и развиваются  нормы, регулирующие общественные отношения, а, все равно, идея, положенная римским правом, проходит красной нитью через обязательственное право развитых стран.

     Безусловно, современный гражданский оборот порождает новые виды договоров, а понимание и применение понятийного  аппарата, идейное содержание каждого  договора, условия его действительности остаются практически неизменными применительно к современности.

     Можно только догадываться о том, чтобы  ожидало современный мир, не будь он пропитан гениальным творением римских юристов, чей подвиг, бесспорно, повторить вряд ли удастся. 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

1. Барон Ю. Система римского гражданского права. Т 3. Обязательственное право. - СПб., 1910.
2. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. Юридическая литература. - М., 1984.
3. Боголепов Н. П. Учебник истории римского права. - М., 1907.
4. Гиббон Э. Историческое обозрение римского права. - СПб., 1835.
5. Дернбург Г. Пандекты. Т. 3, - М., 1904.
6. Дигесты Юстиниана // Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. - М., 1984.
7. Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов. – Ярославль, 1872.
8. Ефимов В. П. Догма римского права, 1918.
9. Иоффе О.С., Мусин В.А. Система римского гражданского права. - Л., 1974.
10. Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима. - М., 1883.
11. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.
12. Покровский И.А. История римского права. - СПб., 1913.
13. Политэкономический словарь. Политическая литература. - М., 1972.
14. Римское частное право. - М., 1948.
15. Савельев В.А. История римского частного права. - М.,1986.
16. Хвостов В.М. История римского права, 1919.