Основные достижения римского права в развитии системы договорного права

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего 

профессионального образования 

Владимирский  государственный  университет 

Кафедра «Теория и история  государства и  права» 
 
 
 
 
 
 

Реферат

По дисциплине: История договорного права

    ТЕМА: «Основные достижения римского права в развитии системы договорного права» 
 
 
 
 

Выполнил:

Воробьев  А.В.

Группа: ЗЮв-309 
 
 

                                                                     Проверил:

                                                      Чалая Л.А. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Владимир, 2010

     Содержание

   Введение…………………………………………………………………….....3

1. Значение римского права для формирования правовой основы современных государств…………………………………………………..5
2. Договор в системе римского права…………………………………….....9
3. Формализм и абстрактность древних договоров……………………….15
4. Воля, выражение воли и содержание договора…………………………24
1. Воля и выражение воли в договорах……………………...………....24
2. Содержание договора………………………………………………...27
5. Эволюция договоров по критерию ответственности…………………...30
6. Классификация договоров………………………………………………..34

   Заключение…………………………………………………………………...40

   Список  литературы…………………………………………………………..41 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Римское право – наиболее развитая правовая система древности, которая нашла свое отражение и в современном праве. Римское право состоит из двух частей. Это публичное право, регулирующее взаимоотношения, касающиеся государственного устройства и порядка, а также частное право, касающееся межличностных отношений. Именно римское частное право было заимствовано в различных частях Западной Европы.

     Выработанные  римскими юристами понятия, отличавшиеся точностью формулировок, чёткостью выводов, легли в основу научной разработки современного гражданского права. Содержание римского частного права вышло далеко за рамки отношений рабовладельческого общества и приобрело универсальный характер. Развитие торговли привело к установлению принципа формального равенства в области частного права всех свободных лиц. Этот принцип явился результатом длительного экономического развития римского государства.

     Еще задолго до появления Рима на побережье  Средиземного моря существовал оживленный торговый обмен, который осуществляли Египет, Греция, Карфаген. Первоначально римское право регулировало отношения между его коренными жителями, но постепенно международный оборот стал затрагивать и это государство, которое становится центром мировой торговли. На его территории процветали деловые отношения, в которых принимали участие торговцы разных национальностей. Поэтому в римском праве нашли отражение те споры, которые возникали в результате торговых отношений. Римское право несло в себе принцип универсальности, оно было приемлемым как для римлянина, так и для грека, египтянина, галла. Оно впитало в себя обычаи международного оборота, выработанные веками в международных отношениях, которым оно придало юридическую ясность и прочность.

     Римское частное право легло в основу законодательства многих западноевропейских государств, которые или прямо заимствовали римские правовые понятия и институты или приняли принципы римского права за образцы при разработке Кодексов нового времени. Неотъемлемой частью римского права было договорное право, которое также отражало все объективно происходящие процессы в общественной и экономической жизни римского государства.

     Таким образом, тема данного реферата достаточно актуальна, и ее исследование имеет огромное значение при изучении договорного права.

      1. Значение римского права для формирования правовой основы современных государств

     Еще в 1835 году Эдуард Гиббон в своем Историческом обозрении римского права писал, что он с недоверчивостью принимается за изображение предмета, глубоко изученного многими учеными, юрисконсультами и наполнившего собой обширные книгохранилища.¹ Но, несмотря на широкомасштабность многовекового процесса, изучение наследия Древнего Рима, предмет римского права, остается актуальным и по сей день.

     Значение  римского права проявилось и проявляется  до сих пор в самом явлении  его рецепции во всем мире. По меткому  выражению Э. Гиббона, законам Римской  империи доныне повинуются многие народы, никогда не зависевшие от нее. Чем же можно объяснить столь пристальное внимание человечества к правовой системе, созданной древними римлянами? Разные исследователи по-разному отвечают на данный вопрос...

     Некоторые авторы указывают на то, что римское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которой приходилось от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это, по их мнению, сформировало такие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации, рационализм и житейскую мудрость. Подобные качества предопределили становление строгой юридической системы, связанной широкими принципами, объединяющими правовые нормы.² Высказывается позиция, что римлянам с самого начала удалось выделить субстанцию права из сферы чувств, и, подчинив ее расчету, создать из права независимый от изменчивых субъективно-нравственных взглядов внешний организм. Действительно, римские граждане славились своим законопочитанием. Но элемент субъективизма, если не индивидуального, то социально-группового, присутствует в любой системе права и, особенно, в праве рабовладельческого и милитаристски агрессивного государства. Поэтому, видимо, правильнее будет избегать излишней идеализации римского права и обосновывать его значение, исследуя отдельные особенности, которые действительно были вызваны к жизни реальными объективными условиями.

     К таким особенностям справедливо  относят то, что римское право  было приспособлено к мировому обороту, так как Рим активно поддерживал  торгово-экономические и политические отношения с соседними странами. Это способствовало разработке абстрактных фундаментальных юридических конструкций в сфере частного права. Таким образом, римское право прошло строгую техническую школу. С этим свойством тесно связан принцип консерватизма. Ученые видят положительное влияние консерватизма в том, что он придавал праву стабильность и постоянство. Новые идеи медленно, но прочно завоевывали себе почву.³ Консерватизм во многом обусловил многовековую крепость институтов и принципов римского права.

     Важным  достоинством рассматриваемой системы  права является ее дуализм, то есть одновременное существование сугубо национального ius civile и интернационального ius gentium.

     Именно  в праве народов римское право  соприкасалось с правовыми достижениями других государств. Таким способом происходило постепенное формирование тех существенных и общих элементов, которые составляют основу всякого права. К тому же в римском праве такие элементы были развиты и доведены до абстракции, как нигде, что дало возможность их повсеместного применения в современном мире с учетом национального своеобразия отдельных стран.

     Поэтому многие авторы сходятся на том, что  универсальность и мировое господство римского права кроются в преодолении  национальной замкнутости. Единая централизованная система римского права с развитым индивидуалистическим подходом, не знавшая партикуляризма, корпоративных, имущественных и других ограничений, значительно превосходила средневековое право; и поэтому была в значительной степени воспринята странами Западной Европы.

     Особенно  решительно процесс восприятия римского права происходил в Германии, которая страдала хронической раздробленностью и видела в едином праве средство ускорения политической централизации.

     В Англии влияние римского права было незначительным. Оно проявлялось  только в каноническом и, в меньшей степени, в торгово-городском праве. Поэтому можно говорить о самобытном характере и национальной специфике английского общего права, составляющего одну из ведущих мировых систем.

     В России воздействие римского права  на законодательство не было исторически  интенсивным. Оно было, пожалуй, даже слабее, чем в Англии. Но, тем не менее, русские романисты выделяют два этапа проникновения римского права в Россию.

     Сначала оно проникало через церковные  суды, которые руководствовались  Римско-Византийскими кодексами, а  значительно позже, после Петра I, Римское право начало проникать в Россию с Запада. Однако уже во второй четверти XIX века вопрос о непосредственной рецепции встает и в России. Сперанский всячески отрицал ее возможность и необходимость, делая упор на самобытность российского права, но более поздние юристы утверждали, что пути создания русского гражданского права не способны привести к цели. Поэтому русское право не может потерять, а может только выиграть от соприкосновения с римским. С 70-х годов XIXвека в России началось введение классической юридической школы в учебных заведениях, которая подразумевала преподавание не только духа, но и самой материи римского права.

     Многие  ученые сходятся на том, что юридическое  мышление, необходимое для решения  разнообразных и сложных задач, которые ставит законодательная и судебная практика, не может быть выработано без изучения римского права.

     Таким образом, с последней трети XIX века начинает складываться русская юридическая  школа. Ее представители так определяют значение римского права для русских юристов: «Российская юридическая наука целиком пересажена к нам с Запада, и поэтому в той же мере обязана своим методом и выводами римским юристам, в какой и наука западноевропейская».⁴ Глубокая связь с римским правом в российской науке поддерживается и до сих пор. Так, в данное время происходит разработка рецепции института emancipatio в российском гражданском праве.

     Менее решительно, чем в Германии, но интенсивнее, чем в Англии, рецепция протекала  во Франции, где в силу романских  корней французов римское право не переставало влиять на туземное. На юге Франции, в «стране писаного права», основным источником права являлось римское. Принятый при Наполеоне I Code Civil «сплошь пропитан идеями римского права, в особенности в отделе обязательственного права».⁵ Последнее обстоятельство подтверждает то, что рецепция коснулась, в основном, норм римского частного права, так как эта область была разработана древними лучше других. А одной из важнейших конструкций римского частного права является институт договорного права.

     В договорном праве ярко отразились основные особенности и преимущества римского права, о которых частично уже  было сказано выше. Но поскольку  рамки настоящей работы не позволяют  охватить все многообразие договорных отношений в Древнем Риме, то представляется целесообразным исследовать лишь наиболее характерные и интересные проблемы в сфере основных положений договорного права римлян.

     2. Договор в системе  римского права

     Римские юристы выделяли две крупнейшие области  римского права: публичное (ius publicum) и частное (ius privatum) право. За основу деления был взят характер защищаемых интересов. Классический юрист Ульпиан указывал на то, что публичное право ограждает интересы государства⁶. В связи с тем, что государство является носителем суверенной власти⁷, можно говорить о неравенстве субъектов публичных правоотношений, а, следовательно, и об императивном характере регулирования.

     Публичному  праву противостоит частное. К области ius privatum принадлежат нормы, ограждающие  имущественные интересы отдельных лиц. В частном праве преобладает диспозитивный метод регулирования. Субъекты частных правоотношений равны как в своем праве вступать в эти отношения, так и в своем праве самим определять их. Развитие римского частного права не было однородным, а происходило одновременно по нескольким направлениям. Поэтому под термином «ius privatum» обыкновенно подразумевается совокупность трех параллельных систем: цивильного права (ius civile), права народов (ius gentum) и права преторского (ius praetorium)⁸. Основанное римлянами деление права на частное и публичное было усвоено многими современными правовыми системами, например, во Франции. Однако содержание этого разграничения теперь несколько изменилось. Так, из сферы регулирования частного права были изъяты уголовно-правовые отношения.