Норма права

Есть  ли в указанных действиях состав преступления и какой?

 

Как усматривается  из условия задачи, Фадеев совершил изнасилование, используя беспомощное  состояние потерпевшей. Тут вопрос в том, что как квалифицировать  действия обвиняемого по части первой ст. 131 УК РФ (простой состав) или по части 3 той же статьи (изнасилование  несовершеннолетней, т.е. лица не достигшего 18 лет).  
Для квалификации деяния Фадеева по части третьей необходимо, чтобы он сознавал (умысел был направлен), что совершает изнасилование заведомо с несовершеннолетней. Однако по условию задачи он этого не сознавал (выглядела старше, говорила про учебу, паспорт не видел и т.п.).

Таким образом, его деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

7. Задача 2:

В апреле 2001 года Зайцева обратилась с заявлением в суд о признании  мужа Зайцева безвестно отсутствующим. В заявлении она указала, что  ее муж в 1997 году выехал на работу в  г.Грозный. Год спустя он выехал оттуда и его место нахождения с тех пор неизвестно. Установление данного факта Зайцевой необходимо для расторжения брака.

Как должен поступить суд?

 

Суд должен в иске Зайцевой отказать.

Формально условия для признания мужа безвестно  отсутствующим есть. Место нахождения неизвестно более одного года.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может  быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно  отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет  сведений о месте его пребывания.

Однако, основания по которым просит Зайцева удовлетворить иск – «для расторжения брака» не основаны на законе.  
В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Таким образом, чтобы Зайцева смогла расторгнуть брак ей надо просить суд признать супруга умершим, а не безвестно отсутствующим.

 

8. Задача 3:

В марте 1997 года граждане Гордеев и  Машкова решили пожениться. По настоянию  родителей через месяц они  венчались в церкви. Посоветовавшись  с друзьями, молодые посчитали, что  в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации  брака заключения брака в органах загса не требуется. Через год вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте оценку действиям  должностных лиц органа загса? Соответствуют  ли действия Гордеева и Машковой при  вступлении в брак основным началам  семейного законодательства (при  ответе сошлитесь на нормы СК)?

Должностные лица органа загса действовали правильно, в соответствии с нормами российского  законодательства. Согласно статье 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно Конституции РФ Россия является светским государством, т.е. церковь отделена от него.

Таким образом, венчание в церкви по российскому  законодательству не является формой заключения брака, и не регулируется Семейным кодексом РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

1. Конституция Российской Федерации:(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

3. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.

4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ  (ред. от 06.12.2011)// Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, № 1, ст. 1.

5. О высшем и послевузовском профессиональном образовании: Федеральный закон от 22.08.1996 № 125-ФЗ (ред. от 03.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012)// Собрание законодательства РФ", 26.08.1996, № 35, ст. 4135.

6. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.

7. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003.

8. Теория государства и права. Часть I: Теория государства / Под ред. А.Б. Венгерова. М., 1995.

9.Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. М.: ИКФ "Омега-Л"; Интерстиль, 2003.