Контрольная работа по «Римскому праву»

Министерство  транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Дальневосточный  государственный университет путей  сообщения»

(ДВГУПС)

 

 

 

 

 

 

 

Кафедра «ГП и ТП»

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине: «Римское право»

 

 

К.Р. КП12-Ю(БП)-247

 

 

 

 

 

                                                                                  Выполнил: Тимонин Д.А.

                                                                                      Проверил: Сокольская Н.А.

 

 

 

 

 

 

Хабаровск

2012

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

1. Правовое положение детей. Опека и попечительство………………….….3

1.1 Правовое положение детей………………………………………………3

1.2 Опека и попечительство……………………………………………….....6

2. Общая  характеристика римского наследственного  права…………………9

3. Казус  (задача 8)……………………………………………………………... 12

Список использованных источников и литературы………………………….16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

1. Правовое положение детей. Опека и попечительство.

 

1. Правовое положение детей

 

          Первоначально отец распоряжался жизнью и смертью своих детей, будучи вправе выбросить новорожденного, вне зависимости от возраста продать в рабство или лишить жизни. Однако со временем эти правомочия стали ограничиваться. К концу существования Римской империи отцовская власть свелась к праву применять домашние наказания, причем детям дозволялось жаловаться магистрату на чрезмерную строгость отца, и если жалоба подтверждалась, отца обязывали освободить детей от своей власти.

Подвластный сын имел право на совершение сделок с имуществом (commercium), но все, что он приобретал, автоматически поступало в имущество отца, поскольку подвластное лицо не имело ничего своего. В случае совершения подвластным частного правонарушения, деликта, потерпевший имел право на особый иск actio noxalis. А отец должен был либо уплатить потерпевшему сумму понесенного ущерба, либо передать подвластного в кабалу на срок, необходимый для отработки суммы ущерба.

С развитием  торговли и хозяйственных отношений  происходило расширение имущественной правоспособности подвластного. Еще в республиканский период в Риме сложилась практика выделять подвластному сыну часть имущества в самостоятельное управление. Такое имущество называлось пекулий (peculium). На этой почве складывались такие же отношения, как и по поводу рабского пекулия.

В связи  с развитием института пекулия  произошли и некоторые другие изменения в семейно-имущественных отношениях. Если в древнеримском праве общим принципом была недопустимость сделок между домовладыкой и подвластными, а также между подвластными одного и того же домовладыки, то в связи с практикой выделения подвластному пекулия было признано возможным установление обязательственных отношений между членами одной и той же семьи, однако они не были снабжены исковой защитой, а были лишь «натуральными».

С течением времени количество видов пекулия  расширяется, увеличивается имущественная самостоятельность подвластных лиц и их участие в гражданском обороте.

В начале принципата появляется так называемый военный пекулий (peculium castrense), т.е. имущество, приобретаемое на военной службе или в связи с военной службой (жалованье, военная добыча, подарки, полученные при поступлении на военную службу и т.д.). Военный пекулий состоял в фактическом управлении подвластного и принадлежал ему на правах собственности, но с одним ограничением: если подвластный умирал, не оставив завещательного распоряжения относительно военного пекулия, то имущество поступало к домовладыке на тех же основаниях, что и обыкновенный пекулий. С начала IV в. н.э. правовое положение военного пекулия распространяется на все приобретения сына, сделанные на государственной, придворной, духовной службе, а также на службе в качестве адвоката. Оформляется так называемый квазивоенный пекулий. В период абсолютной монархии за подвластными признали право собственности на имущество, получаемое в наследство от матери и вообще приобретаемое с материнской стороны.

Право собственности  сына на имущество матери ограничивалось лишь тем, что отцу принадлежало пожизненное  право пользования и управления этим имуществом.

Имущественная правоспособность подвластных детей  в праве Юстиниана. При Юстиниане устанавливается правило, по которому сыну принадлежало все приобретенное им имущество, за исключением купленного на средства отца. Последнее становилось собственностью pater familias, а в отношении имущества детей он имел лишь право пользования.

 

Основанием  для возникновения отцовской  власти (patria potestas) было рождение детей от данных родителей, состоящих в законном браке, узаконение детей, рожденных вне брака, и усыновление чужих детей.

Всякий  ребенок, рожденный замужней женщиной, считался сыном или дочерью ее мужа, пока не будет доказано иное.

Узаконение  являлось признанием законными детей  данных родителей, рожденных ими  вне законного брака, например, детей  конкубины. Узаконение могло быть проведено путем заключения законного брака родителями внебрачного ребенка, путем получения соответствующего императорского рескрипта или же путем зачисления сына в члены муниципального сената (курии), а дочери путем выдачи замуж за члена муниципального сената.

Усыновление устанавливало отцовскую власть над посторонним лицом. Если усыновлялось лицо, не находящееся под отцовской властью (persona sui iuris), то это называлось arrogatio; если же усыновление проводилось в отношении лица, находящегося под отцовской властью, то оно называлось adoptio.

В результате аррогации самостоятельное лицо поступало под отцовскую власть со всеми ее последствиями, в том числе и взаимным правом наследования. Последствием adoptio было прекращение родительской власти одного домовладыки и установление власти усыновителя.

 

При усыновлении  должны были соблюдаться следующие  условия:

- усыновлять  мог только мужчина, женщина  - лишь в исключительных случаях;

- усыновитель  не должен быть подвластным,  т.е. должен быть persona sui iuris;

- усыновитель  должен быть старше усыновляемого  не менее, чем на 18 лет; римские юристы говорили: «adoptio naturam imitatur» - «усыновление подражает природе».

В отношении  arrogatio требовалось еще, чтобы магистрат произвел расследование обстоятельств дела и выяснил, не отразится ли отрицательно усыновление на интересах усыновляемого.

В разные исторические периоды конкретные формы  arrogatio и adoptio были различны. При Юстиниане было установлено, что arrogatio совершается путем получения императорского рескрипта, a adoptio - путем занесения в судебный протокол соглашения прежнего домовладыки усыновляемого с усыновителем в присутствии самого усыновляемого. Основаниями для прекращения отцовской власти были:

- смерть  домовладыки или подвластного;

- утрата  свободы или гражданства домовладыкой или подвластным;

- лишение  домовладыки прав отцовской власти;

- приобретение  подвластным некоторых почетных званий.

 

Эманципация. Отцовская власть прекращалась также эманципацией (emancipatio) подвластного, т.е. освобождением из-под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного. В начале она выражалась в фиктивной троекратной продаже сына или однократной продаже дочери покупателю, который тотчас освобождал подвластного. В результате последний становился самостоятельным лицом (persona sui iuris), а отец утрачивал над ним patria potestas, будучи вправе пользоваться половиной его имущества. В праве Юстиниана эманципация совершалась:

- получением  императорского рескрипта с занесением  его в протокол суда;

- заявлением  домовладыки, зафиксированным в протоколе суда;

- фактическим  предоставлением подвластному самостоятельного  положения в течение длительного времени.

В ряде случаев, например, при нанесении тяжких обид и т.п., эманципация могла быть отменена.

 

1.2 Опека  и попечительство 

 

Опека и  попечительство — это правовой институт, служащий для восполнения отсутствующей или ограниченной дееспособности лица путем действий других лиц, назначаемых или выбираемых, — опекунов или попечителей. Под опеку и попечительство попадали люди по состоянию здоровья, возраста, расточители, женщины, безумные.

Источники римского права дают материал для  того, чтобы определить, чем попечительство отличается от опеки. Различие между  опекой и попечительством также выражалось в порядке деятельности опекуна и попечителя.

Опека назначалась:

над несовершеннолетними;

над женщинами  независимо от возраста (вплоть до классического  периода).

В древнейшие времена опека устанавливалась  в интересах не подопечного, а лиц, которые были его ближайшими наследниками по закону. Ее основной задачей была охрана имущества подопечного в интересах его наследников. Поэтому порядок призвания к опеке (если опекун не был назначен в завещании) совпадал с порядком призвания к наследованию, т. е. опекуном являлся ближайший агнат подопечного. При этом опека представляла собой не обязанность опекуна, а его право, точнее — власть опекуна над имуществом и личностью подопечного, близкую по содержанию к власти главы семьи.

Для несовершеннолетних опекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его завещании, или по назначению магистрата. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе несовершеннолетнего. Отчуждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда это было безусловно необходимо.

Если  несовершеннолетний совершал сделку без  разрешения опекуна, она юридически обязывала его только в пределах полученного от нее обогащения.

Однако  постепенно права опекуна начинают пониматься как средство для осуществления  его обязанностей. Эти изменения, тесно связанные с последовательным ослаблением родовых связей, постепенно превращают понятие опеки как власти в понятие опеки как общественной повинности (munus publicum).

Порядок установления опеки:

в силу агнатического родства с подопечным;

по завещанию  главы семьи;

назначение  опекуна государством.

Вместе  с тем постепенно развился и контроль государства над деятельностью опекунов. Устанавливаются особые основания (excusationes), по которым можно не принять назначения опекуном. Развивается система исков к опекуну в случаях непредставления им отчета о ведении дел подопечного и в случаях не только растраты, но и нерадивого ведения дел. Затем входит в обычай требовать от опекуна при вступлении его в должность представления обеспечения (satisdatio rem pupilli salvam fore), а в период империи вводится законная ипотека подопечного на все имущество опекуна.

Попечительство  устанавливалось в отношении:

совершеннолетних, не достигших 25 лет;

душевнобольных (расточителей).

Со II в. н.э. за лицами, не достигшими 25 лет, стали  признавать право испросить себе куратора (попечителя).

Если  совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечителя, он становился ограниченным в своей  дееспособности в том смысле, что  для действительности совершаемых  им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось согласие (consensus) попечителя, которое могло быть дано в любое время (заранее или при совершении сделки, или в виде последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 (12) - 25 лет могли без согласия попечителя совершать завещание, а также вступать в брак.

На дееспособность физического лица влияли также всякого  рода душевные болезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и находились под попечительством. Телесные недостатки влияли только в соответствующей сфере деятельности; например, так как договор стипуляции, который совершался в форме устного вопроса и ответа (его не могли совершать ни немые, ни глухие и т.п.).

Ограничивались  в дееспособности также расточители, т.е. лица слабовольные, не способные соблюдать необходимую меру в расходовании имущества и потому так расточающие его, что создавалась угроза полного разорения. Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог самостоятельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на приобретение; кроме того, расточитель признавался ответственным за деликты (правонарушения). Сделки, связанные с уменьшением имущества или установлением обязательства, расточитель мог совершать только с согласия попечителя. Составлять завещание расточитель не мог.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Общая характеристика римского наследственного права