Основные данные о работе

 

     Содержание

Введение……………………………………………………………………………..........3

1 Теоретико-методологический  анализ категории «политический  режим»………….5

1.1 Понятие  политического режима…………………………………………………......5

1.2 Виды государственно-политических режимов……………………………...……...8

2 Классификация  политических режимов в современных  условиях………………...14

2.1 Демократические  режимы……………………………………………………...…...14

2.2 Недемократические  режимы…………………………………………………...…...17

Заключение………………………………………………………………………….…...23

Глоссарий………………………………………………………………………………..25

Список  использованных источников………………………………...………………...28

Список  сокращений……………………………………………………………………..30

Приложение  А…………………………………………………………………………..31

     Введение

 
 

     В каждой стране политический режим определяется соотношением  раскладом политических сил. В странах,  где существует устойчивый баланс политических сил или достигнуто долговременное национальное согласие  результатом такого согласия является стабильный политический режим. Но если в стране верх берут то одни,  то другие силы  политический режим постоянно изменяется.

     Государственно-правовой режим выражает особенности функционирования государственного механизма.¹ При выполнении своего функционального назначения органы государства взаимодействуют друг с другом и населением, используя определенные наборы средств и способов управленческого воздействия.

     Современное государственное строительство  требует детального изучения национальных политико-правовых институтов. Любой  политико-правовой режим, необходимо рассматривать как совокупность принципов организации государства, способов функционирования государственного механизма, как систему определенных правовых процедур, которые регулируют управленческое воздействие на общество, легализуют властные институты.²

     Именно  стремление осмыслить особенности  функционирования государственного механизма  в новых социально-экономических  и политико-правовых условиях обусловливает актуальность обращения к изучению категории политико-правового режима как элемента формы государства, принципы  классификации режимов в современных условиях.

     В работе исследуется такое общественное явление, как политический режим. Предметом  исследования является политический режим, виды, критерии классификации.

     Методологической основой исследования служили исторический и логический методы, а также другие частно-научные (специальные) методы: функциональный, сравнительный, конкретно-социологических исследований.

     Целью работы является теоретико-правовой анализ классификаций политических режимов в современном мире.

     Для реализации поставленной цели выполняются  следующие задачи:

     В соответствии с указанной целью  и предметом исследования автор  поставил перед собой следующие  задачи:

     - рассмотреть понятие «политический  режим»;

     - сформулировать научные критерии (основания) классификации политических режимов, подчеркнуть роль всякой классификации как метода познания;

     - дать развернутую характеристику  основных видов политических  режимов в современном мире;

     - раскрыть сущность, принципы и  основные формы демократического режима;

     - исследовать истоки и предпосылки  возникновения, выделить основные  черты и формы тоталитаризма;

     - рассмотреть сущность, эволюцию  и характерные черты авторитарного  политического режима.

     Настоящая работа подготовлена на основе изучения Конституции РФ, отечественной и зарубежной научной литературы. При подготовке работы были использованы труды: В.Я. Кикоть, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко и других ученых.

     При написании работы использовались научные  публикации, монографии отечественных ученых. Среди них можно выделить работы: А.Б. Венгерова, В.А. Четвернина и других.

     Основная  часть

 

     1 Теоретико-методологический анализ категории «политический режим»  
 

     1.1 Понятие политического режима 

     Обращение к истории идей как методологии гуманитарных исследований это не просто некая дань старомодной эвристической традиции, но необходимый первый шаг любого фундаментального труда. История идеи придает вещам фактурность, мыслям - значение, а понятиям смысл. Задача же всестороннего и основательного рассмотрения различных подходов к определению сущности политико-правового режима, представляется на сегодняшний момент достаточно актуальной. Последнее связано со стремлением науки о государстве и праве, как, впрочем, и любой иной науки, выработать единообразный понятийный аппарат, позволяющий закрепить за существующими в научном лексиконе терминами, по возможности, однозначные понятийные конструкции. Но это цель, скорее всего, идеальная, и в условиях плюрализма существующего современном гуманитарном дискурсе, по большому счету, недостижимая. Кроме того, указанная актуальность в определении сущности политического режима, предопределена важностью данного понятия для разрешения вопроса о классификации форм существующих или конструируемых режимов.³

     Понятия, составляющие основу определения политического (государственно-правового, политико-правового  и т.д.) режима, в конечном итоге  служат определенными маркерами  для разграничения тех или  иных его составляющих, с последующим  отнесением определяемого к той или иной существующей группе. Здесь необходимо заметить, что сложившееся мнение о государствоведении, как о предмете исключительно ретроспективном, получило достаточно широкое распространение в правовой среде. Однако данное утверждение представляется глубоким заблуждением. И хотя действительно приходиться признать, что плоды просвещения в данной научной области созревают не столь быстро, как в иных научных отраслях, имеющих исключительно практическую привязанность, ценность таких плодов трудно преувеличить.

     Наступивший двадцать первый век со всей очевидностью показал, что человечество вступило в период глобального, и, что важнее, острого кризиса мировых политических и правовых институтов. При этом последний имеет место не только в таких странах, где политические институты, в общепризнанных формах только зарождаются, но и в странах, где их устойчивость и стабильность еще вчера не представляла никаких оснований для опасений.

     Необходимо  признать, что и уровень экономического благополучия не является безусловным показателем устойчивости системы к проявлениям этого кризиса. Негативные последствия возникшего кризиса приняли угрожающий характер для судьбы человечества в целом, и для отдельных государственно-правовых образований в частности.

     Возьмем на себя смелость утверждать, что одна из причин этого острого и глобального кризиса заключается в том, что сформировавшиеся представления, в том числе и научные, о политической системе государства не включили в рамки своего восприятия какие-то необходимые составляющие. В результате этого, оставшиеся без внимания указанные составляющие стали проявлять себя бесконтрольно, неожиданно и непредсказуемо.

     Традиционные  способы реагирования на такие проявления не только не привели к желаемой стабильности, но даже наоборот, катализировали ситуацию. Проблема выхода из сложившегося кризиса до настоящего времени должного разрешения не находит. Вместе с тем, острая необходимость поисков такого выхода очевидна, как и очевидны негативные последствия отказа от таких попыток. В рамках науки о государстве, как нам представляется, эти попытки должны быть начаты со строгой ревизии самих понятий «государственный», «политический», «политико-правовой» «правовой» режим.⁴

     Первым  шагом в этом направлении должно стать соотнесение этих понятий между собой, с тем, чтобы выработать единый критерий понимания.

     Словарь русского языка С.И. Ожегова предлагает следующие варианты понимания категории «режим»: «Режим, 1. Государственный строй. Царский режим. Старый режим, Демократический режим. 2. Установленный порядок чего-нибудь...3. Условия деятельности, работы, существования чего-нибудь...». Таким образом, понятие «политический (государственно-правовой) режим», очевидно, должно быть сопряжено со всеми приведенными значениями, а именно со «строем», «порядком», «условиями деятельности (функционирования), существования».

     В настоящее время в отечественной  и зарубежной юридической литературе отсутствует единый подход к пониманию  сущности политико-правового режима. В связи с этим, авторы предлагают различные варианты определения политического режима: как совокупности характерных для определённого типа государства политических отношений, применяемых властями средств и методов, сложившихся отношений государственной власти и общества, господствующих форм идеологии, социальных и классовых взаимоотношений, состояния политической культуры; как характеристики властеотношений в политической, экономической и социально-культурной сферах, и др.

     Наиболее  же распространенным представлением о  политическом (политико-правовом) режиме является понимание его как совокупности средств, методов, способов и приёмов осуществления государственной (политической) власти.

     Среди аналогичных, но в, то, же время отличающихся от него определений можно выделить такое понимание политического режима как "конкретного проявления государственной организации, выражающегося в состоянии и характере демократии и политической свободы в обществе". В данном определении режим, понимаемый также как процесс осуществления, "проявления" государственной власти и организации, дополняется ссылкой на то, что это "конкретное проявление", которое выражается как в "состоянии и характере", иными словами, в уровне развития демократии, так и в состоянии политической свободы в обществе.

     Другим  определением политического режима может быть рассмотрение его как системы форм, методов и способов властвования, "через которые государственная власть легитимирует своё существование и функционирование".

     В данном случае режим сопоставляется с процессом самого существования  государственной власти, а не только с процессом её функционирования. Кроме этого, политический режим связывается с процессом легитимации государственной власти. В первом приближении, легитимность власти предполагает принятие и поддержку её гражданами как отвечающую их представлениям о правоте и справедливости. Более же глубокое проникновение в сущность категории «легитимации» неизбежно выводит исследователя на рассмотрение данного феномена в теснейшей связи с такими явлениями, как «правовой и политический порядок», «национальный политико-правовой менталитет», «традиции и обычаи» и др. 
 

     1.2 Виды государственно-политических режимов