История российского государства и права. Ответы на вопросы

присутствии свидетелей и с обязательным приложением  печати. Однако допускалась и упрощенная форма: на дому, в присутствии свидетелей, не являющихся родственниками.

Договор займа - оформления этого договора зависел  от размера ссуды (при ее

размере свыше одного рубля была обязательна  запись). Предел при взимании процентов  не устанавливался. Он определялся соглашением сторон. Договор хранения во времена Псковской судной грамоты уже перестал быть дружеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким исключением оформлялся он записью.

Своеобразным  был договор изорничества. Изорник (одна из категорий половников) заключал договор, по которому за пользование землей обязан был отдать хозяину половину или иную часть урожая. Изорник при этом брал покруту - нечто подобное купе Русской Правде. Распространенным видом договора был личный найм. Договор заключался обычно устно, однако возможна была и запись.

12. Эволюция наследственного права во второй половине 17- 18вв. 

По указу  о единонаследии можно было завещать недвижимое имущество только какому-нибудь одному родственнику. При этом сыновья имели преимущество перед дочерьми, дочери – перед более отдаленными родственниками. Но во всех случаях недвижимость должна была передаваться какому-либо одному лицу. Что касается движимого имущества, то его наследодатель мог распределить между другими детьми по своему усмотрению.

Аналогичный порядок действовал и в отношении  наследования по закону. В соответствии с указом о единонаследии недвижимость получал старший сын, остальные  делили поровну движимое имущество.

Степень свободы в распоряжении имуществом различна в случае наследования по закону или завещанию (во втором случае она была большей). Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения касались лишь купленных вотчин; родовые и выслуженные переходили к наследникам по закону. Родовые вотчины наследовали сыновья; при их отсутствии — дочери. Вдова могла наследовать только часть выслуженной вотчины «на прожиток», т.е. в пожизненное пользование. Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться только членами рода, к которому принадлежал завещатель. Купленные вотчины могла наследовать вдова завещателя, которая, кроме того, получала четверть движимого имущества и собственное приданое, внесенное ею в семейный бюджет при вступлении в брак.

Поместье  переходило по наследству к сыновьям, каждый из которых получал из него «по окладу». Определенные доли выделялись «на прожиток» вдовам и дочерям, до 1684 г. в наследовании поместья участвовали боковые родственники. Правовой статус дворянства был существенно изменен принятием Указа о единонаследии 1714 г. Этот акт имел несколько последствий: Юридическое слияние таких форм земельной собственности, как

вотчина и поместье, привело к возникновению  единого понятия «недвижимость». На ее основе произошла консолидация сословия. Реализация нового принципа приводила к

появлению значительных групп безземельного  дворянства, вынужденного устраиваться на службу по военной или гражданской  линии. Это положение Указа вызвало  наибольшее недовольство со стороны  дворян (было упразднено уже в 1731 г.).

Превратив поместье в наследственное землевладение, Указ вместе с тем нашел новый  способ привязать дворянство к государственной  службе — ограничение круга наследователей заставляло дворян служить за жалованье.

Указом  в 1731 г. Анна Иоанновна отменяет Указ «О единонаследии». Однако изменению подлежал лишь порядок наследования по закону. Имущество переходило в равных долях к сыновьям наследодателя; внуки призывались к наследованию по праву представления и получали долю своего отца, умершего до открытия наследства. Дочери при наличии сыновей получали 1/14 недвижимого и 1/8 движимого имущества отца. При отсутствии нисходящих родственников имущество переходило к братьям наследодателя. Пережившему супругу полагалась 1/7 недвижимого и 1/4 движимого имущества наследодателя. Родители после смерти своих бездетных детей получали обратно в собственность все переданное ими детям, а также право пожизненного пользования их благоприобретенным имуществом.

13. Полное собрание законов Российской империи . Общая характеристика. 

наиболее полный сборник законодательных актов  Российской империи, расположенных  в хронологическом порядке. Собрание считается монументальным памятником русского права. Его сила и действие распространялись на все устройство государственной и общественной жизни. Составление Полного собрания законов было вызвано кодификационными работами императора Николая I. В состав Полного собрания законов должны были войти все отменённые и действующие узаконения, изданные с 1649 года, а также судебные решения за этот же период, имевшие принципиальное значение. Работа по составлению продолжалась четыре года (c 25 апреля 1826 года по 1 апреля 1830 года), и в 1830 году было издано первое Полное собрание законов за период с 1649 года по 12 декабря 1825 год — от Соборного уложения царя Алексея Михайловича до конца царствования Александра I (45 томов). В него вошли 30 920 актов, подробные хронологические и предметные указатели. Акты внутри собрания имели сквозную пятизначную нумерацию. Каждый том состоял из двух частей: первая содержала собственно тексты, а вторая разного рода прилагаемые табличные материалы (штаты, табели, финансовые росписи), чертежи и рисунки. В конце каждого тома находился предметный указатель.

14. Изменения в области  обязательственного  права сер.16-сер.17 века.

Договор . оставался основным способом приобретения прав собственности на

имущество, в частности на землю. В таком  качестве он появился ранее института  пожалования. Развитие этой формы проходило  на фоне постепенной замены комплекса  сопутствующих ей формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами («рукоприкладством» свидетелей без их лично-

го участия  в процедуре сделки). Грамоту стали подписывать одновременно и продавец, и покупатель. Одновременно теряли значение ритуальные атрибуты договора, связанные с произнесением определенных формул, присутствием послухов-поручителей и т.п. Договорная грамота, составленная заинтересованными лицами, приобретала законную силу только после заверения ее в официальной инстанции, что выражалось в постановлении на грамоте печати. Переход обязательств на имущество оказался связанным с их переходом по наследству. Обязательной «крепостная» форма сделки была для договоров о передаче недвижимости. Впервые об этом говорится в Указе 1558 г., при

этом  законодатель в самом тексте ссылается на установившийся в юридической практике обычай. Для вступления договора в законную силу договорный акт, составленный площадным подьячим, скреплялся рукоприкладством свидетелей (до шести человек), а затем регистрировался в Приказной избе.

15. Развитие уголовного  права в период  феодальной раздробленности  12-14 века

К уголовному праву относится более половины статей Псковской Судебной Грамоты. По сравнению с Русской Правдой к преступным причислены все деяния, запрещенные уголовно-правовой

нормой, даже если они не причиняют ущерба какому-либо лицу (например, преступления против суда, государственные преступления). Закон не содержит норм, определяющих круг субъектов преступления, но из него исключаются холопы. ПСГ освобождает от ответственности при невиновном причинении вреда.

В соответствии с новым (расширенным по сравнению  с Русской Правдой) понятием преступления изменяется и сама система преступлений. Впервые в русском праве появляются государственные преступления, во всяком случае одно из них - измена (перевет). Опасным преступлением считался также поджог, смыкавшийся порой с

изменой. Существенно расширяются и изменяются имущественные преступления, среди которых ПСГ называет в первую очередь разбой, наход, грабеж, кражу из закрытого помещения. Убийству в

ПСГ посвящено  всего две статьи. Как и в  Русской Правде, наказание за оскорбление - вырывание бороды. Знает ПСГ  и такое преступление против личности, как нанесение побоев. Система  наказаний проста: известны только два вида наказания - смертная казнь и штраф.

16. Развитие уголовного  законодательства  в  России сер.16-17в.

В 1550 г. издается новый Судебник, существенно дополнивший Судебник 1497 г. Тогда же был принят Стоглав (содержит 100 глав) – сборник церковного права. Однако наиболее крупным является Соборное Уложение 1649 г. В Соборном Уложении впервые появились бесчестящие наказания, начиная с самых мягких (выговор в присутствии понятых) и кончая «выдачей головой». Сюда входило «отнятие чести», т.е. лишение званий или понижение в чине (например, перевод из бояр в дворяне). Исполняемое наказание регистрировалось в Разрядной книге. Штрафы разных размеров и видов применялись Русской Правдой. а с XIV в. стали средством для искупления вины. Судебник 1550 г. в качестве штрафной санкции вводил «пеню», взыскиваемую с должностных лиц за лихоимство, за понесение бесчестья. Судебники ввели конфискацию в качестве дополнительного наказания для «лихих людей» и за злоупотребления по должности. Порядок конфискации регламентирован в Соборном Уложении: конфискации подвергалось как движимое, так и недвижимое имущество, имущество жены политического преступника и его взрослого сына. Все поступало в государственную казну.

17. Формирование древнерусской  государственности  и ее институтов.

Древнерусское государство возникло как результат  разрастания противоречий внутри славянского  общества, не могущих быть разрешиться  изнутри самого этого общества и  вынужденного поэтому, в целях самосохранения, прибегнуть к помощи внешней силы, с которой оно, к тому же, имело совместные интересы. В X в. древнерусское государство, не являясь ещё совершенно оформившимся конгломератом, уже имело налицо все необходимые признаки: единую территорию, государственный язык, аппарат власти, устойчивую военную и финансовую организацию. Государство функционировало на внешней арене, воевало или торговало с соседями, вступало с ними в договорные отношения. Феодальная поземельная собственность складывается с IX в. в двух основных формах — княжеский домен и вотчинное землевладение. Формирование правящего класса приводит к появлению сложных отношений сюзеренитета-вассалитета, т.е. феодальной зависимости. Государственный строй Киевской Руси можно определить как раннефеодальную монархию. Во главе стоял киевский великий князь. В своей деятельности он опирался на дружину и совет старейшин. Управление на местах осуществляли его наместники (в городах) и волостели (в сельской местности). Стремление киевских князей к централизации своей власти определило ликвидацию племенных князей, скорое устранение князей-наместников и раздачу земель сыновьям князя. Органом местного крестьянского самоуправления оставалась территориальная об-

щина  — вервь. В ее компетенцию входили  земельные переделы (перераспределение  земельных наделов), полицейский  надзор, налоговофинансовые вопросы, связанные с обложением податями и их распределением, решение судебных споров, расследование преступлений и исполнение наказаний. Государственная власть постепенно усиливала свой контроль над общиной: вначале рядом с выборным старостой появляется фигура княжеского приказчика, позже выборных старост заменяют назначаемые князем дворские, наконец, общиной начинает управлять приказчик-посельский.

Однако  в Древней Руси община представляла собой достаточно автономное образование с собственными суверенными правами, и главным его оппонентом оказалась боярщина — институт, основанный на вотчинном землевладении.

Процесс формирования русской государственности  связан с нарастающей силой боярства.

Совет при князе состоял из бояр и  «княжих мужей». Со временем эти дворцовые управители превращаются в управляющих отраслями княжеского (государственного) хозяйства. В раннефеодальной монархии важную государственную и политическую функцию выполняет народное собрание — вече. Постепенно этот круг дел сужается и у веча остаются функции только высшего управления (призвание и назначение князей,

заключение  договоров с ними, контроль за управлением, высший суд, вопросы войны и мира, международные договоры, принятие законов).

18. Развитие гражданского  права во 2-ой половине 17-18вв. 

Сфера гражданско-правовых отношений, регулируемых специальными нормами, достаточно определенно  выделена в системе Соборного  Уложения. Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические), так и коллективные лица. В XVII в. определенно отмечался процесс постепенного расширения юридических прав частного лица за счет уступок со стороны прав лица коллективного. Высвобождаясь из-под жесткого контроля родовых и семейных союзов, частное лицо в то же время подпадает под сильное влияние других коллективных субъектов, прежде всего государства (особенно в сфере вещного и наследственного права). Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, характерной стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей. Прежде всего это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол, возраст, социальное и имущественное положение. Возрастной ценз определялся в 15—20 лет. Что касается полового ценза, то в XVII в. наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению с предыдущим периодом. По закону вдова наделялась комплексом правомочий, процессуальными и обязательственными правами. Законодательная тенденция XVII в., связанная с установлением фиксированных сроков давности, совпадала с другими важными тенденциями в сфере регулирования поземельных отношений; с оттеснением на второй план в спорах по этим делам свидетельских показаний (как доказательств права собственности) и выдвижением на первый план документальной обоснованности права землевладения. Впервые в Соборном Уложении регламентировался институт сервитутов (юридическое ограничение права собственности одного субъекта в интересах права пользования другого или других). Ограничения и регламентация переходили и в сферу наследственного права. Степень свободы в распоряжении имуществом различна в случае наследования по закону или завещанию (во втором случае она была большей). Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения касались лишь купленных вотчин; родовые и выслуженные переходили к наследникам по закону. В области семейного права продолжали