История российского государства и права. Ответы на вопросы

Российскую монархию 17 в. часто называют «самодержавием с Боярской думой». Дума по-прежнему оставалась верховным, органом по вопросам законодательства, управления и суда, однако состав ее претерпел значительные изменения. Для 17 века характерна тесная связь личного состава Боярской думы с приказной системой: многие ее члены выполняли, обязанности судей приказов, воевод, нахо­дились на дипломатической службе и т.д, Во второй половине ХУП в. значение Земских  соборов и Боярской думы начинает падать.

Смута начала XVII в. привела к полному развалу  российской государственности, подрыву  авторитета боярской и дворцовой  знати. В XVII в. окончательно складывается национальная форма монархии — самодержавие. Хотя все самодержцы XVII в. династии Романовых избирались Земскими соборами, источником их власти было не сословное волеизъявление, а Бог. Национальный образ власти носил сакральный характер. Царь, самодержец всея Руси, воспринимался как воплощение высших православных ценностей. Авторитет царской власти был едва ли не абсолютным, поэтому многочисленные народные выступления XVII в. проходили под лозунгами доброго, справедливого, православного царя.. В то же время существо самодержавной власти не было закреплено в XVII в. в законодательстве. Власть царя ограничивалась только православной нравственностью и сложившимися традициями. На протяжении всего XVII в. сохраняется значение боярской Думы как высшего совета при царе. Функции Думы не были четко определены, основывались на обычном праве, традиции и определялись формулой «государь сказал, и бояре приговорили». К ее компетенции относились вопросы внутренней и внешней политики, суда и администрации. К системе высших органов государственной власти относились Земские соборы, роль которых в первой половине XVII в. значительно возросла. Земские соборы не имели четкого регламента, численности и состава. Они носили функциональный характер, и на собор созывались необходимые для решения конкретного вопроса представители сословий и территорий. Уже в первые годы правления династии Романовых восстанавливается приказная система, постепенно внедряемая во все отрасли управления, хотя первоначально сама система приказов не претерпела кардинальных изменений. К концу XVII в. система государственного управления сословной монархии вступает в сложный этап модернизации всей политической системы страны, ее институтов и управленческого аппарата с заимствованием элементов европейского опыта, рационализма, но в целом на своей собственной цивилизационной основе.

Главным автором Жалованной грамоты городам была Екатерина II.

      Жалованная грамота городам учреждала  новые выборные городские учреждения, несколько расширяя крут избирателей. Горожане делились на 6 разрядов по имущественному и социальному признакам. Фактически Жалованная грамота городам зафиксировала два сословия - купечество и мещанство. Эти разряды по Жалованной грамоте городам получали основы самоуправления. Раз в три года созывалось собрание "градского общества", в которое входили лишь наиболее состоятельные горожане. Постоянным городским учреждением была "общая градская дума", состоящая из городского головы и 6 гласных (депутатов). Судебными выборными учреждениями в городах были магистраты - органы сословного городского самоуправления, отдельно избирались суды для дворян и для городского населения. Положения, введенные Жалованной грамотой городам, действовали до принятия Городового положения 1870 г.

7. источники права русского единого государства во второй половине 15 – первой половине  16 вв.

Самым крупным памятником права этого  периода был Судебник 1497 г. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности выдвижение мелких и средних

феодалов - дворян и детей боярских. В угоду  этим социальным группам он внес новые ограничения в" судебную деятельность кормленщиков. Действие Судебника распространялось на всю территорию Русского государства. В Судебнике содержатся различные нормы, но основное его содержание составляют нормы уголовного и уголовно–процессуального права.

Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота, уставные, жалованные и судные грамоты, именно на их основе и было произведено обобщение юридической практики. текущее законодательство московских князей. Судебник не целиком заменил предшествующее законодательство. Некоторые нормы Русской Правды, очевидно, продолжали действовать

наряду  с Судебником.

Судебник 1550 г., получивший название Царского судебника. Он представлял собой новую редакцию Судебника 1497 г. В нем были отражены изменения в российском законодательстве за прошедшие полвека. Судебник был  утвержден во время реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в разгар реформаторской деятельности правительства в 50-е гг. XVI в. Он состоял из 100 статей и по разнообразию регулируемых ситуаций и отраженным в нем правовых институтов превосходил Судебник 1497 г. К источникам, содержавшим главным образом нормы церковного права, а также некоторые нормы гражданского, семейного, уголовного права, относился так называемый Стоглав 1551 г. – собрание постановлений собора. Значительный интерес представляет и такой источник права, как уставные книги приказов.

8. Эволюция брачно-семейного  права в буржуазный  период 1861- 1900.

Проблемам семьи, как сельской, так и городской, было посвящено огромное количество публицистических работ правоведов, историков, этнографов, философов рубежа XIX — XX вв. Семейное право России второй половины 19 века понималось, как совокупность норм, определяющих положение субъекта в семейном союзе.

Каждый считался способным вступить в брак. Неправоспособны  были лишь те лица, которые в виде наказания, были осуждены на всегдашнее безбрачие.

Такими лицами считались:

а) вступившие в  новый брак при существовании  прежнего (это не касалось только магометан);

б) вступившие в  четвертый брак (это постановление  касалось только лиц православного  вероисповедания);

с) тот из супругов, который оставил другого и более 5 лет скрывался в неизвестности;

тот из супругов, который оказался виновным в нарушении  святости (прелюбодеяние) и второго  брака (после епитимьи);

Кроме того не имели  права вступать в брак монашествующие и посвященные в иерейский или диаконский сан, пока они в этом сане пребывали. Но для вступления в брак--необходимо не только право,--но и дееспособность, которой лишены:

а) мужчины, не достигшие 18 лет, а женщины, не достигших 16 лет. Этот возраст имел значение для вcеx лиц христианских исповеданий, для мегометан и иудеев.

Для православных было возможно некоторое отступление: архиереям предоставлялось право  в необходимых случаях разрушать  браки по личному своему усмотрению, когда жениху или невесте недоставало  не более полугода до брачного совершеннолетия. Второе исключение было установлено для природных жителей Закавказья, в виду раннего наступления зрелости: у них норма была понижена на 3 года, 15 и 13 лет;

б) безумные, сумасшедшие  и неспособные к брачному сожитию;

с) предельный брачный возраст был установлен в семейном законодательстве России второй половины 19 века для православных в 80 лет мужчин е женщин. Для других вероисповеданий предельная норма не была установлена. Законы Российской Империи не требовали определенного соотношения в возрасте брачующихся. Священнику вменялось лишь в непременную обязанность разъяснять все неудобства неравного по возрасту брака.

Семейное законодательство России второй половины 19 века безусловно запрещало расторжение брака  по взаимному соглашению, равным образом запрещались всякие договорные обязательства о раздельном жительстве. По Сенатским разъяснениям раздельное жительство однако было возможно с согласия мужа и помимо его согласия в следующих случаях:

а) когда муж  отказывался от предоставления жене содержания и пропитания

б) или создавал условия, делающие совместную жизнь  невозможной

с) или не имел постоянного местожительства.

Русское законодательство устанавливало полную раздельность имуществ между супругами. Браком не составлялось общение имущества супругов; каждый из них мог иметь и вновь приобретать отдельную собственность. Приданое жены, равно как имущество, приобретенное ею или на ее имя во время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом, признавалось ее отдельной собственностью. Из принципа раздельности имущества вытекала возможность для каждого супруга распоряжаться своим имуществом прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимного дозволения.

Отсюда же следует, что как самостоятельные субъекты, супруги могли вступать между собою во всевозможные сделки дарственного и возмездного свойства.

9. Предпосылки и  особенности образования  русского единого  государства вторая  половина 15-первая  половина 16 века. 

Создание  Русского централизованного государства – важнейший этап исторического развития нашей страны. С ним связаны преодоление феодальной раздробленности, объединение русских земель под главенством Москвы и в результате этого - ликвидация татаро- монгольского ига. С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается,

уступив место их объединению. Прежде всего  необходимо отчетливо представить  себе причины образования единого  Русского государства, а именно:

1) значение  экономических процессов, развитие  хозяйственных связей между княжествами и городами, распространению чего препятствовала феодальная раздробленность;

2) кровная  заинтересованность в единстве  народных масс, страдавших от  иноземных нашествий и междукняжеских  усобиц;

3) появление  центра объединения в лице  Москвы, умная искусная политика московских князей, вставших во главе борьбы за освобождение.

Образование централизованного Русского государства  было подготовленно также развитием  городов, население которых выступал против феодальных войн. Феодальное государство усиливало позиции дворянства, раздавая ему населенные земли и помогая удержать на них крестьянство.

10. Уложение о наказаниях  уголовных и исправительных 1885г.: преступление и  наказания  

Система уголовного права пореформенного периода  строилась на основе "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных", новые редакции которого появились в 1857, 1866, 1885 гг. (в нем предусматривалось 180 видов наказаний и не менее 2 тысяч составов

преступлений). Разработка нового уголовного уложения была стимулирована рядом существенных недостатков, содержавшихся в Своде законов. В новой pадакции Уложения (1885г.) воспpиняты некотоpые важные демокpатические пpинципы уголовного пpава. Hапpимеp, зафиксиpован пpинцип "нет пpеступления без указания о том в законе", пpинцип виновности. В редакции 1885 г. Уложение включает более

широкий круг актов: законы об оскорблении государя (1882 г.), о взрывчатых веществах (1882 г.), об отмене работных домов (1884 г.), об изменении  паспортного устава (1885 г.), о рабочих  и сельскохозяйственных работниках (1886 г.). Однако противоречия,

различие  организующих принципов и боязнь теоретических обобщений сохранились  в этой редакции. Кроме того, в  нее проникает "принцип аналогии", дающий право суду дополнять закон  в случаях пробелов в праве. Уложение 1885 г. подразделяет покушение на законченное и незаконченное и ставит наказание в зависимость от стадии покушения.

Уложение 1885 г. наряду с соучастием знало понятие  прикосновенности: сюда относились попустители, укрыватели и недоносители. Возрастной ценз для привлечения к уголовной ответственности (1885 г.) определялся в семь лет. В Уложении (редакции 1885 г.) предусматривалась смертная казнь через повешение. Каторга назначалась на срок от четырех до двадцати лет или бессрочно. Ссылка имела 30 степеней: от года до четырех лет в разные районы страны (по степени удаленности от центра). Заключение в исправительный дом могло продолжаться от полутора до шести лет, тюремное заключение - то двух месяцев до двух лет, арест - от одного дня до шести месяцев.

11. Виды обязательств и формы их обеспечения в древнем русском праве 

     Виды:мена, купля-продажа, дарение, наем, заем, хранение (поклажение).

  Серьезное  внимание уделялось способам  обеспечения исполнения обязательств. много места отведено поручительству и залогу. Поручительство (порука) применялось тогда, когда сумма долга не превышала одного рубля. Возможен был залог движимого и недвижимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровождался передачей его кредитору; движимое имущество, наоборот, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных закладу, споры на этой почве были частыми. Купля-продажа земли оформлялась записью. Договор дарения оформлялся, особенно в отношении земли, в