Функции государства

     Американская  модель конституционной юрисдикции. По этой модели, возникшей в США, не создается конституционный суд, а полномочия конституционной юрисдикции осуществляются верховным судом — высшим судом общей юрисдикции, выступающим, как правило, в качестве апелляционной или надзорной инстанции³⁶.  

     Верховный Суд США как суд общей юрисдикции является высшим судом по всем вопросам, которые в странах европейского континентального права составляют предмет гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Это не такой суд, который специально предназначен для решения конституционно-правовых вопросов и проверки конституционности законов, а такой, в компетенцию которого, в частности, входит инцидентный конституционный надзор — проверка конституционности нормативных актов в процессе разрешения гражданских, уголовных и административных судебных дел³⁷.

     Итак,    судебная   власть  как   разновидность   государственной    власти   включает   в   себя   систему    судебных   органов,  статус    судей,   принципы    правосудия,   виды судопроизводства.  Иными   словами,   и здесь организация   и функционирование  власти    означает   использование   комплекса   элементов. Главным   из  них    является  построение  судебной  системы.

     Судебные   органы   в  разных   странах   построены   неодинаково. Во   Франции, Австрии,  Германии   хорошо   развита   система   административных   судов.  В  США   и  Великобритании   нет  отдельных  конституционных  судов.  Нередко  общие  суды   весьма  специализированы  по  категориям   дел – налоговые,   земельные,  трудовые,  для   несовершеннолетних  и  др³⁸.

Итак, судебная система Республики Казахстан устанавливается Конституцией Республики Казахстан и конституционными    законами. В ходе   творческого развития принципа разделения властей в Республике Казахстан, в её государственном строительстве в качестве  самостоятельного вида (формы) осуществления государственной власти возможно выделение контрольной деятельности. К примеру, прокуратура РК как надзорный орган осуществляет свои полномочия независимо от других государственных органов, должностных лиц и подотчетна лишь Президенту РК (п. 2 ст. 83)³⁹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

       Таким образом, в заключение своей курсовой работы, хочу отметить, что на самом  деле, существует много различных точек зрения и подходов к рассмотрению и определению функций государства, что вполне естественно и понятно, имея в виду сложность и многогранность рассматриваемого вопроса. В теоретическом и практическом плане, однако, более оправданным и конструктивным сосредоточиться не на анализе различных представлений и воззрений, а на выделении и рассмотрении общих черт и особенностей самих функций государства. Что в своей работе я и попыталась сделать.

       Что касается распределения власти, то хотелось бы подчеркнуть, что разделение самой власти означает, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны в пределах своей компетенции и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга. В то же время компетенция этих органов такова, что они не могут действовать изолировано, и государственная власть осуществляется в процессе кооперации трех её самостоятельных ветвей: деятельность законодателя не принесет желаемого результата без соответствующей деятельности исполнительной и судебной власти, осуществление правосудия невозможно без власти законодательной и судебной и т.д.  Кроме того, во взаимоотношениях ветвей власти должны быть сдержки и противовесы, не позволяющие каждой из ветвей власти выходить за пределы её компетенции, и наоборот, позволяющие одним ветвям удерживать другие в рамках компетенции.

       История свидетельствует, что при отсутствии разделения властей верховный представительный орган становится псевдодемократическим  прикрытием для диктатуры политического  лидера, победившего в борьбе за власть внутри этого органа.

       В своей курсовой работе я попыталась показать не только основные функции  нашего государства, но и рассмотреть  разделение власти, и дать этому  определение через призму понятии  и взглядов будущего юриста и нынешнего законопослушного гражданина РК.       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список    использованной    литературы 

1. Конституция   Республики    Казахстан   от  30  августа  1995 г.

2.  Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М., 1993.

3. Байтин М.И. Сущность  и типы  государства.  Теория  государства   и права.  Курс  лекций. М., 1997.

4. Монтескье Ш. Избранные произведения. – Москва:  Просвещение.  1955.

5. Боркашев  А.М. Теория  разделения  властей.  Становление, развитие,  применение.  Томск: ТТУ. 1988.

6. Проблемы теории  государства   и права: Учебное   пособие /  Под  ред. М.Н. Марченко. –М.: Юристъ, 2002.

7. Проблемы  общей  теории  права  и  государства:  Учебник   для  вузов /  Под  общ. Ред.  академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. –М.: Издательство  НОРМА, 2002.

8. Общая   теория  права  и  государства:  Учебник / Под   ред. В.В. Лазарева. – 2- е изд., перераб. и доп.  – М.: Юрист, 1996.

9. Конституция   Республики  Казахстан. Научно  – правовой  комментарий / Под   ред. Г.С. Сапаргалиева. – Алматы: Нўр – пресс, 2004.

10. Теория  государства   и  права. Учебник  для   юридических  вузов  и факультетов. Под  ред. В.М. Корельского  и  В.Д. Перевалова – М.: Издательская  группа НОРМА – ИНФРА – М, 1998.

11. Теория  государства   и  права. Учебник / Под  ред. В.К. Бабаева – М.: Юрист, 2001.

12. Сагиндыкова А.Н. Конституционное  право  Республики   Казахстан: курс   лекций. – Алматы: Білім, 1999.

13. Боренбойм  П. Божественная   природа   судебной власти // Российская  юстиция. 1996, №1.

14. Теория  государства   и  права. Учебник / Под ред. В.К. Бабаева – М.: Юрист,2001.