Теории постиндустриального общества и экологическая проблематика

«Но, как  давно указал Веблен, хозяйственное развитие в конечном счете определяет не система цен, а система культурных ценностей, на которых покоится экономика. Система цен служит лишь механизмом сравнительного распределения товаров и услуг в рамках возникающих направлений спроса. Следовательно, экономическое руководство не может быть более продуктивным, чем формирующая его система культурных ценностей» (Белл, Иноземцев 2007: 378).

Сохранение  естественных природных уголков  и наличие не генно-модифицированных продуктов всегда будут оставаться возможным источником дохода. Природные ресурсы и сама природа, а также естественные продукты могут и должны стать основой процветания. При этом интенсивное развитие современных технологий с учетом экологической составляющей позволит не только сохранять и использовать имеющиеся в распоряжении ресурсы, но и приумножить их, что в свою очередь станет бесспорным конкурентным преимуществом. В условиях формирования общества знания такие факторы, как наличие ресурсов, создание новых экологических технологий, сохранение экосистемы и внедрение «инноваций», способных разрешить накопившиеся экологические проблемы и предотвратить появление новых, позволят государству занять лидирующее положение как в экономической, так и в политической сферах. При этом активное участие СМИ позволит объединить вокруг экологической проблематики все слои населения.

Разработка  специальных экологических программ, в том числе и за счет бюджетных  средств, позволит решить некоторые социальные проблемы. Например, частично решить проблему трудоустройства молодежи, инвалидов, пенсионеров и других групп населения, имеющих проблемы в области занятости. В особенности это актуально для краткосрочных экологических проектов, направленных на решение конкретных задач. Среднесрочные и долгосрочные программы также могут внести существенный вклад с точки зрения экономического развития — это трудоустройство в области лесничества, охрана заповедников, борьба с браконьерством, строительство инфраструктуры для налаживания рыбного промысла на легальных условиях в летний период и т. д. Строительство перерабатывающих заводов, а также внедрение проектов, нацеленных на производство альтернативных источников энергии, в особенности когда дело касается отдаленных от больших городов поселений, — все это даст возможность самореализации значительной части безработного населения и будет способствовать дальнейшему развитию.

Заключение

Итак, в  качестве выводов можно отметить, что процесс решения экологических  проблем влечет за собой качественное улучшение жизни, стимулирует экономическое  развитие, а также помогает разрешить множество проблем в социальной сфере. Экологическую сферу, бесспорно, следует рассматривать не только с точки зрения социальных издержек и затрат, но и с точки зрения прибыли и преимуществ. На этот аспект авторы теорий постиндустриального общества не обратили должного внимания, в большей степени рассматривая появление экологических проблем как неизбежное следствие экономического развития и технического прогресса. Взаимовлияние всех сфер общества ведет к необходимости формирования «общества знания», в котором общечеловеческие ценности и совместно выработанные мировым сообществом принципы взаимодействия могут стать фундаментом для развития новых, более эффективных технологий, способных правиться с многочисленными рисками, в том числе и экологическими. Краткий обзор идей теоретиков постиндустриального общества, представленный в данной статье, показывает, что некоторые аспекты, выделенные исследователями, могут помочь более объемно представить и описать экологическую проблематику в свете тех тенденций, которые имеют место в настоящем. Перспективным представляется детальный анализ концепции «общества риска» У. Бека, в которой наиболее полно и адекватно выражена позиция относительно экологической проблематики и ее места в современном обществе. Дальнейшее рассмотрение экологической проблематики сквозь призму ключевых идей теоретиков постиндустриального общества позволит по-новому раскрыть эту тему. При этом в результате такой работы концепции ученых могут быть дополнены, а некоторые идеи обретут новое звучание.

Список  литературы 

Бек У. Общество риска. На пути к другому  модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; Послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. Григорьева А. и Седельника В.; Общ. ред. и послесловие Филиппова А. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

Белл  Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Академия, 1999.

Белл  Д., Иноземцев В.Л. Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007.

Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с франц., послесл. и примеч. Самарской Е.А. М.: Культурная революция; Республика, 2006а.

Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту / Пер. с франц. Суслова. Екатеринбург: У-Фактория, 2006б.

Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002.

Всемирный доклад ЮНЕСКО «К обществам знания», 2005. http://www.ifap.ru/

library/book042.pdf

Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: «Прогресс», 1979.

Иванов  Д.В. Императив виртуализации: современные теории общественных изменений / Предисл. Бороноева А.О. СПб.: Изд. С.-Петербург. ун-та, 2002.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. проф. Шкаратана О.И. М.: ГУВШЭ, 2000.

Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. под. ред. Вартановой Е.Л. М.: Аспект Пресс, 2004.

Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология» / Пер. с нем. М.Л. Хорькова. М.: Праксис, 2007.

Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям / Пер. с англ. под ред. Иноземцева В.Л. М.: Ладомир, 2004.