Свобода и неприкосновенность

     Следовательно, Конституция РФ, по вопросам защиты личных прав и свобод, является основательным и разработанным документом. Все права и свободы из этой сферы закреплены непосредственно в её тексте.

     Вопрос  о степени реального действия данных статей мной не может быть рассмотрен на практическом уровне ввиду отсутствия необходимой для этого достоверной  современной информации. Можно лишь констатировать тот факт, что эти статьи обладают достаточно высоким потенциалом с точки зрения защиты прав и свобод личности. 
 
 
 
 

Глава 3 Конституционное  право на личную неприкосновенность 

3.1 Принцип неприкосновенности  личности 

     Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст. 22 Конституции РФ, гарантируется многими международно-правовыми актами, являющимися в силу ст. 15 Конституции РФ, составной частью российской правовой системы¹.

     1. "Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: а) законное содержание лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом; б) законный арест или задержание лица за невыполнение законного решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; в) законный арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения; г) задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное задержание, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом; д) законное задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг; е) законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против _________________________________

         ¹ Постников А.Е., Мазаев В.Д. Конституционное право России: учебное пособие. - М.: ЮРИСТ, 2008. - 504 с.

которого  предпринимаются меры по его высылке  или выдаче.

     2. Каждому арестованному сообщаются  незамедлительно на понятном  ему языке причины его ареста  и любое предъявляемое ему  обвинение.

     3. Каждое арестованное лицо незамедлительно доставляется к судье или к другому должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантии явки в суд.

     4. Каждому, кто лишен свободы  вследствие ареста или содержания  под стражей, принадлежит право  на разбирательство, в ходе  которого суд безотлагательно  решает вопрос о законности  его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно.

     5. Каждый, кто был жертвой ареста  или содержания под стражей,  произведенных в нарушение положений  данной статьи, имеет право на  компенсацию, обладающую исковой  силой".

     Принцип неприкосновенности личности определяет основания и условия ограничения свободы человека в уголовном судопроизводстве, а также круг процессуальных гарантий от произвольного нарушения права на личную неприкосновенность.

     Нормативно  правовые акты исчерпывающе определяют круг лиц, в отношении которых может допускаться ограничение свободы и личной неприкосновенности при производстве по уголовному делу. Из смысла ст. 10 УПК РФ следует, что такими лицами, прежде всего, могут быть подозреваемый и обвиняемый в совершении преступления. Кроме того, такими лицами могут быть потерпевший и свидетель¹.

     Рассматриваемый принцип определяет и основания  ограничения свободы лиц в  уголовном судопроизводстве. К таким  основаниям, согласно ч. 2 ст. 10 УПК РФ, следует отнести: задержание, лишение  свободы, _________________________________

¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ;

помещение в медицинский или психиатрический  стационар. Применение каждой из названных  мер уголовно-процессуального принуждения  возможно только при наличии надлежаще доказанного фактического основания и соблюдения условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

     Принцип неприкосновенности личности также  устанавливает, что ограничение  свободы в уголовном судопроизводстве допускается только на строго определенный срок, по истечении которого лицо должно быть немедленно освобождено.  

3.2 Защита прав на неприкосновенность личности.

     По  объективным причинам в Конституции  РФ 1993 года этот вопрос освещен более  подробно. Ст. 22 гласит: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть задержано на срок более 48 часов».

     Такое определение приемлемо, ибо неприкосновенность - колыбель всех гражданских учреждений. Можно конечно говорить, что этот принцип - пережиток смутных времен, однако, на мой взгляд, он имеет смысл и сейчас, особенно для России, потому что у нас отсутствуют демократические традиции и стабильность общества низкая¹.

     Стоит также обратить внимание на то, что  монархические государства, развивавшиеся  в средние века, тоже ставили цель защиты права личности на неприкосновенность

     Безусловно, государство упорядочивает общество, предоставляя гражданам право на неприкосновенность и прежде всего обеспечивает функционирование правосудия как основы этого права. Но кроме того государство обеспечивает за гражданами материальные предпосылки такой неприкосновенности, что согласно Конституции РФ гарантирует индивиду ________________________________

        ¹ Антонов В.М. Личная неприкосновенность личности // Государство и право. - 2008. - №9. - С.43-45.

сохранение  его личности, имущества, а также  защиту законных прав и интересов.

     Поэтому, рассматривая вопрос о защите права на неприкосновенность личности, я сочла уместным разбить его на четыре пункта:

     - право на правосудие;

     - материальная безопасность лиц  и имущества;

     - юридическая защита личности;

     - юридическое обеспечение реализации  прав.

     Защита  права на правосудие.

     Личность  вправе обращаться в суд; перед лицом  правосудия все равны. Это следствия  из принципа равенства, которые были изложены выше.

     Правосудие  есть не идеал справедливости, ибо  степень справедливости правосудия зависит от условий времени, места, господствующих воззрений и верований. Правосудие есть система, преследующая общеполезные цели, как организация процесса, позволяющая обеспечить соблюдение права. Следовательно правосудие есть один из аспектов обеспечения защиты неприкосновенности граждан, их имущества, а также защиты охраняемых законом прав и интересов.

     «Государственная  власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и  судебной власти самостоятельны».

     «Каждому  гарантируется судебная защита его  прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных  лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

     «Никто  не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом».

     С помощью этих двух статей защищается возможность свободного доступа к правосудию.

     Нельзя  не затронуть вопрос о профессиональной подготовке судей. Согласно статье 119 Конституции  РФ «Судьями могут быть граждане Российской Федерации...имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет.»

     Также важно затронуть вопрос о независимости  судей. Только независимый судья  способен на беспристрастное рассмотрение дела. Следовательно, только независимый  судья может обеспечить должную защиту прав и свобод человека и гражданина. Но здесь есть один нюанс: при всей независимости решение (приговор) судьи потенциально должны иметь возможность обжалования.

     «Судьи  независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону» (ст. 120 КРФ), «Судьи несменяемы» (ст. 121), «Судьи неприкосновенны» (ст. 122).

     Таким образом, рассмотрев данный пункт работы мы можем увидеть, что Конституция  Российской Федерации в области  защиты права личности на неприкосновенность соответствует международным стандартам, а судебная власть является непосредственным защитником этого права, в связи с чем мы выяснили, что независимость суда и судей является важной основой справедливой защиты прав и свобод человека и гражданина.

     Защита  материальной безопасности лиц и имущества.

     В этом вопросе необходимо рассмотреть  два аспекта проблемы:

     1) предупреждение посягательства  на лица и имущество;

     2) обеспечение граждан, не имеющих  для этого возможности, то есть  социальная защита.

     Россия  является социальным государством (ст. 7 КРФ), и поэтому оно обязано обеспечивать материальное состояние лиц, лишенных возможности обеспечивать себя своими собственными усилиями. «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность» (ст. 39 КРФ).

     Следовательно, на фоне общей тенденции в мире к созданию социальных государств и «государств всеобщего благоденствия», Конституция России также закрепляет социальную защиту населения. Однако практическая реализация данных норм находится на очень низком уровне, граничащем с издевательством над теми, кого обязались защищать. Это объясняется многими объективными и субъективными причинами. Но оправданием последние служить не могут. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     В данной курсовой работе было рассмотрено конституционное право на свободу и личную неприкосновенность человека и гражданина, а также механизмы реализации данного права.

     Надо  сказать, что государство не может  и не должно раздавать всем гражданам  правовые, материальные и духовные блага, но обязано обеспечить им возможность защищать свое право на достойную жизнь. Однако для этого надо разумно ограничить свободу других.

     Если  государство не сделает этого, то общество будет постоянно раздираться  острыми социальными противоречиями и, в конце концов, погибнет.

     Однако  следует отметить, что Россия сегодня  не является правовым государством, равно  как и в реальности права и  свободы человека не стали высшей ценностью.

     Формирование  правового государства и уважение прав человека - задача чрезвычайно  трудная, и ее решение возможно в результате многолетних усилий всего общества, связанных с преодолением как наследия прошлого (исторические традиции России не совместимы с демократией и свободой), так и просчетов, допущенных в последние годы.