Средний класс

Итак, исторически  средний класс восходит к лично  свободным гражданам: мелкой и средней  буржуазии, владеющей собственностью и самостоятельно ведущей экономическую  деятельность, и наемным рабочим, свободным от личной зависимости и средств производства.

2. Признаки, функции и структура среднего класса

От уровня социально-экономического развития конкретной страны зависят  структура, численность, положение  среднего класса в обществе и экономике. Рост доходов, изменения в уровне образования, структуре занятости обусловливают глубокие различия между средними слоями в той или иной эпохе даже в одной и той  же стране.

Именно исторический подход дает основание для выделения  признаков (критериев) определения  среднего класса, принятых за рубежом, которые в обобщенном виде сводятся к следующим: материально-имущественные характеристики (величина текущих доходов, владение имуществом, в том числе недвижимостью, структура расходов и потребления, включая склонность к сбережениям); самоидентификация и принадлежность к определенным социальным  группам; наконец, относительная устойчивость всех перечисленных параметров.

Средний класс – (middle class) – часть общества, которая занимает по статусным позициям среднее положение  между высшим и низшим классом.

Социально-политическая и экономическая стабилизация в государстве и формирование среднего класса тесно взаимосвязаны, ибо без высоко  развитой экономики, без наполненного бюджета невозможно сформировать «стабилизатор общества» – средний класс – базу социальной поддержки правящего режима.

Исторически средний класс  восходит к лично свободным гражданам: мелкой и средней буржуазии, владеющей  собственностью и самостоятельно ведущей  экономическую деятельность, и наемным  рабочим, свободным от личной зависимости  и средств производства.  Различные параметры, обеспечивающие наемному работнику получение доходов, соответствующих «среднему классу», – квалификация, образование, политическая лояльность к существующему строю, соблюдение определенных социально-этических норм и т.п. – при относительно долговременной устойчивости этого обеспечения приобретают определенную самостоятельность и начинают рассматриваться как атрибутивные характеристики. Причем не только исследователями, но и самими носителями этих характеристик (другими словами, человек с высшим образованием начинает искренне причислять себя к среднему классу независимо от уровня своего дохода и наличия собственности).

Эти дополнительные характеристики принадлежности к среднему классу непосредственно  относятся и к современному состоянию западных обществ.

В общем, критерии определения  среднего класса, принятые за рубежом, в обобщенном виде сводятся к следующим: материально-имущественные характеристики (величина текущих доходов, владение имуществом, в том числе недвижимостью, структура расходов и потребления, включая склонность к сбережениям); образовательный ценз и профессионально-квалификационные характеристики; самоидентификация и принадлежность к определенным социальным группам; относительная устойчивость всех перечисленных параметров.

Сам факт наличия среднего класса можно рассматривать как  важнейший критерий высокоразвитой экономики, надежной финансовой системы  и устойчивого политического  состояния государства.

Однако только тот средний класс обеспечивает стабильность, который удовлетворен своим состоянием и социально-экономическим  порядком в государстве.

Исходя из вышесказанного, можно подытожить: опыт развития обществ  с нормальной рыночной экономикой показывает, что средний класс выполняет важнейшие функции:

1.Политическую  – гарантирует стабильность сложившейся  системы власти.

Благодаря своей  численности представители среднего класса преобладают в государственных  органах и общественных организациях, формируя моральные стандарты, идеологию общества. В связи с их активным участием в различных институтах государства, они влияют на государственную политику (являясь «субъектом в политике»), обеспечивают политическую свободу граждан (средний класс рассматривается как гарант свободы) и политическую стабильность общества.

2.Экономическую  – являясь основным налогоплательщиком, обеспечивает развитие бюджета,  инвестиции в экономику, реализацию  государственных и региональных  социальных программ и др., создает  новые и сохраняет имеющиеся рабочие места.

Представителями среднего класса (наряду с другими  категориями граждан) являются высококвалифицированные  специалисты (рабочие, инженерно-технические  работники, ученые), создающие материальные богатства государства, которыми пользуется все общество. Трудом прежде всего этой части среднего класса осуществляется научно-технический прогресс, развитие реального сектора экономики, повышается качество жизни;, обеспечивается мощь и безопасность государства. Экономически крепкое государство способствует развитию других отраслей экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения, выполнению социальных программ.

3.Социальную  – сглаживает общественные противоречия, предопределяя эволюционный характер  развития.

Средний класс, занимая промежуточное положение внутри материально-имущественной шкалы, свидетельствует об определенных успехах и достижениях своих представителей, которые заинтересованы в стабильности своего положения. Ведущая роль принадлежит ему и в процессе вертикальной мобильности.

Средний класс  формируется за счет различных слоев  населения: мелких и средних предпринимателей (соответствует главным, ключевым характеристикам  среднего класса) и наемных работников (управленцы, высококвалифицированные  рабочие, инженерно-технические работники, большая часть творческой интеллигенции, служащие и др. – соответствует дополнительной характеристике среднего класса).

Удельный вес  среднего класса в населении развитых стран достигает 60-70%, что позволяет  говорить об устойчивости соответствующей модели общества.

 

 

 

 

 

3. Средний класс в Росси

Само понятие  «средний класс» стало широко употребляться  в нашей стране только в ходе перестройки. С началом рыночных реформ в нашей  стране начинает формироваться группа людей, которые по своим параметрам напоминали средний класс на Западе.

Вопросы о существовании, количественных параметрах среднего класса, о закономерностях, тенденциях и  перспективах его формирования в  нашей стране до сих пор остаются дискуссионными. Отсутствие в нашей стране на протяжении длительного времени социально-экономической и политической стабильности не создавало благоприятной среды для формирования среднего класса.

Вследствие  разницы в используемых подходах одни авторы (М.К. Горшков, Т.М. Малева и  др.) говорят о бесспорном наличии  в России массового среднего класса, хотя и расходятся в оценках его численности. Другие (Л.А. Беляева, Т.И. Заславская и т.д.), приступившие к анализу проблематики российского среднего класса еще в 1990-х гг., рассматривают его как становящийся социальный субъект и говорят о наличии скорее средних слоев, «протосреднего класса», выступающего базой формирования собственно среднего класса. Третьи авторы (например, О.И. Шкаратан) считают бессмысленным рассматривать средний класс, поскольку, по их мнению, в России среднего класса как массового социального субъекта не только нет, но при сложившемся типе общества и не может существовать, и сосредоточиваются на анализе отдельных его подгрупп (прежде всего профессионалов, а также информациональных работников – подгруппе, наиболее интересной с точки зрения будущего российской экономики). Четвертые (например, В.В. Радаев) просто отрицают наличие среднего класса как реального социального субъекта, признавая его существование лишь в качестве «мифа», выполняющего важные социальные функции. Они полагают, что этот миф создает основу для формирования утраченного в российском обществе чувства солидарности, задает новую модель одобряемого стандарта жизни и т.д.

Решающее значение для  изучения социальной структуры общества имело радикальное обогащение теоретической базы. В советское время большинство исследователей данной проблематики добровольно или вынужденно руководствовались марксистским классовым подходом. Снятие идеологических табу сделало возможным изучение социальной структуры общества на базе теоретико-методологического багажа мировой науки. Высокий престиж в отечественных научных кругах приобретают западные концепции социальной стратификации, прежде всего плюралистический (многомерный) подход М. Вебера.

Разбросанность оценок ярко характеризует несогласованность взглядов среди ученых и противоречивость самих критериев, по которым выделяют в России средний класс. Эта черта резко отличает отечественный средний класс от западного. Критерии социального положения на Западе довольно хорошо коррелируются между собой: так, более высокий уровень дохода, как правило, связан с более высоким профессиональным статусом. В России такая взаимосвязь вовсе не обязательна: например, престижное место в государственном аппарате часто не приносит такого дохода, как малопрестижная деятельность в малом бизнесе.

В отличие от советских  времен, современный российский средний  класс отличается ярко выраженной разнородностью состава. Разнородность среднего класса – явление вполне стандартное  и на Западе, но специфически российской чертой является его двойственность (биполярность). Средние слои раскалываются на группы, некоторые признаки которых не просто различны, но диаметрально противоположны.

Чаще всего ученые выделяют два уровня (или даже два  субкласса) в российском среднем классе – «старый средний» класс (советские средние слои) и «молодой средний» класс (средний класс, близкий к западным образцам).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Перспективы и проблемы формирования среднего класса в России

Численность среднего класса в России: оценка по итогам 2011 года

Центр стратегических исследований (ЦСИ) компании РОСГОССТРАХ  провел оценку численности среднего класса в России. Оценка делается на основании пересчета объема потребления  различных товаров и услуг  в численность групп населения с различным уровнем дохода. Используется также методика оценки уровня доходов населения в зависимости от наличия в семьях различных знаковых предметов потребления.

Средний класс, как правило, заинтересован в  повышении качества социальной среды. В силу всех этих обстоятельств оценка численности среднего класса представляет большой интерес: чем больше среднего класса, тем стабильнее общество и тем выше предсказуемость его развития. Средний класс – это группа, способная своим трудом удовлетворить свои основные материальные потребности. Исследование предполагало, что существует набор знаковых товаров и услуг, доступ к которым определяет принадлежность той или иной семьи к среднему классу. В него входят:

• свое жилье, оборудованное  современной мебелью и бытовой техникой;

 • новый  российский автомобиль или нестарая  иномарка;

 • платные  медицинские услуги;,

 • платные  образовательные услуги;

 • отдых  за границей или на российских курортах.

По их оценкам, нижним имущественным порогом, позволяющим отнести домохозяйство к среднему классу, сегодня является доход в размере 20 тыс. долл. в год на семью. В крупных городах он выше и составляет 30 тыс. долл. в год на семью. Верхней границей среднего класса служит доход в 300 тыс. долл. в год на семью.

Анализ, проведенный ЦСИ компании РОСГОССТРАХ на данных, отражающих потребление товаров и услуг российскими домохозяйствами, позволяет говорить о том, что в 2011 году доход более 20 тыс. долл. имели примерно 15 млн семей, или 29% населения страны. Если же принять в качестве нижней границы среднего класса доход в 30 тыс. долл. в год на семью, то к нему в России по итогам 2011 года относились 18% населения, или 9,5 млн семей (см. таблицу ниже). Доход более 300 тыс. долл. в год имели 237 тыс. семей, или 0,5% населения страны. Доходом более 1 млн долл. в год могли похвастаться 29 тыс. семей, или менее 0,1% населения России.

Как видно из таблицы, 41% богатых россиян (семьи  с доходом более 300 тыс. долл. на семью  в год) проживают в Москве и  Санкт-Петербурге. И на два этих города приходится более половины общероссийского числа семей с доходом более 1 млн долл. в год. ЦСИ компании РОСГОССТРАХ делает подобные оценки на протяжении последних лет. Они дают возможность оценить динамику численности среднего класса и богатых людей в России.

Расчеты показывают, что в 2010 году доход более 30 тыс. долл. на семью имели 11,5 млн семей. В 2011 году произошло некоторое сокращение численности среднего класса в России, что, несомненно, связано с влиянием европейского кризиса на российскую экономику. В то же время показатель 2011 года намного выше, чем на пике кризиса, когда к среднему классу можно было отнести только 8 млн семей.

Полученные  оценки численности среднего класса подтверждаются результатами других исследований ЦСИ компании РОСГОССТРАХ. В ходе социологических опросов участникам исследований предлагается отнести себя к одной из следующих групп по уровню дохода:

1. Денег с  трудом хватает на питание.

2. Питаемся  хорошо, можем приобрести предметы  первой необходимости.

3. Можем купить  крупную бытовую технику, но не автомобиль.

4. Могу купить  автомобиль, но не квартиру.

5. Могу купить квартиру или новый дом.