Средний класс в современном российском обществе

     Практически по всем видам услуг наблюдается значительно более высокий уровень их потребления  со стороны верхнего слоя среднего класса по сравнению с о средним и нижним слоями, по некоторым видам услуг наблюдаются различия в 2-3 раза.

     В заключении важно отметить, что судя по покупкам последнего времени и по стандартам потребления, на самом деле уровень доходов всех категорий среднего класса заметно выше объявленной ими величины, причём особенно велик разрыв между номинальным и реальным доходно-имущественным положением в верхнем слое среднего класса.[7] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                   8. Средний класс и его работа.

     Важной характеристикой среднего класса являются его отношение к своей работе, степень удовлетворённости различными её аспектами, особенности производственной деятельности.

     Таблица № 4.Что вам нравится в вашей работе?

   В целом средний класс скорее удовлетворён своей работой: общее число положительных оценок оказалось выше, чем негативных, на 15%. При этом превышение положительных ответов над отрицательными возрастало в геометрической прогрессии по мере продвижения по социальной лестнице вверх:от 12% в нижнем слое до 25% и 50%, соответственно, в среднем и верхнем слое среднего класса.

     Наименьший разброс ответов между представителями различных слоёв среднего класса был зафиксирован в положительных оценках содержательных аспектов работы в целом. Примечательно, что интересы большинства респондентов явно сфокусированы на сфере труда, а не на потреблении и быте, а "интересная работа" выступает весьма значимой ценностью для всех слоёв среднего класса. Российский средний класс - по натуре не гедонист, а трудоголик. 

     В то же время по ряду оценок наблюдаются заметные различия, и самые существенные - в отношении оплаты труда. Нарастание негативных оценок по мере "спуска"  по социальной лестнице просматривается и в отношении возможностей для карьерного роста. Кроме карьерных перспектив, у  респондентов, принадлежащих к верхушке средних слоёв, больше и возможностей для проявления инициативы, нежели у представителей "низа"(51% против 24%). При этом единственным аспектом трудовой деятельности, по которому был зафиксирован рост удовлетворённости "сверху вниз" , оказались хорошие взаимоотношения в коллективе и с начальством.

   В целом по большинству позиций водораздел пролегает между верхним слоем   

среднего класса и всеми остальными когортами. Только в верхнем слое главным положительным моментом возможность проявить инициативу, во всех остальных группах опрошенных-то, что работа интересна. Точно так же разнятся и отрицательные моменты: для верхнего слоя -это утомительная работа, для всех остальных - низкая либо нерегулярная оплата труда. Очевидно, мы имеем дело с различием качественного характера, связанным с принципиально иным положением верхнего среднего слоя в производственной иерархии.

      Таблица № 5. Что вам не нравится в вашей работе?

     Таким образом, судя по ответам респондентов, верхний слой выполняет работу, которая предоставляет широкие возможности для проявления самостоятельности, творческих и инициаторских способностей. Она позволяет сделать карьеру и даёт возможность получать хорошую зарплату. За эти "блага" приходится расплачиваться перенапряжением, утомительным характером труда. И здесь мы имеем дело с ситуацией, типичной для менеджера среднего и высшего звена в современной экономике.

    Средний слой имеет работу, в которой достаточно сбалансированы все основные, с точки зрения современного общества, плюсы (работа интересна, позволяет проявить самостоятельность и инициативу, сочетается с хорошими отношениями в коллективе) и неизбежные минусы ( довольно интенсивна и , соответственно, утомительна).При этом уровень оплаты труда их скорее устраивает, чем нет. Однако присутствуют и те, кто демонстрирует своё недовольство отдельными сторонами своей трудовой деятельности и, прежде всего, - зарплатой.

     Характер работы нижнего слоя и "бедных" примерно совпадает - мало и не очень регулярно оплачиваемый труд, без особых перспектив для продвижения, инициативы, но зато - довольно интересный её исполнителям и протекающий в благоприятном психологическом климате. По всей видимости, последние 2 обстоятельства всё-таки примиряют представителей этих слоёв с собственной работой.

   В целом отношение к работе у представителей средних слоёв зависит главным

образом от уровня образования, положения в должностной иерархии и принадлежности к государственному или частному сектору.[8]

                        9.Особенности российского среднего класса.

     Как показал ряд исследований, российский средний класс действительно обладает рядом особенностей, которые позволяют говорить о его высокой "живучести", сопротивляемости неблагоприятным условиям.

     Это - высокий по сравнению с другими слоями общества уровень адаптированности к рыночной экономике, позволяющий реализовывать экономическую стратегию, в которой значительное место принадлежит предпринимательской деятельности и самозанятости.

     Это - высокая социальная мобильность и гибкость, ориентация на максимальное использование своих ресурсов, главными из которых являются высокое качество рабочей силы и готовность к дальнейшему повышению стоимости своего "человеческого капитала".

     Это - иное, по сравнению с другими слоями общества, отношение к государству. На фоне довольно распространённого в обществе патернализма представители СК в большей степени склонны полагаться на собственную активность как необходимое и естественное условие жизненного успеха. Их отличает прагматическое отношение к государству, т.е. отношение к нему в первую очередь как к "верховному арбитру", обеспечивающему стабильность и соблюдение "правил игры".

     Это, наконец, наличие ряда ценностей, разделяемых большинством представителей СК, - ориентация на социальное рыночное хозяйство, ценности индивидуальной свободы, приоритет частной собственности и ряд других.

     Одновременно с этим анализ результатов исследований свидетельствует о том, что, если наличие СК как элемента социальной структуры общества не вызывает сомнения, то процесс его становления как относительно целостной социальной общности в России ещё далёк от завершения.

     Во-первых, нынешний средний класс представляет собой своеобразный "перекрёсток" мобильностей, когда самые интенсивные подвижки в обществе происходят либо внутри средних слоёв, либо между ними и другими слоями общества. Отсюда - трудности с попытками чётко зафиксировать границы среднего класса, которые подвижны и изменчивы.

     Во-вторых, в настоящих условиях группы и слои, составляющие средний класс, весьма гетерогенны как по социальному происхождению, так и по месту в системе общественного разделения труда. Это и "служивый люд" - прежде всего , чиновничество, управленцы среднего и частично высшего звена, высший и средний персонал бюджетной сферы, т.е. слои, прямо или опосредованно обслуживающие государство; это менеджеры высшего и среднего звена; это и представители малого и среднего предпринимательства, включая семейный бизнес, самозанятых и фермеров; это, наконец, и некоторые слои технической и гуманитарной интеллигенции, а также рабочие высокой квалификации.

     Характерно, что доля государственной бюрократии и занятых в государственном секторе в российском среднем классе значительно выше, а доля управленцев и предпринимателей - ниже, чем в западных обществах. Однако устойчиво принадлежат к среднему классу, пожалуй, лишь  управленцы, предприниматели и самозанятые. Специфика нынешней ситуации в переходном российском обществе заключается в том, что принадлежность ко всем остальным социально-профессиональным группам отнюдь не гарантирует попадания и закрепления в среднем классе.

    Примечательно, что от 65 до 75% нынешнего российского среднего класса занимали аналогичную ступень социальной лестницы и в начале периода рыночных реформ. Таким образом, обновление его происходит не только за счёт притока из других слоёв общества, сколько за счёт адаптивных способностей представителей позднесоветского среднего класса. Поэтому сегодня  в России средний класс, с одной стороны, весьма лабилен, а с другой, - представляет собой конгломерат социально-профессиональных групп, интересы которых в сложившихся условиях трудно привести к "общему знаменателю". К тому же на разнохарактерность профессиональных интересов накладываются факторы поколенческой и весьма высокой территориально-поселенческой дифференциации (что не типично для устойчивых рыночных обществ).

     Неоднороден средний класс и в имущественных отношениях. В результате, как показало исследование, имея ряд точек соприкосновения на уровне базовых ценностей, по целому ряду позиций ( в особенности касающихся оценки как собственного положения , так и нынешнего положения страны  и перспектив её развития) различные слои среднего класса весьма существенно расходятся. Более того , в отличие от западных обществ, где нижний слой среднего класса составляет значительную, а то и подавляющую часть общества, в нынешней России данный слой - по своему статусу, доходу, уровню и качеству жизни, ментальным особенностям - гораздо ближе к бедным, чем к собственно среднему классу.

     К факторам, препятствующим становлению среднего класса как целостной общности, следует отнести и явную ориентацию нынешней власти на интересы преимущественно верхнего слоя общества. Если на Западе главный ресурс среднего класса - прежде всего , это профессиональные опыт и знания, его "человеческий капитал", то в России эта логика оказалась деформированной: для многих, особенно в верхнем слое СК, путь к успеху лежал не через накопление знаний и опыта, не через трудолюбие, а через близость к "большим деньгам" и связям. Невозможность реализации большинством представителей  среднего класса своих социальных запросов блокирует формирование устойчивой, а, главное, общественно одобряемой модели поведения. В результате образ типичного представителя среднего класса - усердного работника, хорошего семьянина, добросовестного налогоплательщика, лояльного гражданина - пока не складывается.

     Нет и явных признаков формирования в среднем классе групповой идентичности с точки зрения роста уровня самоорганизации, взаимодействия, причём даже по защите собственных интересов. Уровень востребованности легальных и легитимных каналов отстаивания интересов крайне низок, каждый рассчитывает только на себя, свои силы и на ближайшее окружение. Именно этим объясняется тот факт, что голос среднего класса практически не слышен ни в общественной, ни в политической жизни страны.