Соціологія злочинності

Введення  
Соціологія злочинності - це галузь юридичної соціології, що вивчає злочинність як соціальну аномалію в суспільстві, у соціальних групах, серед окремих індивідів.  
Специфіка дослідження соціології злочинності полягає в тому, що вона вивчає не тільки злочини проти закону, а й соціально небезпечні діяння, що ведуть до безпосереднього злочину:  
- Девіантна поведінка,  
- Фактичні злочину,  
- Вчинки, що руйнують мораль.  
Крім того, соціологи вивчають соціальні причини злочинності, заходи її попередження, тенденції зміни злочинності в суспільстві, соціальний склад злочинців, види злочинів, дають прогнози розвитку злочинності.  
У цьому аналізі вони спираються на дані статистики, дослідження правознавців, соціальних психологів, психіатрів, демографів та ін  
1. Концептуальні підходи до соціології злочинності  
Соціологія злочинності дуже тісно пов'язана з іншими юридичними науками.  
1. Ближче інших наук до соціології злочинності варто кримінологія.  
Коли об'єктом її досліджень стають причини, умови, обставини, що ведуть до аморальним, протиправним і злочинним діям, вона входить у предметну область соціології.  
2. Коли розглядаються юридичні злочину в рамках певних державно-правових норм, соціологія злочинності тісно пов'язана з кримінальним правом.  
3. Коли мова йде про психологічні особливості здійснення тих чи інших видів злочину соціологія злочинності пов'язана із судовою психологією.  
Використовуючи дані юридичних та інших спеціальних галузей знання, соціологія злочинності застосовує весь спектр методики і техніки соціологічних досліджень для аналізу та прогнозування злочинів.  
В історії соціологічної думки можна виділити кілька підходів до аналізу злочинності.  
Зупинимося на найбільш поширених і актуальних.  
Соціологію права цікавить, перш за все, взаємозв'язок суспільства як соціального організму і злочинності як соціального явища.  
Що значить злочинність для суспільства?  
У концепціях соціологів не було єдиної відповіді на це питання.  
Так, Ламбер Кетле [1] і Еміль Дюркгейм [2] вважали, що злочинність - нормальне явище для суспільства.  
Л. Кетле стверджував, що будь-який соціальний лад передбачає певну кількість та певний порядок злочинів, що випливає з його організації.  
Е. Дюркгейм, визнаючи в цілому патологічний характер злочинності, стверджував необхідність наявності даного явища для будь-якого суспільства.  
Він підкреслював, що «злочинність є одним із чинників суспільного здоров'я, невід'ємною частиною всіх здорових товариств».  
Енріко Феррі [3] підкреслював обмеженість статистичного підходу до аналізу злочинності як явища в цілому.  
Він висловлював сумнів в тому, що тільки на основі кількісних показників аналізу можна робити висновки про сутність злочинності та її місце в суспільстві.  
Навпаки Е. Феррі зазначав, що сталість цього соціального факту не свідчить про його необхідність.  
Загальновідома точка зору юристів на злочинність як на ненормальне та шкідливе для суспільства явище.  
Однак в історії соціології злочинності була висловлена ​​і така точка зору, що злочинності притаманна певна позитивна роль у суспільстві.  
Вона передбачає деякі еволюційні зміни, реформи, зміна правових норм і т. д.  
Найбільш детально даний підхід був даний у роботі Е. Дюркгейма «Норма і патологія».  
- Злочин передбачає наявність шляхів, відкритих для необхідних змін.  
- У деяких випадках воно прямо готує ці зміни.  
- Колективні почуття володіють достатньою гнучкістю для того, щоб прийняти нову форму.  
- Злочин часом допомагає визначити, яку форму приймуть ці почуття.  
- Часто злочин є лише передчуттям моралі майбутнього, кроком до того, що має бути.  
Е. Феррі вважав, що злочинність робить деякий позитивний вплив на суспільство.  
Вона «висвічує» його болючі проблеми і допомагає виробляти шляху «лікування від них», подібно до того, як біль або навіть хвороба можуть бути корисні для людини як індикатори його нездоров'я.  
У підходах до аналізу природи злочинності виділилося кілька основних напрямків:  
- Антропологічна теорія,  
- Концепція соціальної природи злочинів,  
- Теорія диференціальної асоціації,  
- Теорія соціального конфлікту як основи злочину.  
Антропологічна теорія  
В основу антропологічної теорії покладені ідеї Ч. Ломброзо.  
Вони були висловлені в роботі «Злочинний людина».  
Ч. Ломброзо стверджував, що злочинця характеризують певні антропологічні ознаки:  
- Будова черепа,  
- Місткість черепа,  
- Довжина тулуба,  
- Форма щелепи,  
- Загальний тип особи і т. д.  
Ці ознаки передаються у спадок з покоління в покоління як явище атавізму [4].  
Досліджуваний Ч. Ломброзо органічний і психічний атавізм незаперечно присутній у багатьох аномаліях злочинців.  
Проте бачити природу злочинності тільки в атавізм - явно однобічний підхід.  
Поза полем зору дослідника можуть залишитися:  
- Злочини групові,  
- Злочини випадкові,  
- Злочини у політичній сфері і т. д.  
Багато соціологів і кримінологи піддавали серйозній критиці антропологізм Ломброзо.  
Однак не виключали впливу на злочинність біологічних і фізіологічних факторів, але тільки в сукупності з соціальними.  
Концепція соціальної природи злочинів  
Прихильники концепції соціальної природи злочинності пов'язують появу та розвиток злочинності з соціальними умовами життя:  
- Рівнем функціонування соціальних інститутів,  
- Наявністю можливостей для самореалізації індивідів у суспільстві,  
- Проблемою доступності культурних цінностей і суспільних благ,  
- Розвитком політичних свобод,  
- Змістом виховання людей.  
Ференц Ліст, [5] основними соціальними умовами розвитку злочинності називає бідність і злидні.  
Тому в якості основного напрямку боротьби зі злочинністю визначав необхідність ліквідації економічної нерівності і поліпшення становища трудящих.  
Інші вчені, І. Тейлор, П. Уолтон, Дж. Янг, основну причину злочинності бачили в буржуазному ладі.  
При буржуазних порядки не вважається злочином:  
- Експлуатація людей,  
- Агресивні війни,  
- Вбивства.  
Увага акцентується лише на:  
- Грабежах,  
- Крадіжки,  
- Махінаціях,  
які, з їхньої точки зору, є просто «бунтом проти системи».  
Е. Дюркгейм підкреслював, що злочинність - є один з факторів, що характеризують суспільство.  
У суспільстві постійно присутні джерела, які породжують злочинність в тому чи іншому вигляді.  
«Уявіть собі суспільство святих - зразковий монастир примірних індивідуумів. Злочини у власному розумінні слова тут невідомі, проте проступки, які вважаються несуттєвими мирянину, викличуть тут точно такий же скандал, який звичайні злочини викликають у звичайних умовах ».  
Кожне суспільство породжує свої типи злочинів.  
Злочинність міцно пов'язана з основними умовами соціального життя.  
Е. Феррі визначав злочинність як ненормальне біологічне і соціальне явище.  
Злочин не є явище виключно біологічне.  
Воно не є також продукт виключно фізичного та соціального середовища.  
Будь-яке злочин є продукт соціальної ненормальності, постійної або тимчасової, природженою або набутою, продукт органічної будови індивіда, продукт зовнішніх обставин фізичних, соціальних.  
Злочин має складне походження, як біологічне, так і фізико-соціальне  
Воно має відмінності в ступені участі окремих факторів в залежності від відмінності осіб, обставин, часу і місця.  
Ф. Ліст також не виключав антропологічних чинників злочинності.  
Проте вважав їх вплив похідними від соціальних.  
Він мав на увазі, перш за все, те середовище, в якому формується і розвивається індивід.  
Серед соціальних чинників злочинності Лист виділяв  
- Нерівність різних соціальних верств суспільства,  
- Порушення соціальних зв'язків.  
В. Богнер назвав такими факторами:  
- Приватну власність,  
- Класове розшарування,  
- Конкуренцію,  
- Експлуатацію.  
Особливе місце в концепції соціальної природи злочинності займає теорія аномії.  
Е. Дюркгейм визначив аномію як стан ціннісно-нормативного вакууму, характерного для перехідних і кризових періодів, коли старі норми і цінності вже перестають діяти, а нові ще не набули розвитку.  
Соціальна аномія - це стан соціальної дезорганізації, зруйнованості або ослаблення соціальних зв'язків та нормативної системи суспільства.  
Концепцію соціальної аномії розвивав Роберт Мертон [6] у роботі «Соціальна структура і аномія».  
На його думку соціальна аномія - дисбаланс між культурними цінностями суспільства та санкціонованими інституційними можливостями їх досягнення для різних соціальних груп.  
Цей дисбаланс є постійним фактором напруги в соціальній системі.  
«... Кожна соціальна група обов'язково поєднує свою шкалу бажаних цілей з моральним чи інституційним регулюванням допустимих і необхідних способів досягнення цих цілей. Багато способи, які окремим особам представляються як найбільш ефективні ... виключені з інституційної сфери дозволеного поведінки. Вибір же відповідних засобів обмежений інституційними нормами ».  
Подібна ситуація може породити «протиправне і антисоціальна поведінка» саме внаслідок відмінності в значенні, надавало цілям і вибору засобів їхнього досягнення.  
Подібну позицію висловлював Е. Мейо.  
Коли багатство стає символом соціального просування без з'єднання із засобами його досягнення, мова йде про соціальної аномії.  
Мета досягнення грошового успіху поза зв'язком із засобами його досягнення - один з елементів, що породжують соціальну аномію.

Коли в суспільстві  втрачено контроль над використанням  інституційно врегульованих способів придбання стану, стають все більш звичайними «заборонені» засоби досягнення мети обман, корупція, аморальність, злочинність і т. д.  
Р. Мертон виділяв соціальний та соціально-психологічний аспект аномії.  
Він розглядав відмінності доступу до легальних засобів досягнення культурних цілей у різних соціальних груп.  
На тлі цих відмінностей і виникає девіантність і делинквентность [7].  
Найбільш сильно спонукання до відхиляється у представників нижньої страти.  
Він називає причини:  
- По-перше, професійні можливості нижньої страти обмежені переважно ручною працею;  
- По-друге, для досягнення стандартів успіху людям некваліфікованої праці дуже складно конкурувати "з силою і високими доходами організованого зла, рекету і злочинності».  
Однак бідність і злидні - лише складові причин злочинності.  
Найбільшого зростання злочинність в нижній страте досягає тоді, коли бідність і злидні з'єднуються з культурним акцентуванням грошового успіху як домінуючої мети.  
Отже, злочинність в нижчому шарі може виникати як «реакція нормальних людей на ненормальні соціальні умови».  
Р. Мертон відзначає, що найбільш поширеним видом злочинів у середовищі «білих комірців» є шахрайство.  
Процвітання шахрайства в аномічном суспільстві можливо в силу достатньої терпимості громадян, правоохоронних органів, судової системи.  
Для верхніх шарів суспільства - характерна взаємозв'язок «цілком моральних ділових прагнень з їх аморальної практичною реалізацією».  
Р. Мертон констатує, що історія великих американських станів переповнена дуже сумнівними інноваціями.  
Злочинність у цьому шарі розкрити дуже складно.  
Цілком шановні члени суспільства дуже часто з допомогою неправдивих свідчень і обману уникають покарання.  
Таким чином, диференційований підхід до аналізу злочинності в різних соціальних шарах і групах - один із напрямків у дослідженні соціології девіантної та делінквентної поведінки.  
Теорія диференційної асоціації  
Наступним напрямком у соціології злочинності є теорія диференціальної асоціації або зв'язку індивіда з злочинним середовищем (Е. Сатерленд).  
Взаємодіючи з членами злочинної групи, індивід:  
- Засвоює негативне ставлення до норм права і закону,  
- Визначає для себе мотиви злочинної поведінки,  
- Визначає для себе техніку вчинення злочину,  
- Визначає для себе форми групової та індивідуальної самозахисту.  
Теорія соціального конфлікту як основи злочину  
У соціології злочинності важливе значення має і конфліктологічна теорія.  
Соціальні конфлікти можуть:  
- Виступати джерелом злочинної поведінки людей,  
- Бути фоном, на якому розвивається девіантність і делинквентность,  
- Але можуть служити напрямком у розслідуванні конкретних злочинів.  
Так, Т. Селлін вважає, що до порушення юридичних норм, звичаїв і правил призводить конфлікт між кодексами двох або кількох культур.  
Це відбувається в тих випадках, коли норми права однієї культурної групи переходять в іншу групу.  
Такі конфлікти можуть лежати в основі обманів, насильств, вбивств з почуття помсти, корупції і т.д.  
Представники Чиказької школи соціальної екології [8] виявили тенденцію впливу конфліктів на розвиток злочинності:  
«В постійно конфліктуючих групах або районах (« райони соціальної дезорганізації ») злочинність значно вище, ніж у звичайних».  
Злочинності серед неповнолітніх пов'язана, на їхню думку, з зіткнення підлітків «з великою кількістю форм поведінки, що суперечать нормам моралі, проголошуваним соціальною системою».  
Не знаходячи виходу з такого роду конфліктів, молоді люди «йдуть» в девіацію і делинквентность.  
Крім того, ситуацією, що сприяє зростанню злочинності, часто є міжнаціональні конфлікти і війни.  
2. Специфіка соціологічного аналізу злочину  
Юридична картина світу добре вивчена і описана юристами.  
У правовій науці різних країн можна знайти формальне визначення злочину як діяння, забороненого законом.  
Однак юридичний аналіз злочину сьогодні виявляється вже недостатнім.  
Правознавець бачить злочинну поведінку лише в межах діючої юридичної системи, законодавства конкретної країни.  
У ситуації, що склалася важко пояснити, чому, наприклад, діяння, що вважається злочином в одній країні, не кваліфікується як таке в іншій.  
Зміст злочину таким чином «ховається» за тип і форму конкретно-історичної системи законодавства.  
Інтерпретація провини, суспільної небезпеки, протиправності в багатьох країнах і типах суспільств суттєво різняться.  
Перелік складів «юридичного» злочину виявляються відданими на «розсуд законодавця».  
Законодавець же практично перебуває «поза критикою», реалізуючи волю класу або групи, що стоїть при владі.  
Своєрідність соціологічного погляду на юридичну життя проявляється тоді, коли досліджується тіньова, неврегульована законом, сторона юридичної матерії.  
Соціолог як би «заглядає» за офіційну «законодавчу ширму» явища злочину.  
Тому для виявлення генетичних почав злочину не можна залишатися тільки на грунті закону.  
Сутність злочину знаходиться поза правом.  
Для сучасного етапу розвитку «соціології злочину» характерна потреба її розмежування в першу чергу кримінології як наукою та навчальною дисципліною.  
Кримінологія вивчає злочинність як сукупність діянь, заборонених законом (під страхом покарання), які здійснені на даній території і в певний час, при певних умовах.  
У чому ж полягає специфіка соціологічного аналізу злочинності?  
Виділимо чотири основні аспекти соціологічного аналізу злочинності:  
I. в соціології присутній багатовимірний підхід до дослідження злочину;  
II. соціологію цікавить не тільки соціальна небезпека, але і позитивна роль злочину в суспільному житті;  
III. соціологія злочину вивчають «фактичні злочину» на відміну від «юридичної» злочинності.  
IV. соціологія злочину займається дослідженнями субкультури злочинного світу.  
I. Багатовимірний підхід до дослідження злочину  
Соціолога на відміну від юристів, кримінологів цікавить злочин з інших позицій.  
Він досліджує злочин як:  
- «Соціальну біль» суспільства,  
- Прагнення одних наслідувати інших,  
- Результат впливу навколишнього середовища на індивіда,  
- Різновид дії, вчиненої один раз в житті,  
- Вид поведінки, що відхиляється,  
- Спосіб життя,  
- Спосіб досягнення багатства і влади,  
- Форму протесту  
- Форму насильства.  
Багатомірне бачення злочин включає і розгляд злочину з позицій потерпілого:  
- Як воно їм сприймається,  
- Як воно їм переживається,  
- Чому потерпілий береться вирішувати самотужки проблему свого захисту.  
Багатовимірний погляд на злочин підводить до тих гносеологічним кордонів, за якими відкривається тіньова сторона цього феномена.  
Це відбувається тоді, коли злочин як зло переходить у свою протилежність і розглядається як добро.  
Як писав німецький філософ Фрідріх Шеллінг: «Добро і зло - одне і те ж, лише розглядається з різних сторін».  
Звідси випливає наступна особливість соціологічного аналізу злочинності.  
II. Дослідження позитивної ролі злочину в суспільному житті  
Соціологію цікавить не тільки соціальна небезпека, але і позитивна роль злочину в суспільному житті.  
У цьому відношенні цікава робота Е. Дюркгейма «Норма і патологія».  
Автор далеко не виправдовував зло, яке несе в собі злочин  
Але він звернув увагу на позитивну сторону злочини, тобто на іншу сторону медалі, званої злочином.  
Е. Дюркгейм помітив наступне:  
1. Злочин посилює гостроту переживань людини.  
Це, у свою чергу, сприяє формуванню більш складної і досконалої структури суспільної свідомості.  
2. Злочин руйнує мораль.  
Однак сила впливу моралі і не повинна бути надмірною.  
В іншому випадку ніхто не наважиться критикувати її, і мораль легко прийме застиглу форму.  
3. У злочині індивід отримує можливість виразити себе.  
Це не залежить від того, про кого йде мова:  
- Або про людину, чиї мрії випереджають час,  
- Або про злочинця, який стоїть нижче рівня сучасного суспільства.  
4. Злочинність показує наявність шляхів, відкритих для змін.  
У ряді випадків вона прямо готує ці зміни.  
Злочин є прелюдія реформ.  
5. Там, де існує злочин, колективні почуття володіють достатньою гнучкістю, готові прийняти нову форму.  
Злочин - це передчуття моралі майбутнього.  
Такий соціологічний підхід допомагає розпізнати сутність злочину в складній діалектиці добра і зла, в єдності позитивних і негативних рис.  
Злочин для певної категорії людей є ефективним засобом отримання матеріальних благ і впливу.  
Воно різко скорочує звичайні тимчасові рамки в досягненні кар'єри, успіху, зменшує зусилля для реалізації цілей законним шляхом.  
Злочин грає ключову роль у механізмі відбору сильних особистостей.  
Ці, свого роду «соціальні монстри», підривають історично-конкретну форму існуючого суспільного ладу окремої країни.  
Вони приходять до панування, встановлюють інший порядок життя.  
Пік негативної ролі злочинності припадає на період стабільного розвитку соціальних систем.  
Позитивний його ефект стає очевидним у моменти переходу до принципово іншого типу суспільства, до іншої правовій доктрині, до зміни систем законодавства.  
III. Вивчення «фактичних злочинів»  
Специфіка соціології злочину полягає і в тому, що нею вивчаються «фактичні злочину» на відміну від «юридичної» злочинності.  
«Фактичне» злочин являє собою насильницькі діяння індивідів, які прирікають людей на нужду і лиха, психічні та фізичні страждання або передчасну смерть, але в чинній правовій системі не значаться.  
Готівковий законодавство завжди закріплює угодний панівної групи (класу) правовий порядок, формальний соціальний статус офіційно визнаних громадських страт.  
Нові формуються класи у вигляді пануючих індивідів не можуть виникнути і утвердитися інакше, як шляхом «фактичних злочинів», тобто форм насильства, не врегульованих законом.  
Відмінною рисою «фактичних злочинів» є те, що вони завжди служили і служать засобом «первісного класоутворення».  
Дійовою особою у фактичному злочині виступає індивід, який фактично користується і володіє матеріальними благами, фінансовими засобами, людьми і т.п., тобто керівник-домінант.  
Неформальні відносини (тобто не врегульовані законом) наділяють таких індивідів новими функціями, властивостями, формуючи їх «особливу соціальність».  
«Особлива соціальність» керівників-домінантів заявляє про себе, коли вони вчиняють такі «фактичні злочину»:  
а) анонімне насильство;  
б) репресії;  
в) насильства в «тіньовій економіці»;  
г) насильницьке переселення людей.  
Анонімне насильство  
Приклади анонімного насильства.  
Суддя, прокурор, слідчий за своїм розсудом звільняє від відповідальності або пом'якшує покарання злочинцям, які мають покровителів.  
Жорстке закріплення тенденції збільшення охоплення злочинністю індивідів з трудящих верств. Близько 80% засуджених (у різних країнах) - це робочі, виконавці.  
Маніпулювання законом про статус депутата, коли юридична недоторканність використовується для того, щоб відвести від відповідальності керівників, які вчинили кримінальні злочини.  
Психічне і фізичне насильство - катування, які застосовуються керівниками-домінантами в місцях позбавлення волі (в армії) відносно засуджених (солдат) у разі, якщо ці дії не відрегульовані законом.  
Репресії  
Репресії характерні для свавілля керівників високого рангу.  
Вони служать методом затвердження їх особистого панування в умовах, коли є можливість прикриватися авторитетом держави.  
Репресивне насильство ховається, виводиться з-під опіки демократичного суду, що діє юриспруденції.  
Воно нерідко здійснюється випадковими людьми, а не юристами-професіоналами.  
Можна виділити наступні загальні ознаки репресій як «фактичних злочинів»:  
- Невинність жертв,  
- Розправа з людьми на основі помилкового доносу, довільного таємного вказівки,  
- Утворення спеціальних груп розправи, не передбачених законом, прийнятим демократичним шляхом,  
- Створення особливого режиму утримання репресованих,  
- Витонченість фізичних розправ з репресованими,  
- Кандидат у репресовані завжди являє явну або потенційну загрозу індивідуальному панування керівника досить високого рангу,  
- Негласна реабілітація репресованих,  
- Приховування (або відсутність) документів, що відображають долі репресованих,  
- Юридична індиферентність до винуватців репресій.  
Репресії слід кваліфікувати як фактичні політичні злочини, тому що вони  
- Прикриваються авторитетом панівної політичної ідеології,  
- Виправдовуються стереотипами практичної політики,  
- Здійснюються на основі суб'єктивного свавілля переважно відомих політичних діячів,  
- Здійснюються під крилом держави,  
- Підкріплюються вагою посади  
- Підкріплюються розпливчатістю формулювань про компетенцію посади.  
Репресії є фактичні політичні злочини з  
- Суб'єктам,  
- Результатам,  
- Способів їх вчинення,  
- Можливості уникнути юридичного покарання.  
При цьому їх не треба плутати з юридичної політичної злочинністю.  
Насильство в «тіньовій економіці  
Під тіньовою економікою найчастіше розуміють:  
- Корисливі, в першу чергу економічні злочини,  
- Заборонені законом форми виробничої діяльності,  
- Фіктивна економіка: приписки, порушення звітності, відхилення від встановлених норм, що дозволяють отримати нетрудовий дохід.  
У цих поняттях дана кримінально-правова трактування явища.  
По суті, в юридичній науці утвердився хибний стереотип.  
Тіньова економіка ототожнюється тільки з економічними, господарськими злочинами.  
Доступ до вивчення її дійсного змісту закривається.  
Тим часом тіньова економіка має позаправовим природу.  
Вона входить у смугу фактичних злочинів.  
Відмітна ж особливість тіньової економіки полягає в тому, що вона має справу не зі зрілими економічними категоріями.  
Вона має справу з вольовими акціями з приводу речей, праці, винагороди і т.п.  
В її основі лежить закон тотального присвоєння, в першу чергу керівниками-домінантами, все, що можна привласнити.  
Тіньова економіка - це не економіка у власному розумінні слова.  
Тіньова економіка - це:  
- Способи вилучення у людей створеного матеріального продукту,  
- Способи насильницького відриву людей від умов існування і засобів до життя,  
- Методи таємного присвоєння багатств, що несуть людині раптову, постійну потребу і лиха або передчасну смерть.  
Однак, у чинній правовій системі дані способи і методи не значаться як злочини.  
Отже, вони не є переслідуваними за законом.  
Можна виділити групи фактичних злочинів тіньової економіки:  
1. розкрадання державної майна (у різних розмірах) під слушним приводом, виходять за рамки юридичного переслідування (наприклад, продаж державних дач, великого стадіони і т. п. приватним особам за безцінь);  
2. систематичне привласнення, дарування, захоплення (громадських, державних і т. п.) земель, що не волоче за собою юридичного переслідування;  
3. вилучення продуктів харчування, засобів до існування, створення штучного дефіциту, штучного голоду, довільне підвищення цін на предмети першої необхідності, довільне утримання заробітної плати на низькому рівні, затримка видачі заробленої плати на тривалий час;  
4. специфічні способи збагачення, не передбачені формальними узаконениями:  
- Додаткові до заробітку "конвертні» виплати керівникам високого рангу,  
- Подарунки «від імені» трудових колективів високим начальникам,  
- Отримання коштів з таємних статей держбюджету,  
- Відкриття спеціальних ненормованих особистих банківських рахунків відомим політичним діячам або їх родичам,  
- Вилучення грошових заощаджень людей через неврегульовану правом діяльність акціонерних компаній,  
- Використання так званого бартерного обміну для присвоєння матеріальних благ, прикрите «премією» за довголітню роботу на підприємстві і т. п.  
Сьогодні можна говорити про новий вид фактичних злочинів керівників-тіньовиків.  
Вони довільно, деформуючи співвідношення основних цін в економіці, занижують ціну на робочу силу, нечувано збільшують непрямі вилучення грошових коштів у виконавців.  
Внаслідок цього вдаються приховані форми насильницької експропріації засобів до існування.  
Таким чином, аналіз позитивної сторони злочину приводить нас до несподіваного результату.  
Ми починаємо розуміти, яку вигоду дає злочин для певної категорії людей.  
Ми отримуємо можливість абстрагуватися від юридичної формули при осмисленні сутності злочинного діяння, і виходимо на приховану, завуальовану фактичну злочинність.  
Вона дуже розвинена в суспільстві, але про неї мовчать офіційна ідеологія, політика, статистика, юриспруденція.  
Фактичні злочину зводять нанівець якісну роботу правоохоронних служб.  
Вони ставлять під сумнів можливість створення в нашій країні правової держави.  
Вони роблять правовий порядок ілюзорним і містичним.  
Введення в гуманітарне знання категорії «фактичне злочин» дозволяє соціології поставити проблему злочинності в повному обсязі.  
IV. Дослідження субкультури злочинного світу  
«Соціологія злочину» займається дослідженнями субкультури злочинного світу.  
Сьогодні утвердився термін «контркультура».  
Він позначає таку субкультуру, яка не просто відрізняється від домінуючої культури, але і протистоїть їй, знаходиться в конфлікті з пануючими цінностями.  
Субкультура злочинного світу за своїм змістом є контркультурою.  
У ній складається:  
- Свою мову,  
- Своя система цінностей, норм, законів,  
- Своя мораль,  
- Специфічна символіка,  
- Свої традиції,  
- Свої еталони неправедного успіху,  
- Своя система навчання злочинної поведінки.  
Вона протистоїть цінностям суспільства, морально виправдовує злочин.  
У ній можливо, наприклад, таке суперечливе поняття, як «чесний злодій».  
Особистість формується і діє у відповідності до цінностей та нормами свого кримінального оточення, не сприймаючи цінностей культури суспільства в цілому.  
V. «Віктимологічні» аналіз злочину  
6) Соціологія злочину покликана взяти на себе тягар поглиблення «віктимологічні» аналізу злочину, тобто вивчення його з позиції потерпілого.  
Потерпілі від «юридичної» і «фактичної» злочинності дають можливість:  
а) побачити глибину не тільки матеріальної, а моральної та соціальної шкоди від злочинів;  
б) намалювати повну картину зв'язків людей у ​​злочині;  
в) створити модель потерпілого, типізувати їх поведінку;  
г) виявити, як саме «фактичні» злочину створюють ситуацію, за якої аномія охоплює суспільство.  
Для сучасної Росії характерно, що суспільство в особі «нових росіян» і безгрошових, матеріально незабезпечених громадян свідомо, а іноді інтуїтивно шукає способи досягнення «своєї» справедливості.  
Можна фіксувати як стійку закономірність наступне: потерпілі готують і реалізують свою систему способів і прийомів захисту від злочинів, не обтяжуючи себе необхідністю звертатися в міліцію.  
Висновок  
Таким чином, соціологічний погляд на злочин дозволяє виявити нові, мало вивчені межі насильства над людьми, розширити дослідницьке поле за рахунок виходу в стихію тіньової реальності юридичної матерії.  

СОЦІОЛОГІЯ ЗЛОЧИННОСТІ

Хоча злочинність є невід'ємною складовою кожного суспільства і ніколи не бракувало інтересу до цієї теми з боку громадськості та наукового співтовариства, соціологія злочинності - порівняно нова галузь вітчизняної соціології. Склалося так, що за часів СРСР кримінологія (наука про злочинність та методи її профілактики) набула юридичного статусу, входила до числа наук так званого кримінального циклу (кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, оперативно-розшукова діяльність) і викладалась як навчальна дисципліна виключно на юридичних факультетах. В ті часи соціологи не мали права вільно обирати собі теми для досліджень, особливо, що стосувалося "гострих" проблем і "темних" боків суспільного життя. Сьогодні таких обмежень не існує й українські соціологи все частіше звертаються до проблем злочинності, проституції, наркоманії тощо. Цікаво, що кримінологія в США має статус соціологічної дисципліни, а у більшості європейських країн вона розглядається радше як міждисциплінарна галузь, що поєднує соціологічні, психологічні, медико-біологічні та юридичні дослідження злочину й злочинності.

Оскільки в  Україні кримінологія за традицією  віднесена до юридичних дисциплін, а це певним чином звужує її предметне  поле й методологічну базу, соціологічний  підхід до явища злочинного конституювався за традицією як ще одна галузь соціології - соціологія злочинності. Близькою до цієї галузі є соціологія девіантної поведінки (від лат. deviatio -відхилення). Остання вивчає форми поведінки, які відхиляються від соціальної норми, в тому числі делінквентну (протиправну) поведінку молоді, наркоманію, алкоголізм, проституцію, суїцид (самовбивство), аморальні та антидисциплінарні  дії тощо. Проблема девіації (відхилення від норми) й існування в суспільстві  девіантів (індивіди, що чинять відповідно) є набагато ширшою, бо вона включає  і так звані позитивні відхилення (феномен Коперника), коли певні індивіди випереджають свою епоху. На відміну  від девіантології, соціологія злочинності  є набагато конкретнішою дисципліною, і головне: вона через зрозумілі  обставини не може бути відірваною від юриспруденції.

10.1. Злочин і злочинність: соціологічне  трактування

Поняття злочину  є водночас і простим і складним. Злочин — загальнопоширене слово, яке  вживає кожна пересічна людина, даючи  свої присуди певним особам, діям, обставинам або констатуючи відомі явища  нашого життя. Але "злочин" поза побутовою  лексикою, перш за все, є юридичним  терміном. Правознавці його вживають більш обачливо, є доволі суворі визначення того, що таке злочин, бо за юридичною дефініцією можна визначити  долю людини, навіть "відібрати" у  винного життя. Злочин протягом всієї  історії людства був пов'язаний із кримінальним покаранням. "Ганебне  або болісне покарання" (вислів з Карного кодексу Наполеона, 1810 p.) мусило бути відплатою за нанесення  кривди потерпілим і виконувати функції  загальної і спеціальної превенції (попередження злочинів у майбутньому).

Загальна превенція  полягає у психологічному тиску  на загал, посиленні остраху перед  відплатою шляхом демонстрації страждань  покараних злочинців. Для цього  раніше застосовувалися витончені  тортури, так звані кваліфіковані  види покарань і страти, коли людину публічно принижували, катували, вбивали  не відразу, а так, щоб заподіяти  якомога більше болю і страждань  — викликати тваринний страх  у оточення. Страчували злодіїв прилюдно, часто примушували все населення  дивитися на це дійство. Спеціальна превенція  зводиться до того, щоб надовго  ізолювати злодія від суспільства  і не давати йому під час ув'язнення  скоювати нових злочинів, або ще краще - стратити і скасувати небезпеку  від конкретного злочинця назавжди. Донедавна кримінально-правові системи  так і будувалися: ще на початку XIX ст. в "цивілізованій" Англії кара на горло передбачалася за 222 види злочинів. Наприклад, така доля чекала крадія вівці, або того, хто викрав 5 шилінгів з крамниці [ 1, 13].

Кара і сьогодні розглядається як ознака злочину. Але  не кожна санкція є зворотною  стороною злочину: тут йдеться про  кримінальні покарання, які передбачені  кримінальним законом і призначаються  у судовому порядку. Натомість асоціальні, аморальні побутові вчинки, порушення  дисципліни на підприємстві, дрібні правопорушення, які не передбачають застосування кримінального  покарання, не є злочинами як такими. І самі злочини поділяються юристами в залежності від ступеня покарання. В українській системі кримінальної юстиції злочини поділяються  на чотири види: невеликої тяжкості (покарання — ув'язнення на термін не більше 2-х років, або інше, більш  м'яке покарання), середньої тяжкості (не більше 5 років), тяжкі злочини (не більше 10 років), особливо тяжкі злочини (понад 10 років або довічне ув'язнення). Отже, легковажити з юридичним  визначенням злочину не можна, і  тому термін трактується не довільно різними суддями або державними установами, його визначено у законодавчому  порядку.

Кримінальний  кодекс України (прийнятий Верховною  Радою України 5 квітня 2001 р.) в статті 11 дає таке формулювання: "Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно  небезпечне винне діяння (дія або  бездіяльність), вчинене суб'єктом  злочину" [2, 9]. Ця формула включає  кілька однаково важливих юридичних  ознак злочину, на яких будується  кримінальний процес — діяльність органів дізнання, попереднього слідства й кримінального суду. Отже, що є  вирішальним для юридичного тлумачення злочину? По-перше, злочин мусить мати відповідник у так званих диспозиціях  статей Кримінального кодексу, де визначається зміст злочинних діянь. Якщо опису  діяння немає в жодній статті, то дія людини не може бути кваліфікована  як злочин і бути предметом досудового (попереднього) слідства або судового розгляду. Це є найбільш фундаментальним  і стародавнім положенням, яке  формулювали ще у Древньому Римі: "nullum crimen sine lege" – немає злочину, не передбаченого Законом. По-друге, злочином є те, що несе певну суспільну  небезпеку, суттєво шкодить інтересам  фізичних або юридичних осіб.

Малозначність негативних проявів, навіть якщо є формальні  ознаки злочинної дії, не дає підстав  для кваліфікації діяння як злочинного. В такому разі до порушника можуть бути застосовані заходи іншого виду - адміністративне покарання, наприклад, у формі штрафу, службове розслідування  й покарання в межах компетенції  начальника або роботодавця ("вища міра" - звільнення з роботи), нарешті, вжито різних неформальних санкцій  з боку оточення, трудового колективу, кола друзів. По-третє, бездіяльність  у ситуації, яка вимагає дії, наприклад, приховування злочину, або невиконання  службових обов'язків (від чого постраждали  інші особи) може розглядатися як злочин. По-четверте, так званий склад злочину  має дві частини — об'єктивну  і суб'єктивну, отже, недостатньо  розглядати виключно об'єктивну фабулу події. Для того, аби злочин відбувся у юридичному сенсі, необхідно вказати  на винну особу, суб'єкт злочину. Злочинцем, за українським законодавством, може бути лише фізична осудна особа. Вину потрібно довести у законному  порядку, тобто встановити обвинувальним  вироком суду.

Є кілька категорій  неосудних людей (за віком, хворобливим  станом психіки, внаслідок недоумства), які взагалі не несуть кримінальної відповідальності. Отже інститут осудності, який захищає від кримінальної репресії тих, хто чітко не усвідомлює власних  дій, може вщент зруйнувати юридичну конструкцію злочину. І тут виникає  перший парадокс: невідповідність житейських уявлень про злочин стосовно змісту деяких юридичних рішень. За буквою закону виходить так, що масовий або  серійний убивця У випадку, коли судовими експертами доведено його психічну хворобу, нібито і не скоїв багатьох злочинів, хоча на його рахунку можуть бути десятки  закатованих осіб. Більше того, те, що він скоїв, навіть не може бути зараховано до кримінальної статистики. Якщо немає  суб'єкта злочину й обвинувального вироку суду, то вбивства можна порівняти  з дією стихії - блискавки, паводку  або пожежі, які також призводять до загибелі людей, але не мають винних і не становлять кримінальної події. З такою логікою важко погодитися не юристам, тим, хто керується здоровим глуздом. До речі, раніше діяв принцип  так званої об'єктивної осудності - каралися усі без винятку, незалежно  від того, хто став до суду - підліток, вагітна жінка чи несповна розуму людина. За Середньовіччя до суду притягалися  і каралися навіть свійські тварини - свині, собаки, коти тощо.

Другий парадокс Юридичного трактування злочину  полягає у тому, що злочинність  існує нібито завдяки Законодавцеві. Держава встановлює кримінальні  закони і відбувається так звана  криміналяація певного кола діянь. Випадковим і необґрунтованим рішенням парламенту, указом короля чи президента можна поставити поза законом мільйони осіб, особливо якщо йдеться про розповсюджені форми поведінки, — виробництво і продаж спиртних напоїв, куріння марихуани, гомосексуалізм або перебування жінки на людях без чадри у мусульманських країнах. Виходить так, що ті, хто є борцями зі злочинністю, власне, її і творять, збільшують чисельність армії злочинців у країні. Наскільки вагомими можуть бути соціальні наслідки доповнень до кримінальних кодексів, можна простежити на прикладі проблеми наркоманії і вживання нелегальних наркотиків. В Україні нелегальний обіг наркотиків є карним діянням. Заборона поширюється на виготовлення, транспортування, зберігання, продаж та подібні дії, але, власне, вживання нелегальних речовин не є злочином. З цим не погоджуються різні громадські діячі, представники правоохоронної системи, деякі політики.