Семья, как социальный институт

     Однако  приемлемым лично для себя такой  вариант в группе «дети» считают 63,8% мужчин и 72,3% женщин. Среди респондентов из группы «родителей» около половины опрошенных  считают возможным для себя незарегистрированный брак. В старшей группе таких респондентов еще меньше – 31,6% мужчин и 38,7% женщин. Доля отрицательных ответов на этот вопрос  увеличивается от поколения к поколению у представителей обоих полов.

     Но  в целом можно сделать вывод о достаточно терпимом отношении к неофициальным брачным отношениям представителей разных возрастных групп.

     Данная  анкета включила вопрос о причинах нерегистрации брака, предполагающий свободную форму ответа. Большую часть полученных ответов можно разделить на две части, в первой из которых гражданский брак рассматривается как возможность проверить на практике свой выбор. Вторая часть представлена ответами, перечисляющими скорее негативные стороны отсутствия официальной регистрации брака – меньше ответственности, легче разойтись и т.д.

     Социальная  значимость распространения гражданских  браков связана с изменениями  в репродуктивном поведении, в результате которых наблюдается увеличение количества детей, рожденных вне зарегистрированного брака, на фоне общего снижения рождаемости. Если в 1990г. их доля составляла 12,8%, то через 10 лет достигла 26,6%. Для оценки социальных последствий подобного явления необходимо иметь представление о том, кто берет на себя ответственность за судьбу родившегося ребенка. Если рассматривать статус семьи как часть индивидуального человеческого капитала, важно учитывать возрастные, профессионально-образовательные, этнокультурные параметры родителей. Именно эти характеристики родителей дают основания для большей или меньшей озабоченности по поводу резкого увеличения количества и доли детей, родившихся вне зарегистрированного брака.

     Отношение к рождению ребенка в гражданском  браке у респондентов скорее отрицательное. В целом, признавая гражданский брак, представители всех поколений  считают более оптимальным для ребенка официальный брак его родителей. На вопрос о том, является ли необходимой регистрация брака в случае рождения ребенка, абсолютное большинство опрошенных высказалось положительно: в группе «детей» 72,5% мужчин и 78,5% женщин, «родителей» - соответственно 59,5 и 79,2%, в старшей группе – 78,9 и 74,2% [5, с.100-104]. 

     О роли брака  в современной жизни  людей в определенном смысле можно  судить на основании данных официальной  статистики о динамике зарегистрированных браков и разводов, удельный вес которых по отношению к бракам заметно вырос. Например, в Литве в 1990г было зарегистрировано 36310 браков (на 1000 жителей приходилось 9,8 браков) и 12747 разводов (3,4 на 1000 жителей), а в 1999г. – 17868 браков (4,8 на 1000 жителей) и 11390 разводов (3,1 на 1000 жителей) [4,с.69]. Подобные же процессы наблюдаются и в некоторых других странах Европы.

     Наряду  с ростом отрицательного отношения  к необходимости официального заключения брака при создании семьи выросло оправдание разводов. Мнение о том, что развод никогда нельзя одобрить, в Литве в 1999г поддерживали 19% респондентов (в 1990г – 24%), в 20 странах Европы в среднем  - 14%                        (в 1990г – 11%). Более всего не одобряли разводы в Ирландии (27%), Польше (26%), Латвии (25%), а самое большое одобрение разводов наблюдалось в Швеции и Дании (по 41%).

     Таким образом взгляды на  создание семьи и брак претерпели существенные изменения. Данные исследования свидетельствуют  о девальвации традиционной формы  совместной жизни – семьи, сформировавшейся на основе брака.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

     1. Кравченко, А.И. Общая социология [Текст]: Учеб. пособие для вузов/ А.И. Кравченко. – М.: ЮНИТИ – ДАНА., 2004. – 479 с.

     2. Социология семьи [Текст]: Учебник/ под ред. проф. А.И. Антонова 2-е изд. перераб. и доп.- М.: ИНФРА М, 2007. – 640с.

     3. Шубина, Т.Ф. Социальное пространство  семьи [Текст]/Т.Ф. Шубина. – Архангельск: КИРА, 2006. – 60с.

     4. Митринас, А.А. Семья как целостность  [Текст]/ А.А. Митринас// Социс, М.: Наука 2004. - №5. – с. 67-68.

     5. Богданова, Л.П. Гражданский брак  в современной демографической  ситуации [Текст]/ Л.П. Богданова // Социс, М.: Наука 2003. - №7. – с.100 -104.