Роль структуры и функции в социологии

2) тенденция путать субъективную категорию мотива с объективной категорией функции.

Для устранения этой путаницы требуются соответствующие  концептуальные разграничения.

Первая проблема требует понятия множественности  последствий к чистого балансового итога совокупности последствий.

Функции — это те наблюдаемые последствия, которые способствуют адаптации или приспособлению данной системы.

Дисфункции  — это те наблюдаемые последствия, которые уменьшают приспособление или адаптацию системы. Существует также эмпирическая возможность нефункциональных последствий, которые просто безразличны для рассматриваемой системы.

В любой данный момент явление может иметь как  функциональные, так и дисфункциональные последствия. Это ставит перед нами трудную и важную проблему развития принципов определения чистого итогового баланса совокупности последствий (это, конечно, особенно важно при использовании функционального анализа для направления, формирования и проведения политики),

      Вторая проблема, возникающая при  неточном употреблении понятия мотивов и функций, требует от нас введения понятийного разграничения между случаями, в которых субъективные цели совпадают с объективными последствиями, и случаями, когда они расходятся. 

Явные функции — это те объективные последствия, которые вносят свой вклад в регулирование или приспособление системы и которые входили в намерения и осознавались участниками системы.

Латентные функции, соответственно, те объективные последствия, которые не входили в измерения и не были осознаны¹⁴.

4. Понятия социальной единицы, обслуживаемой   функцией

         Р. Мэртон  рассматривает  некоторую совокупность единиц, для которых явление имеет предназначенные последствия: индивиды, занимающие различный статус, подгруппы, большие социальные системы и культурные системы (терминологически это предполагает понятия психологической функции, групповой функции, социаальной функции, культурной функции и т. д.).

5. Понятие функциональных требований (потребности, предпосылки существования)

         Функциональный анализ и всякое  исследование, с ним связанное,  предполагает подразумеваемое или явно выраженное понятие функциональных требований рассматриваемой системы. Это понятие является одним из самых туманных и наиболее спорных с точки зрения эмпирического содержания в функциональной теории. При социологическом употреблении оно часто оказывается либо тавтологией, либо определяется постфактум. Имеется тенденция ограничивать его содержание условиями «выживания» данной системы; имеется тенденция, включать в это понятие как социологические, так и биологические «потребности».

Отсюда возникает  трудная проблема установления типов  функциональных требований  и методов проверки теоретических предположений относительно данных требований.

Основной вопрос: что необходимо для установления законности применения такой переменной, как «функциональное требование», в ситуации, где невозможно строгое экспериментирование?¹⁵ 
 
 
 
 

6. Понятие механизмов, через которые выполняются  функции

        Функциональный анализ требует  «конкретного и детального объяснения  механизмов», с помощью которых  выполняется функция. Это относится не к психологическим, а к социальным механизмам (т. е. разделение по ролям, обособление институциональных требований, иерархическое расположение ценностей, социальное разделение труда, ритуалы и церемонии и т. д.).

Основной вопрос: имеется ли в нашем распоряжении полный перечень социальных механизмов, аналогичный, скажем, обширному перечню психологических механизмов? Каковые методологические проблемы, связанные с различением действий этих социальных механизмов

7. Понятие функциональных альтернатив(функциональных эквивалентов или заменителей)

Если  отказываться от необоснованного положения о функциональной необходимости конкретных социальных структур, то существует потребность в некотором понятии функциональной альтернативы, эквивалента или заменителя. Это ставит проблему определения диапазона изменчивости явлений, оставаясь в котором, они могут выполнять определенную функцию. Этот диапазон вносит подвижность в застывшую картину существующего и неизбежного.

      Основной вопрос: поскольку научное  доказательство эквивалентности предполагаемых функциональных альтернатив требует в идеальном случае строго поставленного эксперимента и поскольку это часто практически неосуществимо в крупномасштабных социологических ситуациях, то какие практические методики исследования смогли бы наиболее полно заменить логику эксперимента?

8. Понятия структурного контекста (или ограничивающего  влияния   структуры)

      Диапазон вариаций в явлениях, при которых они могут выполнять соответствующие функции в социальной структуре, не является беспредельным. Взаимозависимость элементов социальной структуры ограничивает фактические возможности изменений или функциональных альтернатив. Понятие ограничивающего влияния структуры соответствует в сфере социальных структур «принципам ограниченных возможностей» в широком смысле.

Основной вопрос: насколько данный структурный контекст ограничивает диапазон вариаций явлений, в котором они могут эффективно удовлетворять функциональные требования? Можно ли найти при условиях, которые еще следует определить, некоторую неопределенную сферу, в которой любая из широкой совокупности альтернатив будет выполнять данную функцию?¹⁶

9.. Понятие динамики и изменения

        Функциональный анализ имеет тенденцию сосредоточивать внимание на статике социальной структуры и пренебрегать изучением структурных изменений.   Такое подчеркивание статики не является внутренне присущим теории функционального анализа. Подчеркивание статического момента в данной теории возникает как побочное следствие того, что ранние функционалисты-антропологи выступили против предшествующей тенденции в антропологии писать надуманные истории дописьменных обществ.

      Каким образом наблюдаемые дисфункции  могут иметь место в конкретной  социальной структуре, не вызывая  ее нестабильности? Создает ли  накопление напряженности и деформаций  в социальной системе некоторую силу, которая стремится направить изменения таким образом, чтобы они приводили к уменьшению напряженности?

Основной вопрос: сосредоточивая преимущественное внимание на понятии социального равновесия, не игнорируют ли тем самым функциональные аналитики явление социального неравновесия.  Какие находящиеся в распоряжении методики позволяют социологу более точно определять накопление напряжений и деформаций в социальной системе? В какой мере знание структурного контекста позволит социологу предвидеть наиболее вероятные направления социальных изменений?

10. Проблемы, связанные  с установлением  достоверности положений  функционального  анализа

        Р. Мэртон при изложении парадигмы  неоднократно привлекал внимание к тем специфическим моментам в гипотезах, наблюдениях, характеристиках, связанных с функциональным анализом, достоверность которых должна быть установлена. Установление истинности тех или иных положений данной теории требует прежде всего разработки строгих методик анализа, приближающихся, насколько возможно, к логике экспериментального исследования. Это требует систематического рассмотрения всех возможностей и недостатков сравнительного функционального анализа (как межкультурного, так и межгруппового).

       Основной вопрос: в какой степени функциональный анализ ограничен трудностью определения адекватных выборок социальных систем, которые могут быть подвергнуты сравнительному (квазиэкспериментальному) изучению?¹⁷

11. Проблемы идеологического  значения функционального    анализа

      Ранее подчеркивалось, что функциональный анализ не является органически связанным с определенной идеологической позицией. Это не противоречит факту, что отдельные работы этой школы и отдельные гипотезы, выдвигаемые функционалистами, могут играть определенную идеологическую роль. Тогда специфической проблемой социологии знания становится: в какой степени социальная позиция социолога-функционалиста повлияла на саму постановку проблемы, на его предположения и понятия, заставила его игнорировать возможные выводы из находящихся в его распоряжении данных?

      Основной вопрос: как определить  идеологическую окраску функционального анализа и в какой мере некоторая специфическая идеология связана с основными положениями, принимаемыми социологами? Связаны ли эти положения со статусом и ролью социолога в исследовании? 
 
 

  Заключение

          На основании выполненной работы  следует сделать следующие выводы.

В работе рассмотрены точки зрения таких  исследователей как  Р. Мэртона и  Э. Дюркгейма  в рамках понятий  роли структуры и функции в социологии .

    Для поддержания стабильности социальной структуры необходимо равномерное распределение эмоций в отношении составляющих ее частей. Когда происходит сдвиг от удовлетворения самим процессом соревнования в сторону озабоченности почти, исключительно успехом в этом соревновании, возникает напряжение, ведущее к выходу из строя регулирующей структуры²⁵. Вместе с умалением в результате этого роли институционных императивов возникает ситуация, похожая на ту, которую утилитаристы ошибочно считают типичной для общества в целом, когда расчет на ожидаемую выгоду и страх перед наказанием являются единственными результатами.

       Из рассмотрения трех функциональных  постулатов вытекает несколько основных положений, которыми следует руководствоваться в нашей попытке кодифицировать данный метод анализа.

Во-первых, при  разборе постулата функционального  единства мы обнаруживаем, что нельзя предполагать полную интеграцию всех обществ. Вопрос об интергрированности общества — это вопрос эмпирического исследования.

     Следует  сделать вывод, что теория функционального  анализа должна включать в себя требование спецификации той социальной единицы, которая обслуживается данной социальной функцией, равно как и признание того, что явления культуры имеют множество следствий, некоторые из которых являются функциональными, а другие могут быть и дисфункциональными.

     Рассмотрение  второго постулата универсального  функционализма, который утверждает, что все устойчивые формы культуры обязательно являются функциональными, привел нас к ряду других соображений, которые необходимо учесть при систематизации метода функционализма.  
 

  В работе  приведена позиция Э. Дюркгейма, согласно которой он полагает, что  преступность предполагает наличие  путей,, открытых для необходимых перемен, но и подготавливает эти изменения. Чем более совершенна социальная структура, тем больше проявляет она здорового сопротивления любым переменам.

  Список  литературы 

  1. Дюркгейм. Э. Норма и патология //  Рубеж.- 1992.- № 2.- С.82-88.

2. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия //  Рубеж.- 1992.- № 2.- С.89-103.
3. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Р.Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, А.Шюц Американская социологическая мысль.- М.: МГУ, 1994.-  452 с.