Родители и подростки: адаптация к меняющемуся обществу

     Существуют  ли особенности развития детей несовершеннолетних матерей, каковы их жизненные пути? Американские и европейские ученые считают, что, в среднем, дети молодых  матерей имеют больше проблем  с поведением, они более импульсивны, чем дети взрослых матерей. Молодые  матери не подготовлены к тому, чтобы  развивать познавательные способности  детей, поощрять их учиться²⁴. Существует мнение, что сегодня родительство подростков влечет за собой более негативные последствия для ребенка, чем например 10 лет назад, поскольку для овладения современными технологиями требуется больше усилий и знаний, чем в прошлом. Поэтому, дети несовершеннолетний в большей мере подвержены риску жить за чертой бедности, когда они будут взрослыми²⁵. Но следует иметь в виду, что выводы сделаны учеными США, где только 30% несовершеннолетних матерей проживают с родителями. И, таким образом, их дети в большей мере лишены поддержки со стороны взрослых, а в частности, бабушек и других родственников, нежели с России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.Подростковая  сексуальность как общественная  проблема 

      Принимаемые в России законы, как предполагается, будут «работать» и регулировать общественные отношения. Но, кроме того, они определяют нормативные границы  поведения в условиях либерализации  и признания вариативности взглядов и практик. Период 1990-х гг. либерализации  в России отразился и на выдвижении ряда законопроектов, некоторые из которых удалось отклонить уже  на стадии обсуждения в Госдуме РФ, другие спустя определенный период после  вмешательства общественности.

      С целью оценки изменений законодательства, в частности, затрагивающего интересы девочек – подростков, а также  представлений о мерах социальной поддержки юных матерей в 2001 – 2002 гг. в Москве и Брянске проводились  интервью с экспертами. Ими выступили  управленцы, которые по роду деятельности связаны с выработкой мер социальной политики, работники органов опеки  и попечительства, центров планирования семьи, подростковые гинекологи.

      Кроме того, в начале 2002 г. появилась инициатива депутатов Государственной думы об установлении минимального возраста вступления в брак в 14 лет (ст. 13 СК). В этот же период стала обсуждаться  необходимость изменения возраста «сексуальной доступности» (ст. 134 УК РФ).

      Депутатская инициатива состояла в установлении нижнего возрастного предела  вступления в брак в 14 лет при  наличии особых причин – рождения ребенка или беременности… с  согласия родителей. Обосновалось это  тем обстоятельством, что в ряде регионов снижение возраста допускалось  до 14 лет, в других же нижний возрастной предел отсутствовал вообще. Возникает  сомнение: зачем отдельные региональные прецеденты возводить в ранг федерального закона? Как было показано в предыдущей главе, удельный вес ранних браков с  каждым годом сокращается. В 14 лет  рожают единицы, и брак в случае необходимости  можно оформить позже. Обозначение  этой границы по – своему символично и закрепляет в сознании людей  не столько норму брачности, сколько  сексуальную доступность детей, преимущественно девочек. Большинство  опрошенных учителей (83%) высказались  против возрастной границы в 14 лет. Основной аргумент состоял в очевидной  социальной незрелости подростков.

      Один  из вопросов исследования касался отношения  к изменению ст.134 Уголовного кодекса  РФ. В советское время, согласно Уголовному кодексу 1960г. (ст.119), наказывались лица, достигшие совершеннолетия, совершившие  половые сношения с теми, кто не достиг половой зрелости. Такая зрелость устанавливалась в судебном порядке  с привлечением экспертов, что представляло достаточно сложную процедуру. Поэтому  в начале 1990-х годов в этой статье стал фигурировать возраст 16 лет. Согласно редакции этой статьи в июне 1998г. был  уменьшен возраст подростков (до 14 лет), «сексуальные отношения с которыми лиц, достигших восемнадцатилетнего  возраста, наказываются ограничением или лишением свободы». Вступление в сексуальные отношения с подростками старше 14 лет было наказуемо только в том случае, когда оно квалифицировано как изнасилование (ст.131). Вопрос о снижении этого возраста до 14 лет публично не обсуждался, и только отдельные журналистские репортажи ставили об этом в известность общественность. В исследовании 81% учителей высказался за ужесточение статьи, т.е. за повышение «возраста сексуальной доступности» подростков, по крайней мере, до 15 лет, а лучше 16 лет. Ответы взрослых, имеющих дочь или сына, вопреки одной из гипотез, не различались.

      В большинстве развитых стран возраст  «сексуальной доступности» составляет 16 или, в крайнем случае, 15 лет. По мнению экспертов, введение поправки в 1998г. просто нарушило Конвенцию о  правах ребенка, высказывалось предположение, что поправка была проллобированна  в целях развития детской порноиндустрии и проституции. Число осужденных по ней было невелико, а изменение  возраста лишь «улучшило» статистику, и можно было легко отчитываться перед международными организациями.

      Некомпетентность  депутатов в решение таких  проблем продемонстрировало выдвижение одновременно двух инициатив: установить минимальный брачный возраст  в 14 лет, а возраст «сексуальной доступности» поднять до 16 лет. Получился юридический  нонсенс: законопроекты никак не согласовывались друг с другом, а, значит, и защитить с их помощью  несовершеннолетних не смог бы никакой  суд. Совет Федерации отклонил поправку к ст.134 УК, а в декабре 2003г. ГД РФ восстановила прежний возраст (16 лет) и отклонила поправку снижение брачного возраста в особых обстоятельствах. Хотя и возраст «сексуальной доступности», и минимальный возраст вступления в брак было бы логично ограничить хотя бы 15 годами. Такой возраст мог  бы быть увязан с репродуктивным правом девочек, а также со ст.63 Трудового  Кодекса РФ, что позволяло хотя бы теоретически молодым супругам легально зарабатывать и поддерживать брак с  финансовой точки зрения. Но создается  впечатление, что многие инициативы и законы, в частности, касающиеся подростков, просто не продумывались.

      Реализация  права на аборт в 15 лет без согласия родителей является достаточно проблематичной с точки зрения экспертов. Кстати, интервью с врачами показали, что  они обеспокоены не только «социальными показаниями» для аборта, под которые  сегодня попадают фактически все  беременные, но слишком большими сроками  беременности, с которыми обращаются к ним и девушки, и женщины. Фактически врачи вынуждены брать  на себя ответственность за аборт  пятнадцатилетней. В случае же принятия решения или необходимости вынашивать ребенка, в соответствии с СК РФ, до исполнения девушке 16 лет они  должны обращаться к родителям (опекунам). По мнению экспертов, даже в ситуации аборта необходимо принимать специальные  лекарства, чтобы минимизировать негативные последствия. А сами подростки этого  не делают, нужен контроль. Кроме  того, нужна психологическая поддержка. Психологами и социальным работниками не полностью укомплектованы даже специализированные столичные центры, а в обычных консультациях, тем более в регионах, в лучшем случае есть подростковый гинеколог, и обсуждать с девочками их проблемы своевременно совершенно некому. Другое мнение экспертов (довольно спорное) состояло в том, что в 15-летнем возрасте детей никто не лишает их родителей родительских прав, а на деле родители могут быть не способны выполнять свою функцию законного представителя. При этом все эксперты подчеркивали, что на врачей в данном случае возложена слишком большая ответственность.

      Такие образом, механизм реализации законы -  это обеспечение деятельности подростковых врачей поддержкой социальных работников и психологов, которые могла бы помочь девушке принять правильное решение, а в случае «оставления  ребенка» содействовать в решении  ряда проблем после его рождения. А пока, как показали интервью с  девушками, они чаще прибегают к  коммерческим услугам: там за деньги «удовлетворяются» любые права, но никто не берет ответственность  за психическое и репродуктивное здоровье подростков.

      Должно  ли государство оказывать помощь несовершеннолетним матерям? По мнению опрошенных (76%) в такой ситуации несовершеннолетние незамужние матери должны получать специальную материальную поддержку, т.к. это позволит уменьшить  число «отказниц», «не должны страдать рожденные дети». Некоторые предлагали специальные меры, например, создание специальных детских ясель, в  которых дети таких матерей могли  бы расти с грудного возраста. 4% опрошенных учителей считают, что материальную помощь несовершеннолетним матерям  оказывать не стоит, т.к. «еще больше будут рожать». Большинство опрошенных вполне лояльно относятся к несовершеннолетним матерям. Только некотые подчеркивают нежелательность ребенка для  юной мамы и проблематизируют мотивацию  деторождения. Причем анализ рассуждений  респондентов наводит на мысль, что  они тяжело переживают отсутствие государственной  поддержки материнства в целом. Образ же отца ребенка, потенциального мужа практически не всплывает. Только несколько человек написали, что  «нужна поддержка, если не помогает отец». А государство, вероятно, все –  таки рассчитывает на отцов. По крайней  мере, так высказались эксперты, отвечающие за выработку системы  пособий. Они полагали, что у юных матерей есть право установить отцовство  по суду и получать алименты.

      В большинстве западных стран существуют специальные приюты для несовершеннолетних матерей и их детей. Матери получают возможность учиться или получить какую – либо специальность, с  тем, чтобы в дальнейшем самостоятельно зарабатывать на жизнь.

      В России создан только один приют для  несовершеннолетних матерей «Вторая  мама» в Санкт – Петербурге. Он может принять одновременно не более 12 человек, и многим приходится отказывать. Спонсором приюта является финское правительство. Открыто  несколько консультационных центров, также работающих на спонсорские пожертвования, в Москве, Барнауле, Междуреченске.

      Проблема  просвещения подростков в сфере  сексуальных отношений остается актуальной. Позиции сторонников  и противников такого просвещения  достаточно подробно изложены специалистами. Время идет, а работа ведется лишь усилиями отдельных медиков –  энтузиастов. На вопрос, можно ли повлиять на снижение числа беременностей  среди девочек – подростков, 88% учителей ответили утвердительно, 10% - отрицательно и 2% - при определенных условиях. Большинство (75%) тех, кто сказал «да» настроены вполне либерально и  предлагают, просвещение по вопросам контрацепции, и преподавании основ  знаний о репродуктивном здоровье. Консерваторы предлагали запреты или  отвлекающие меры (18%): целомудренное  воспитание, занятия родителей с  подростками спортом, походами, специальную  одежду в школах, запрет порнографии  на телевидении и т.д. Пессимисты считают, что на молодежь уже никак  повлиять нельзя, ее ценности формируются  в рамках молодежной субкультуры  под влиянием СМИ, а такие агенты социализации, как родители или школа, малоэффективны. По мнению эксперта детского гинеколога в Брянске, суда по профилактическим осмотрам, число сексуальных контактов  среди подростков уменьшается, сексуальная  революция пошла на спад. Порнографическая продукция стала доступной и  повсеместной, и уже не вызывает такого интереса, как вначале 1990-х.

      По  данным американских исследований подростки  больше всего доверяют информации о  средствах контрацепции, полученной от родителей²⁶ (в российских исследованиях обычно спрашивали «от кого вы получаете информацию», т.е. об источнике информации, а не о доверии к ней). В буклетах же, рекламирующих гормональные контрацептивы, которые можно найти в женских консультациях и центрах планирования семьи, нередко написано «Не верьте Вашей маме…». Представляется, что именно беседы с родителями, по крайней мере, с теми, которые интересуются своими детьми, одно из действенных средств информирования молодежи о современных контрацептивах. О необходимости трансляции информации через родителей свидетельствуют и результаты исследования, проведенного в конце 1990-х гг. «В принципе, школьник оценивает весьма позитивно саму возможность откровенного общения с родителями на эту тему, но реально общаются с родителями лишь немногие»²⁷. Этому общению, вероятно, препятствовало табу на обсуждение вопросов сексуальной жизни со стороны самих родителей, которые социализировались в особых условиях. На сколько изменились представления постсоветского поколения родителей в этой области, тема специального изучения.

      Помимо  вопросов репродуктивного и сексуального здоровья подростков, существует множество  проблем взаимоотношений юношей и девушек в период ухаживания, в браке, после рождения ребенка. В число факторов снижения числа подростковых беременностей, например, в США заключается не только более активное использование контрацепции, но и осознание проблемы власти, когда молодые девушки чаще говорят «нет», а молодые люди чаще относятся к их желанию с уважением. Этому во многом способствовала рефлексия относительно «гендерной компоненты» программ сексуального просвещения. В России такая работа пока не начиналась.

      Рассмотрение  в данной главе проблемы подростков и их родителей остаются актуальными, некоторые из них постепенно решаются. Так, правительство уже озаботилось  восстановления системы среднего профессионального  образования, не работавшим, в том  числе несовершеннолетним матерям  выплачивается пособие по уходу  за ребенком. Остаются нерешенными  вопросы просвещения подростком в области их сексуального и репродуктивного  здоровья, последствий алкоголизма  наркомании, что часто является причиной рискованных сексуальных связей. Помимо превентивных мер следует  развивать специальные приюты для  несовершеннолетних матерей из неблагополучной  социальной среды, что могло бы предотвратить  аборты среди этой категории. Несовершеннолетних беременных и юных мам можно было бы помещать в патронатные семьи. Необходима поддержка добровольцев НКО, которые часто решают не видимые, возможно «мелкие для государственного масштаба» проблемы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      Особенности трансформации семьи, основанной на браке, в различных странах обусловлены  режимами благосостояния, важной составляющей которых является политики гендерного равенства, организация государственных  служб ухода за за детьми и престарелыми. В европейских странах, социал –  демократический режим который  ориентирован на гендерное равенство, рождаемость существенно выше, нежели в странах с консервативным, либеральным  или традиционно просемейным  режимами.

Однако  необходимо учесть, что в странах  с относительно высокой рождаемостью (Дания, Исландия, Норвегия, Франция, Швеция) одновременно высока не только занятость  женщин, но и внебрачная рождаемость, что свидетельствует об особом  типе воспроизводства, возможно уже  среди мигрантов.